March 22nd, 2015

мера1

НАСА и война

ЛЮБОПЫТНАЯ ИСТОРИЯ «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН»

„Объявление Белого дома в октябре 2006 года о новой национальной космической политике и последующие заявления Государственного департамента вызывают глубокую озабоченность, не начинается ли новая энергичная попытка милитаризовать космос.”
Ричард К. Кук(1)

В 1994 году в частных беседах с автором этой книги в Москве бывший глава отдела экономических исследований Института мировой экономики и международных отношений Советского Союза (ИМЭМО) утверждал, что от России потребовались огромные финансовые затраты, чтобы идти в ногу с многомиллиардными американскими работами по «Звездным войнам», что в итоге привело в 1990 году к экономическому краху Варшавского договора и, по иронии судьбы, – к объединению Германии.(2)

НАСА и военная тайна  
В 1986 году произошла крупнейшая катастрофа в рамках американской космической программы НАСА. Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) было создано президентом Дуайтом Эйзенхауэром как сугубо гражданский проект.

Оно было в 1958 году официально учреждено Национальным законом США об аэронавтике и исследовании космического пространства и стало попыткой показать миру, что американская наука может превзойти триумф российского «Спутника».

Президент преднамеренно решил не допускать в НАСА военных, чтобы использовать эту программу именно как гражданский толчок для всей экономики. Закон гласил: «Конгресс тем самым объявляет, что политика Соединенных Штатов состоит в том, что деятельность в космосе должна быть посвящена мирным целям на пользу человечества». (3)

( Collapse )

мера1

Доброслав - Кто такие волхвы?

***

Объективным основанием возможности естественного ведовства является существование ВСЕЛЕНСКОГО БИОПОЛЯ.

Всё сущее в Мироздании объединено полевыми (энерго-информаци­он­ными) симпатическими связями в единый Сверхорганизм – ЖИВУЮ ВСЕЛЕН­НУЮ.

Эта всепроникающая полевая субстанция одухотворяет и наполняет собою, то есть Жизнью, всю Природу. Биотоки, пульсирующие и связующие этот Космический Организм, образуют многослойное, но единое СИЛОВОЕ ПОЛЕ [27].

Все мы – тонкие колоски этого ВСЕМИРНОГО СИМПАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ.

Находясь в особом состоянии расширенного сознания, обусловливающего возможность ведовства, человек непосредственно, в силу органического сродства и сопричастности полевой природы своей души (своего биоэнергетического микрокосма) Макрокосмическому Биополю, сердцем чует незримую, подспудную взаимосвязь существ и событий, потаённую от обычного наблюдателя.

Ведовство идёт изнутри: Ведьма бессознательно знает ВСЁ.

«Человек! Познай Самого Себя, и Ты познаешь Богов и Вселенную!» – именно так следует понимать загадочное изречение Дельфийской Пифии.

( Collapse )

мера1

Какие русские изобретения присваивались за границей

115 лет назад, в июле 1897 г., был выдан британский патент № 12039. Официальная формулировка звучала так: «Усовершен­ствование в передаче электрических импульсов и сигналов в передающем аппарате»...

Получатель патента - Гульельмо Маркони. На Западе считается, что этим документом была открыта эпоха радиовещания. А Маркони с тех пор слывёт «отцом радио».

На самом деле «изобретение» Маркони представляло собой всего-навсего компиляцию. В качестве передатчика ему служил частотный вибратор Генриха Герца, в качестве приёмника - аппарат Александра Попова. Последний, кстати, осуществил первую в мире радиопередачу почти за два года до Маркони! Однако вся честь досталась не тому, кто изобрёл и внедрил, а тому, кто успел застолбить за собой завидное первенство.

Россий­ским изобретателям в этом плане традиционно не везло. Отечественный приоритет до сих пор очень часто приходится доказывать.

Мы решили подобрать несколько примеров, когда данный приоритет был похищен примерно так же, как в случае с радио.

( Collapse )

мера1

Письмо Харьковчанки Лии Ахеджаковой

Мы полностью солидарны с автором письма, за исключением одного утверждения в предпоследнем параграфе.
„Впрочем, к русской интеллигенции вас на самом деле можно отнести лишь с очень большой натяжкой…”

Никаких натяжек. Всю эту гопоту подмостков: лицедеев, певичек, юмористов, танцовщиков, короче - низ нормального, производящего что-то нужное людям общества, - с каких это пор всю эту низшую ступень вдруг стали считать интеллигенцией? Да ещё и русской???

Они себе выбрали стезю: своими кривляниями трудовой народ развлекать. Скажите, это занятие имеет хоть какое-нибудь отношение к русской интеллигенции? К создателям нового содержания во благо человека, общества, народа, Отчизны, России???

Если человек храбро воевал за Родину, а потом пошёл на подмостки, то такого человека мы уважаем за то, что храбро воевал. Но от уважения до интеллигенции есть ещё дорога, которую не все проходят. Может вы ещё такого клоуна от публицистических подмостков как Сванидзе русским интеллигентом назовёте? Или клоуна от режиссуры Михалкова?? Клоуна подмостков Ахеджакову???

Тогда давайте и цыганок, пляшущих на сцене, отнесём к русской интеллигенции. В чём тут принципиальная разница между кривляющейся Ахеджаковой и кривляющейся цыганкой? Мы ничего не имеем против пляшущих талантливых цыганок и прочих лицедеев. Но причислять их к русской интеллигенции??!
***
Письмо Харьковчанки – Лии Ахиджаковой.

Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь?

Что бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете? Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабёнок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится?

Все ваши роли, к слову, на одно лицо, — недаром Валентин Гафт сказал: “Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова”. Только тексты разной степени талантливости, — но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.

Вы судите о политике С ПОЗИЦИЙ ВУЛЬГАРНОЙ И НЕДАЛЕКОЙ ОБЫВАТЕЛЬНИЦЫ, ВЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ, как показывает хотя бы ваша фраза “почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?” Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко побольше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было бы призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: “Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал”.

Ваше обращение – дикая мешанина всякой белиберды и галиматьи, с очевидностью демонстрирующей, что если о системе Станиславского вы, вероятно, имеете какое-то представление (по статусу положено, по крайней мере), то в плане элементарных политических знаний в голове у вас – полная каша. «Смешались в кучу кони, люди…» — это как раз о вашем «политическом кредо». Тут тебе и бесстыжие гаишники, и мигалки, и «синие ведра», и несчастное население России, которое плохо живет, и наглый «тандем», и Америка, которая ни в чем никогда не была виновата (только вот как быть с тем, что она бомбит или пытается бомбить примерно четверть мира?), — и во всех бедах, конечно, виноват Путин, в нем корень зла. Убери его – и всем сразу же заживется до поросячьего визга хорошо. Только вот это поросячье «хорошо» мы в 1990-е годы уже видели…
( Collapse )