Тема, которую мы хотим затронуть, не сильно углубляясь, но обозначив некоторые важные моменты, большая и сложная.

Как связаны между собой философия, присущая людской психике вера, богословие и затяжной кризис Руси, из которого мы только только стали выходить на новую, неизведанную дорогу самостоятельности или, если угодно, суверенитета, в первую очередь самостоятельности в мышлении и построении своего мировоззрения, как залога любых других суверенитетов.

РЕЛИГИЯ, ВЕРА И ФИЛОСОФИЯ

Слово «религия» происходит из латинского — religio. Если разобрать это слово морфологически, то

re — это приставка, имеющая два значения:

1) обратное, противоположное действие, противодействие,
2) возобновление или повторяемость действия.

ligo — это корень обозначающий связывание, привязывание, соединение, то есть так или иначе — связь чего-то с чем-то или создание таковой связи.

io — суффикс, обозначающий действие.

(http://latinpro.info/latin_grammaticae_prefix.php, http://www.classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian1-term-13096.htm, http://latinsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2031&Itemid=263).

Таким образом определение религии можно сформулировать так:

Религия — это действия по возобновлению связи, соединения.

Вопрос состоит в том –  возобновление связи кого с кем или с чем? И на это многие религиозные конфессии отвечают практически одинаково — с Высшими силами или Богом.

( Collapse )

Прочитал пост о Плато Путорана .

Вот такие каньоны можно увидеть там:

Выдвигается две версии:

- это сделал потоп,

- это проделали речушки и эрозия за тысячелетия.

Представить что такой кривой путь могла сделать волна цунами (а потоп это именно - цунами) - на мой взгляд, невозможно. Тем более, местность сверху выглядит так:

Сложно представить, чтоб потоки воды шли вдоль и поперек, более мелкие бегут в сторону крупного, проделывая по пути тоже не хилые овраги, да еще и поток справа вообще перпендикулярен многочисленным потокам, в левой части карты.

И что, остается версия о тысячелетиях и эрозии?

Нет, и эта версия не прокатывает: каньонам не тысячи лет и даже вряд ли сотни.

И вот почему.

Посмотрим на следующее фото:

( Collapse )

Кто такой иудей Стивен Коэн, официальный дружок М. Горбачёва, мы подробно разобрали в публикации „Кто купил СССР”.

Три дня назад этот американский авторитет по СССР и России дал интервью, в котором он изложил свой взгляд в отношении России.

Тут надо заметить, что Коэн выступает рупором сионистских глобализаторов, одним из представителей которого является клан Варбургов. Причём интересы международных сионистов, даже граждан США, далеко не всегда совпадают с целями и задачами американской национальной элиты.

Заметим также, что высказывание Коэна о нежелании войны с Россией может попросту быть заявлением, сделанным как раз для того, чтобы сама идея войны прочно была бы вбита в головы читающих граждан планеты. Хотя вряд ли вменяемым глобализаторам ядерная война пойдёт на пользу.

Недавно известный американский историк Стивен Коэн, много десятилетий занимающийся изучением истории СССР и России, сделал тревожное заявление: «…впервые за свою долгую жизнь (а я начал работу в этой области в 1960-х) я считаю, что вероятность войны с Россией реальна».

При этом историк недвусмысленно возлагает всю ответственность за это на руководство США.  Он называет сложившуюся ситуацию «возможно, самым роковым поворотным моментом в мировой истории» и добавляет, что «это может стать началом конца так называемого трансатлантического альянса».

( Collapse )

Попалось на глаза любопытное предложение депутата от КПРФ В.И. Кашина. Предложение о выкупе у капиталистов неправомерно приватизированной народной собственности в годы перестройки. Предложение, оформленное в официальный законопроект от КПРФ.

В статье депутата много правильных оценок по несправедливо проведённой приватизации.

Депутат клеймит позором приватизаторов, живописует несправедливость, возмущается и т.д. Ближе к концу Кашин конкретизирует предложение КПРФ. Вот детали-то, утопленные в многословном тексте, и представляют наибольший интерес.

Приведём для ознакомления лишь два параграфа. Но каких!!!

( Collapse )

С любезного согласия одного из авторов коллектива ВП СССР мы публикуем отрывок из будущей 17-ой главы „Основ социологии”.Ещё один вопрос жизни обществ связан с так называемой «женской логикой».

Хотя анекдот гласит, что «математическую логику можно изучить за один семестр, а женскую логику невозможно изучить за всю жизнь», — анекдот ошибочен.

Дело в том, что одно из психологических различий мужчин и женщин связано с тем, что вне зависимости от того, является ли это генетически запрограммированной особенностью либо же является навыком, выработанным в жизни общества, в культуре которого трудовые функции полов различны на протяжении многих поколений:

• Психика большинства мужчин в большинстве случаев лучше работает в однозадачном режиме, нежели в многозадачном.
  
  Иначе говоря, мужчина может одновременно делать какое-то одно дело, но контролировать течение нескольких дел одновременно, переключать свою активность между ними по мере надобности, управлять согласованным течением дел всей меняющейся совокупности (особенно — быстро меняющейся) — это для большинства мужчин проблемно или невозможно.




• В отличие от большинства мужчин психика большинства женщин вполне устойчиво и достаточно успешно работает во многозадачном режиме¹.

  1 Некоторые материалы на эту тему:

  «Почему женщина может выполнять несколько дел одновременно, а мужчина только одно-единственное?» с подзаголовком «Мужская психология для женщин»: http://psyhotests.ru/archives/3055.

  «Женщины лучше мужчин решают нескольких задач одновременно»: http://www.infoniac.ru/news/Zhenshiny-luchshe-muzhchin-pri-reshenii-neskol-kih-zadach-odnovremenno-schitayut-uchenye.html

  Иначе говоря, женщина способна контролировать течение нескольких дел одновременно, переключать свою активность между ними по мере потребности, управлять согласованным течением дел всей меняющейся (быстро меняющейся) совокупности, включая и опёку (в том числе и матрично-эгрегориальную — мистическую) её спутника жизни, а также — всех её детей и внуков.
  
  Одновременно стряпать обед из нескольких блюд, вести уборку в доме, наблюдать за играми детей и своевременно перехватывать их неуместные шалости или осуществлять какой-то иной набор дел — для женщины это обыденность, а для мужчины такой многозадачный режим — «напряг» или невозможность.

Переключение между задачами при работе психики во многозадачном режиме — для женщины дело «само собой разумеющееся», происходящее в подавляющем большинстве случаев «по умолчанию», т.е. без каких-либо деклараций о переходе от «задачи № 1» к «задаче № 4».

Но если в речевом потоке женщины (голосовой аппарат один на все задачи, решаемые ею одновременно) происходит постоянное переключение между задачами, то у мужчины, не имеющего представления ни о работе собственной психики преимущественно в однозадачном режиме, не о работе психики женщины во многозадачном режиме в данное время, возникает представление о глубоко порочной и непостижимой «женской логике».

( Collapse )