К чему стадам дары свободы...

УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ В ЭПОХУ ХРИСТИАНИЗАЦИИ

...Выбранный хозяевами евреев для поселения «божьего племени» Ханаан был местом крайне неудачным.

Палестина всегда была той территорией, за которую, на протяжении многих веков, боролись цари Египта, Ассирии, правители Хеттов, императоры Вавилонии, Персии, позднее императоры Македонии и Рима.

Удобное ключевое место — плацдарм для любых завоеваний. Перекресток дорог с идеальным стратегическим положением для влияния на всю акваторию Средиземноморья. Понятно, что адрес Палестины для избранных был не случаен.

Маленький, но агрессивный, амбициозный народ на таком важном участке тогдашней Ойкумены стал для могущественных царств Востока чем-то вроде занозы. Поэтому от такого «подарка из Африки» правители Передней Азии очень скоро избавились.

Иудейская держава была независимой менее трех веков. Последним ее более менее сильным царем являлся известный Соломон. Ему еще удалось сохранить целостность своего царства. Но при его наследниках иудейское государство распалось и очень скоро было завоевано соседями. Как мы уже упомянули выше, население иудеи после взятия Иерусалима халдеями, оказалось расселенным по всей Вавилонии.

И даже после переселения вновь на «Землю обетованную» при Кире все равно отсталость зависимым от правителей Персеполя*. Позднее хозяевами Иудеи стали македоняне, сирийцы и римляне. В течение трех с половиной сотен лет на территории Палестины сменилось три хозяина.

И что самым неприятным было для создателей избранного народа, так это то, что и македоняне, и сирийские Селевкиды, и даже римляне, относились к иудеям и к иудаизму вполне терпимо. Ни одно из этих государств не попыталось выселить иудеев из Палестины, что не согласовывалось с их далеко идущими планами.

( Collapse )

А пока поговорим за Жизнь…

"Об исторической лингвистике", лекция А.А. Зализняка

«Пожалуй, для красоты я вам продемонстрирую яркий пример такого рода.

Давайте я вам напишу некоторую индоевропейскую реконструкцию. Где-то 7 тысяч лет назад существовало слово, которое чуть-чуть условно я запишу вот так: *gwiHwotoH. Вот такое длиннющее слово со значением «жизнь».

А дальше я, если только хватит доски, попробую проследить, что с этим словом случилось в одной из ветвей, которая ведет от праиндоевропейского языка к одному из современных. Этим современным пусть будет у нас французский.

Как будет жизнь по-французски?
– Vie.
– Так вот, слово vie — прямой наследник этого древнейшего слова. Прямой, буквальный, с совершенно регулярными изменениями каждого звена без всяких нарушений, вполне строгий.

Теперь давайте посмотрим, что с этим древним словом происходит. Вот здесь такой символ Н; как точно это произносилось, лингвисты не знают, но, очевидно, это было что-то типа [x]. В истории языков часто наблюдается такое явление,что если имеется звук типа х или другой звук, близкий к нему по месту образования, то сам этот звук исчезает, а предыдущая гласная удлиняется.

( Collapse )

Кого мы называем украинцами?

Вот мы часто говорим - украинцы то, украинцы это...

Украинцы на майдан вышли, украинцы Януковича прогнали, украинцы Порошенко выбрали, украинцы войну начали, украинцы хотят в Европу...

А кого мы называем украинцами?

Определение "украинцы" на самом деле очень неоднозначное само по себе. В него можно вкладывать много всего.

Давайте разберем представления об украинцах, если не все, то хотя бы некоторые из них:

1. Жители Украины.

Конечно, называть всех жителей Украины украинцами - не совсем точно. Хотя бы потому, что около четверти жителей Украины считают себя русскими и применять к ним определение "украинцы" корректно не вполне.

Но тут есть еще одна неоднозначность. На майдане, в Правом секторе и в других националистических организациях состоит значительный процент русских. И это не мешает им участвовать в карательных операциях на юго-востоке страны. Как они сами говорят, - "москаль не тот, кто русский; москаль тот, кто против Украины". Вот такая вот логика у некоторых имеет место быть.

2. Малороссы.

Внуки и правнуки тех, кого когда-то в прошлом называли малороссами. Впрочем, это определение не многим точнее предыдущего. Потому что очень сложно определеить сейчас, кто до революции был малороссом, а кто нет. Поди разбери.

Отдельные жители Украины, конечно, могут ответить на данный вопрос, но в целом определение очень неточное. Вот как можно утверждать, что именно потомки малороссов выходили на майдан? Из чего это следует? Какой процент участников майдана является коренным жителем Украины хотя бы в четвертом поколении, да не любым, а именно чтобы предки были малороссами? Кто это посчитал? Может быть таких было 10%, а может быть 50%, а может быть 90%. Неизвестно.

( Collapse )

На прошлой неделе в рамках консультаций по проекту будущего сайта верификации истории удалось встретиться с М.В. Величко. Встреча была у памятника Пушкину перед Русским музеем, затем втроём мы пошли осматривать экспонаты.

Что поразило - первый момент встречи. Когда, протягивая руки, посмотрели друг другу в глаза. И на какое-то мгновение я как бы был унесён в другое измерение. Первое, что пришло на ум - море Добра. Прямо наваждение какое-то.

Сама же встреча прошла продуктивно, по крайней мере так отозвалась третий участник встречи, талантливая разработчица методологии сайта.


( Collapse )

Оригинал взят у apxiv в Когда и как создавали национальные языки?

Есть такой замечательный сайт: „Национальный корпус русского языка”.

„Корпус — это информационно-справочная система, основанная на собрании текстов на некотором языке в электронной форме. Национальный корпус представляет данный язык на определенном этапе (или этапах) его существования и во всём многообразии жанров, стилей, территориальных и социальных вариантов и т. п.”

Один из разделов коллекции - Основной корпус:

„...основной корпус, в который входят прозаические (включая драматургию) письменные тексты XVIII — начала XXI века”.

Т.е. теперь возможно проследить момент появления того или иного слова в книгах и рукописях, начиная как минимум с 18 века. Вот давайте и применим данный метод к новой статье Игоря Грека о языках. Ниже пойдут сканы графиков, выдаваемых описываемым сайтом. Обратите внимание не только на дату первого упоминания, но и на значение частоты употребления, что показывают числа на ординате.

Готовы? Поехали!

1. Первое, что мы сделаем - попробуем оценить надёжность инструмента. Возьмём такое слово, как „мать”. Его мы должны встречать с высокой частотой и на протяжении всего охватываемого сайтом периода.


( Collapse )

Гениальный русский физик, первый в мире электрохимик, основатель электротехники Василий Владимирович ПЕТРОВ (08.07.1761, г. Обоянь Курской губ. – 22.07.1834, Петербург) с помощью сконструированной им большой гальванической батареи
открыл электрическую дугу (29 мая 1802 г.) и
показал опытным путем возможность использования ее для плавления металлов  (электроплавки)  и  освещения.

В 1803  г. издал в С.-Петербурге книгу с описанием этих открытий под названием «Известие о гальвани-вольтовских опытах посредством огромной батареи, состоявшей иногда из 4200 медных и цинковых кружков».

Описал в книге получение электрического света и белого пламени между двумя кусками древесного угля, отметив, что от этого «темный покой достаточно ярко освещен быть может», т. е. впервые в мире недвусмысленно  выдвинул  идею  электрического  освещения, им же впервые в мире и реализованную.

Изобрел и начал применять электроизоляцию, систематизировал явления люминесценции.

В нач. XIX в. не было известно ни одного технического приложения электричества, даже самого элементарного, не то что освещение или плавка в пламени дуги!

Почему гений такого масштаба практически не известен?

Сегодня электрическая дуга называется вольтовой, открывателем считается английский физик Дэви, который переоткрыл ее в 1810 г. Мог ли Дэви не знать об открытиях Петрова?

( Collapse )