К чему стадам дары свободы...

Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже

мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как

говорится, глупец.

(из Дхаммапады)

Правило древних теософов-натурфилософов гласило: «Никогда не ошибётся тот, кто следует Природе; высшая мудрость в том, чтобы Ей повиноваться».

Примечательно, что новая и новейшая наука, сознательно или неосознанно, но сплошь да рядом «заимствовала» свои идеи и концепции из теософии, попутно называя теософов неучами и даже шарлатанами. Многие умозрительные свершения были не сделаны учёными, а просто-напросто переписаны без ссылок из работ теософов-пантеистов, где они раскрывали гносеологические и естественно-научные основы своего мировоззрения.

По свидетельству самых смелых разработок в теоретической физике, космологии, биологии, геологии, психологии и других отраслях знания, наука, хочет она или нет, волей или неволей, но лишь подтверждает гениальные прозрения древних мыслителей, движется в направлении теософского синтеза с этикой и религиозной философией.

В наше время каждый полученный наукой ответ порождает тысячи новых вопросов, а научная картина Мироздания не только не делается проще и понятней, как это предполагалось ещё недавно, но, напротив, предстаёт всё более и более сложной, грандиозной и загадочной. По мнению крупнейшего британского астрофизика Стивена Хокинга, современная наука находится в преддверии признания наличия параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных ещё науке.

Кризис грубоматериалистической философской мысли на рубеже XIX - XX вв., связанный с открытиями физики в области строения материи, дал живительный импульс развитию новых идей, вывел науку на уровень религиозно-философских размышлений. Многие учёные воплощают идею пантеистического Язычества, даже если они выражают её довольно-таки неудачным способом.

Наблюдается удивительные параллели гипотез современной научно-философской мысли с архаичными представлениями о Мире наших далёких палеолитических предков. Несмотря на некоторую кажущуюся наивность первобытной картины Мира, новейшие научные теории в принципе лишь её дополняют.

...Итак, независимые русские летописи начинаются только со времени Четвертого крестового похода, когда рыцари взяли в 1204 году Царь-Град и основали в греческих и славянских странах Балканского полуострова свою знаменитую Латинскую империю.

Они распространили затем по западно-славянским странам, вплоть до Киевского, Смоленского, Литовского, Новгородского и, очень может быть, даже Московского княжеств, свои рыцарские ордена (в русском произношении орды,² а при враждебном отношении восточной церкви к западно-латинской — они легко могли переименоваться и в адские, по-гречески татарские³орды.

И это тем более правдоподобно, что ни ногайцы, ни туркмены, ни кумыки, ни карачаи, ни какие другие племена Восточной Европы или Северо-Западной Азии, объединяемые нами, русскими, под именем татаров, никогда не объединяли себя друг с другом под этим именем (иначе как в последнее время, усвоя русское школьное название), подобно тому как и германцы усвоили себе у нас название немцев, несуществующее на их родине.

Производить слова татары от гадательного китайского слова татань-палатка-жилье можно только с отчаянья, так как нет ни одного народа, называющего себя таким именем.

НАУЧНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ РОССИИ

Анонс. Итоги коллективного научного труда учѐных всех стран мира - результаты научного интеллекта человечества.

Они базируются на теоретических научных достижениях наших научных предков.

Первым из них был Евклид, разработавший основы геометрии в III-м веке до нашей эры. Книги Евклида до сих пор во всех научных библиотеках мира.

Аналогичная судьба будет и у российского учебника Общая физика.

Этот учебник базируется на научных идеях Евклида – самом прочном научном фундаменте главных фундаментальных наук: математики, физики и химии. Историков науки будет интересовать научно-образовательная атмосфера перед входом этого учебника в учебный процесс. Опишем еѐ кратко.

История науки увлекательна тем, что она описывает самую сложную – научную деятельность человека. Научные ошибки здесь неизбежны. Их главная причина - отсутствие чѐтких научных критериев доказательства достоверности теоретического научного результата, с которого начинаются поиски законов, управляющих поведением окружающей нас Природы.

Оказалось, что эти критерии начал разрабатывать ещѐ Евклид, но не завершил их классификацию и обобщение. В результате сформировалась научная атмосфера, в которой главным критерием научной достоверности нового теоретического достижения стала эмоциональная уверенность в гениальности автора конкретного теоретического достижения.

Апогеем такого подхода к оценке достоверности научного результата явилось создание российской академией наук Комиссии по борьбе с лженаукой.

Эта комиссия существует за счѐт государства и не останавливает свою деятельность, убедив Папу Римского в достоверности «Большого взрыва», родившего Вселен-ную по Общей теории относительности А. Эйнштейна. Поклонники бывших «научных» кумиров сообщают http://rykov.ru/post/2244/ Лженауке в России скоро объявят тотальную войну.

Ленин приказал расстреливать попов?

Краткое содержание мифа

Ленин подписал указание ВЧК, в котором приказывал расстреливать всех попов.

Миф используется чтобы «доказать» патологическую ненависть Ленина не только к религии, но и к любым ее проявлениям и служителям.

Примеры использования

«В 1919 г. Ленин приказал расстреливать попов, именно православных попов, поскольку Ленин видел в них угрозу своему хоть и людоедскому, но вполне «реформаторскому» учению».¹⁾

Действительность

А. Латышев, автор книги «Рассекреченный Ленин» и статей типа этой: «О рассекречивании трудов Ленина. К 132-летию со дня рождения»²⁾, рассказывает о своей работе в архивах: «…после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен».³⁾

Какие же документы так потрясли веру г-на Латышева? Например, вот этот:

Всем, здравствуйте!

Рад общению с вами. Слышу ваши неравнодушные голоса и словно нет прошедших 30 лет … Спасибо вам за то, что вы есть, что помните, что не равнодушные!

О себе расскажу позже, а сейчас хочу закончить начатое повествование.

Тогда, на катастрофе, все аэродинамические расчеты проводил Кокотек Э.Г., а Михайлов В.С. (начальник училища), в качестве следственного эксперимента, летал без фонаря задней кабины, после чего был сделан вывод, что причиной катастрофы был сорванный фонарь!

Но остается слишком много вопросов и, я повторяю, не верю в этот вывод. Если мне память не изменяет, Кокотек Э.Г. тоже в это не верил.

Да и, по моему, открытие фонаря САРПП прописывает разовой командой. Я держал в руках перенесенные на миллиметровку параметры этого полета ( прошлый раз я подробно их описал, как помню), но этих команд не помню ( думаю, если бы они были, я бы наверняка запомнил и вопросы по фонарю автоматически отпали бы).

Еще раз повторю. Двигатель был исправен и створки сопла закрыты. Это комиссия определила однозначно и это сомнений не вызывает!

Как бы там ни было, фонарь долго и безуспешно искали. Очевидно среди обломков его не было, а испариться он не мог, слишком большая и тяжелая «железка» ( если только потихоньку не убрали)!

И вот, прочесывая молодой сосновый лес ( довольно густые, искусственные посадки рядами) в поисках фонаря, два солдата из батальона обслуживания (фамилии уже не помню), решили заодно, поискать грибов и отошли от общей цепи в сторону.

Побродив некоторое время по лесу, они услышали шум сзади себя. Кто-то шел следом, ломая ветки. Они остановились. Тот, кто шел следом, тоже остановился. Был ясный день и еще слышались вдалеке голоса товарищей, поэтому они не испытывая страха, решили посмотреть, кто это там ломится. Пошли навстречу.