April 22nd, 2015

мера1

Американские преступления во имя „демократии”: способы и методы

Предлагаем вашему вниманию два отрывка из уже упоминавшейся книги У. Энгдаля „Полный спектр доминирования”.

Речь пойдёт о безнравственной политике США, когда во имя „национальной безопасности” это паразитическое государство готово идти и реально идёт на любые преступления против человечества.
***

Трумэн создает доктрину «государства национальной безопасности»

Старые методы иллюстрировала ранняя карьера адвоката с Уолл-Стрит и сотрудника разведки Фрэнка Виснера.

В 1947 году президент Гарри Трумэн подписал устав, создающий Центральное разведывательное управление как орган исполнительной власти, в значительной степени неуязвимый для надзора Конгресса и полностью скрытый от общественного внимания.

Для того чтобы засекретить все, использовались два слова – «национальная безопасность».

Это был момент рождения того, что впоследствии станет американским государством национальной безопасности, миром, в котором во имя «национальной безопасности» можно совершить любое преступление и оправдать его подразумеваемой угрозой «глобальной коммунистической подрывной деятельности».

Фрэнк Виснер был принят на работу в 1948 году (с самого первого дня работы ЦРУ) и возглавил офис с несоответствующим сути названием «Управление координации политики». В действительности» Управление стало исполнителем тайных операций ЦРУ. Обязанности Управления координации политики охватят «пропаганду, экономическую войну, профилактическое прямое воздействие, включая саботаж, противодействие саботажу, разрушение и процедуры эвакуации; подрывную деятельность против враждебных государств, включая помощь подпольным группам сопротивления и поддержку местных антикоммунистических элементов в странах, которые угрожают свободному миру», (14)

В конце 1948 года Виснер запустил операцию «Пересмешник» проект, разработанный, чтобы незаконно влиять на внутренние и внешние СМИ. В 1952 году он стал главой Дирекции планов, где он контролировал 75% бюджета ЦРУ. Именно он способствовал подготовке к перевороту и свержению Мохаммеда Моссадыка в Иране и Хакобо Арбенса Гусмана в Гватемале. (15)

В переворотах ЦРУ использовало наемных убийц, жестоких профессионалов, гораздо более изощренных, чем обычные убийцы-уголовники, впрочем, в некоторых случаях ЦРУ не гнушалось и уголовниками. (16)

Collapse )

мера1

От либерализма до фашизма нет... и одного шага!


Стриженные газоны, яркие этикетки в магазинах, хорошие дороги, пармезан и дежурные улыбки, все это своего рода фетиши для российских (да, пожалуй, и всех постсоветских) прозападных либералов.

"А вот у них...", "Пора валить" - магические словосочетания, под которые создаются Интернет сообщества и целые субкультуры. Некоторые предлагают "построить Европу в России (Украине, Белоруссии, Казахстане - нужное подчеркнуть)", хотя из этого вряд ли получится что-то хорошее. Многие люди просто отмахиваются от всего западного. Но мало кто задумывается над тем, что со времен Гитлера в Западном мире практически ничего не поменялось...

Сразу о терминах. На различных околополитических форумах любят разводить демагогические дискуссии о том, что фашизм - якобы исключительно итальянское явление, нацизм - это другое, фалангизм - пятое, а "железная гвардия" - десятое. Но термин "фашизм" в современной публицистике широко применяется для обобщенного определения крайне правых, милитаристских, ксенофобских, шовинистических движений, позитивно относящихся к политике геноцида.

Более того, именно это "широкое" определение идет в последнее время на первом месте в справочной литературе, опережая "узко историческое" итальянское значение термина. Поэтому попрошу "граммар наци от истории" простить автору эту небольшую вольность.

Фашизм и гитлеризм в последнее время превратились в ярлыки, которые адепты западного мира любят вешать на любой неугодный им политический режим. Хотя никакого морального права на самом деле это определенно не имеют.

Для начала несколько цитат.

Покойная Валерия Новодворская:

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат"...

"Русская нация — раковая опухоль человечества"...

Collapse )
мера1

В. Авагян: Лучевая болезнь капитализма

Отрадно, что всё чаще встречаются попытки проанализировать те изменения, которые происходят с капитализмом прямо на наших глазах. Ведь не поняв явление, не вникнув глубоко в его суть, нельзя выработать правильную линию поведения.

Сначала попалась интересная статья С.Е. Кургиняна „Право на кислород”, где он вводит понятие „мутационного капитализма”. В дальнейшем тема была им развита в очередном, 82-ом выпуске „Смысла игры”. Мы также попытались выявить некоторые качественные характеристики в публикации с провокационным названием „Пару слов в защиту... капитализма!?”.

А сегодня - размышления В.Л. Авагяна по той же проблеме: мутации капитализма. Которую он освещает с позиции скорее экономиста, нежели социолога. И как всегда - с довольно-таки непривычной точки зрения.
***

Современный капитализм катастрофически мутирует. Это очевидно любому обывателю.

Задача экономиста – не просто констатировать зловещую мутацию западного уклада, но и показать патологические узлы, сгустки этой своеобразной «лучевой болезни», которая «перестроила» классический капитализм в нечто невообразимое, потерявшее право называться капитализмом (как, впрочем, и права называться «национальным», «вменяемым» и «человеческим»).

Вперед, за мной, читатель-друг, к знаниям, которые помогут понять – и, следовательно, отразить проникающую радиацию безумия!

Главным узлом поражения классического капитализма (как к нему ни относись) – стала проблема деградации, а затем и коллапса инструментов накопления. Дело в том, мой любознательный читатель-друг, что «капитал» и «накопление» - в сущности, синонимы. Понимаете? Человек в капитализме, трудясь, накапливает; накапливая – улучшает и совершенствует свой труд. Для чего? Чтобы ещё больше накопить. Для чего? Чтобы ещё больше усовершенствовать свой труд…

Collapse )

мера1

С днём рожения, Владимир Ильич!

В день юбилея Ильича мы не будем перечислять всё то хорошее, что он сделал для страны, её экономики, науки, образования и т.д.

Мы просто покажем, как неправы те, кто приписывает Ленину излишнюю жестокость, кто обвиняет его в игре на стороне иудеев.
*
В последние десятилетия отношение наших людей к Ленину не однозначно. И это - не результат поисков, вдумчивого исследования, а плод многолетней перестроечной пропаганды. Которая основывается на одном-единственном методе, имеющим много ступеней. Это метод возмущения „слезой ребёнка”.

Коронная фраза либеральных пропагандистов, которую приписывают перу Достоевского. Хотя либеральная ложь начинается уже с этой самой фразы:„Ни одна революция не стоит единой слезинки ребенка”. Не говорил такого Фёдор Михайлович, ни самолично, ни словами своих героев.

Цитируем Ивана Карамазова:
Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»...”

Здесь где-нибудь встречается слово „революция”? А когда происходит революция, не является ли она констатацией того факта, что уже очень много слёз детей было пролито, и чаша народного терпения переполнена?

Ложь либералов начинается уже отсюда. Но это лишь начало. Далее используется замечательный с точки зрения безчестных пропагандистов приём: вырывание из контекста. Причё делается это на различных исторических уровнях.

Может быть просто вырывание из контекста конкретного момента. Так, Ленину справедливо приписывают следующую жестокую по прочтении фразу:

Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города... Надо поощрять энергию и массовидность террора...

Сурово? Да, конечно. А что с конкретными обстоятельствами, вызвавшими появление этого указания?Collapse )