May 13th, 2015

мера1

Логотрон - 10

С любезного согласия автора „Логотрона” продолжаем публикацию его оригинальной и очень интересной работы.
***
В реконструкции праязыка, будь то хоть индоевропейский, или даже тот самый искомый общечеловеческий, лингвисты «заехали» в очень далёкие теории.

Они втискивают (если точней сказать, пытаются), все возможные изменения того или иного слова в математические формулы, не понимая или сознательно утаивая тот факт, что речь идёт не о создании того или иного языка, (это само собой, из «обломков дома» также можно построить другой дом, у которого появится новый адрес и даже табличка на стене с именем «архитектора»), они выдают за науку попытку возвести в одну единственную формулу исторически неуправляемое искажение, разрушение и последующий взаимный обмен уже искажёнными словами.


И это очень удобно для них. Это позволяет им заниматься вечными поисками какого-то первобытного, общего для всех живущих на планете языка методом т. н. сравнительной лингвистики, когда родственность слов, а также направление заимствования этих самых слов из одного языка в другой производится методом сравнения только корней слов, но ни в коем случае на сравнения образно-смысловых значений.

К тому же они опираются на ту хронологию, которую им нарисовали историки, по которой какие-то неведомые викинги построили государство для русских задолго до того, как сами начали ещё хоть что-то в этом понимать.


Следы «викингов»:
Collapse )
мера1

Масоны и современная Россия - 2

Штаб-квартира Великой национальной ложи Франции расположена в одном из пригородов Парижа - Нейи (Neuilly-sur-Seine).

"Если у человека на банковском чеке видно, что он проживает в Нейи, - рассказывает побывавший здесь журналист, документов у него уже никто не спрашивает. Адрес - солидная рекомендация.

Великая национальная ложа Франции прописана в Нейи на бульваре Бино, дом 66. В уютном дворе, который с улицы не виден стоят машины. По маркам можно сказать, что их владельцы далеко не бедные.

Великая национальная ложа Франции, вот и вся вывеска при входе в штаб-квартиру ложи - одной из самых влиятельных во Франции и самых при этом проамериканских. На проходной, где никаких служителей нет, об этом напоминают американские масонские календари и поздравительные открытки" [1410].

Неудивительно поэтому, что именно это послушание как раз и нашло наибольший отклик среди масонствующей московской интеллигенции. Первая ложа этой ассоциации в Москве - "Гармония" была учреждена 14 января 1992 г. [1411] специально прибывшей из Парижа масонской делегацией. "Начальниками" ложи стали: А.А.Римский-Корсаков (первый страж), В.С.Шидловский (второй страж) и уже известный нам Г.Б.Дергачев (достопочтимый мастер).

Самое любопытное, что в этот день с завидной оперативностью в качестве общественной организации ложа была зарегистрирована в московском управлении юстиции.

Завесу на тайной создания первой московской ложи Великой национальной ложи Франции приподнимает интервью Владимира Большакова с Великим секретарем Великой национальной ложи Франции Трестурнелем.

"Где же посвящали и обучали тех русских масонов, которые 14 января этого года открывали свою ложу в Москве? - спрашивает журналист. - Здесь, - отвечал Великий секретарь. - Они приезжали, жили здесь некоторое время, потом уезжали, потом опять приезжали ...". "Но ведь это есть нелегальщина чистой воды. А вы говорите, что не действуете нелегально?, - не отстает корреспондент - Конечно, не действуем.

Collapse )
мера1

Бумажный тигр

Оценка визита Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву 08-10.05.2015

Если задать вопрос: «А что общего между либерализмом Новой России демократического выбора и социализмом с китайской спецификой в Китайской Народной Республике»? То ответ будет таков: «В основах мировоззрения и ценностях жизни у них ничего общего нет. Общими же выступают лишь прагматичные интересы внешней политики и выгода в экономике и торговле».

При этом средства пропаганды обеих стран не устают заклинать, что между Россией и Китаем не было отношений лучше, чем сейчас.

Тогда как поколение победителей Второй Мировой войны в России и Китае помнят, что самые лучшие отношения между нашими странами и народами были при Сталине и Мао в 50-х годах ХХ века. И это был военный союз, построенный на общем "красном" мировоззрении и моральных ценностях реального социализма советского типа. Тот союз распался в 60-х годах по причине ревизионизма в идеологии.

Теперь же наши страны связывает голый прагматизм. И реально только с мая 2013 г. после визита Патриарха Кирилла в Пекин в отношениях возник слабый потенциал перехода от материальных интересов к духовным ценностям наших не западных цивилизаций.

Однако трудность обретения Духа как в КНР, так и в РФ выступает основным препятствием как в деле стратегического взаимодействия двух стран, так и на пути их государственного строительства. И хотя планировщики мировой закулисы санкциями уже затолкали Россию в китайский контур экономики натуральных стоимостей, но статуса союза (крепких уз единства) в их отношениях нет. А что есть? Ответ: Картонная бутафория, прикрывающая горькую правду стратегической растерянности России демократического выбора.

Расклад сил за «карточным столом истории», где «игру заказал» политический ислам (он же международный терроризм Исламского государства, играющий в паре с США) определил политическую целесообразность партнерства Китая и России в «Большой Игре». Где третьей парой выступает романо-германская Объединенная Европа и Финансовый интернационал евреев. Всего 6-ть игроков. А розыгрыш кона на козырях ценностей, твердой веры и «черного демона страсти» начал политический ислам, провозгласив 29.06.14 в Сирии, Ираке и ещё в 80-ти странах Новый всемирный Халифат.

Collapse )

мера1

Европа против русских

Стремясь примкнуть к «цивилизованному миру», сегодня Россия платит самый большой взнос за членство в Совете Европы, платит за сомнительную «честь» общения с теми, кто летом 1941 года вместе с гитлеровским вермахтом отправился в Россию «утверждать демократические ценности».

Однако, одна из последних выходок «элиты» Евросоюза и украинских «зверхныкив» в отношении Москвы (лишение слова) заставляет задуматься о «преемственности политики». Уж больно любят ездить с доносами на Россию в Брюссель и Страсбург нынешние наследники хиви. Потому и хочу предложить  «холодный взгляд» на некоторые исторические факты, относящиеся к «европейским цивилизаторам» и коллаборационистам, добровольным помощникам фашизму, нежно прозываемых в вермахте хиви.

Факты истории свидетельствуют, что в 1941 году на СССР напала не только Германия. Напала и вся остальная Европа, за исключением сербов и греков. На СССР шли — испанские дивизии и французские легионы, армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, части Чехословакии, Хорватии др.

Так, Брестскую крепость штурмовали австрийцы, а Севастополь – румыны и итальянцы. Даже Албания послала воевать в СССР дивизию СС «Скандербей».
Рвались отщипнуть себе кусочек России румыны, венгры, хорваты, словаки.

В танках Гудериана чуть ли ни каждый второй водитель был чех. И все они зверствовали покруче немцев.

Венгров-карателей не брали в плен советские солдаты. Совсем как в Гражданскую войну, когда они уже показали себя чудовищами. Под Ленинградом и Ржевом зверствовала голландская дивизия СС «Норд-Ланд».

Итальянцы, испанцы, шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, швейцарцы, фламандцы, валонцы…

Collapse )

мера1

Об „убийстве” царской семьи

Может быть кто-нибудь подбросит ссылку о расследовании, проведённом одной российской правой партией несколько лет назад? Это видео было в нашем журнале, но отыскать его не удалось. Что запомнилось из того расследования криминалистов - семью царя не убивали.

Но даже несмотря на отсутствие этого интересного видеодокумента, есть немало других увлекательных версий о том, что царя не убивали.



Любопытно и другое соображение. Миф о причастности именно большевиков к предполагаемому убийству царской семьи - типичная либеральная антисоветская фальсификация. Как-то упускаются из виду многие свидетельства и факты, противоречащие данному мифу.

Во-первых, не большевики, а либерально-иудейское Временное правительство, эта космополитическая клика потребовала отречения царя.

Collapse )
мера1

Как правильно читать новости или Советы профессионального манипулятора общественным мнением

Kak-chitiat-novostiБывший главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко специально для «Афиши» сфор­мулировала правила о том, как правильно читать новости, которые стоит за­помнить каждому читателю современных СМИ.

01. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения вашего внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Более того, зачастую заголовок противоречит содержанию.

02. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, обычно именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы почти наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий депутат или чиновник.

03. Если заголовок и содержание новости не совпадают, то смотрите сразу в третий или четвертый абзац. Именно там обычно и появляется «главный герой» или инициатор новости (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Именно его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.

04. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем — это серьезный повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса — не поленитесь, пройдите по ссылке и сравните информацию.

05. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники или не комментируют его, или отрицают — это серьезный повод подозревать издание в публикации «слива» – непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определенной целью.

Collapse )

мера1

СМИ — „четвёртая власть” или инструмент власти?

На эту тему написаны «горы» литературы, поисковые системы на запрос о «четвёртой власти» сообщают о наличии десятков миллионов ответов, в вузах для студентов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика», по этой тематике читаются лекции и проводятся семинары,..

«Озабоченный развитием демократии в России» Евросоюз в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» тратит миллионы евро на финансирование проектов, предусматривающих повышение определяющей (!) роли прессы в формировании общественного мнения в нашей стране, однако, однозначного общепринятого ответа на вопрос: действительно ли СМИ являются некой высшей «четвёртой властью» либо же нет, до настоящего времени не выработано.

Отдавая себе отчёт в том, что в жизни современного общества средства массовой информации занимают исключительно важное место, полагаем целесообразным изложить и обосновать наше видение этой проблемы. Надеемся, что к обсуждению присоединятся и наши читатели в своих комментариях.

Определимся с терминами

Итак, что такое власть?

Власть — в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее (определяющее — ключевое слово в этой формулировке, наше замечание при цитировании) воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств — воли, авторитета, права, насилия. (Политическая наука. Словарь-справочник. Сост. проф. пол. наук Санжаревский И.И.).

Данное определение не совсем верно, потому что исключает ряд функций свойственных власти, поэтому считаем нужны дать более точное определение.

Власть — это реализуемая на практике способность управлять.

Collapse )