May 15th, 2015

мера1

Сколько русских воевало на стороне Гитлера?

Сколько русских воевало на стороне Гитлера?Как утверждают некоторые, во время Великой Отечественной миллион советских граждан пошёл сражаться под трёхцветным флагом.

Иногда говорится даже о двух миллионах русских, сражавшихся против большевистского режима, но тут, вероятно, считают и 700 тысяч эммигрантов.

Цифры эти приводят не просто так - они идут аргументом к утверждению, что Великая Отечественная – суть Вторая гражданская война русского народа против ненавистного Сталина.

Что тут можно сказать?

Если действительно было так, что миллион русских встал под трёхцветные знамёна и не на жизнь, а на смерть бился против Красной армии за свободную Россию, плечом к плечу со своими немецкими союзниками, то нам не осталось бы ничего иного, как признать, что да, Великая Отечественная действительно стала для русского народа Второй гражданской.

Но так ли это было?

Чтобы разобраться, так или не так, следует ответить на несколько вопросов: сколько всё-таки их было, кто они были, как они попали на службу, как и с кем они сражались и что же ими двигало?

Итак:

КОГО СЧИТАТЬ?

Сотрудничество советских граждан с оккупантами проходило в разных формах, как по степени добровольности, так и по степени вовлечённости в вооружённую борьбу - от прибалтийских добровольцев-эсэсовцев, яростно сражавшихся под Нарвой, до насильно угоняемых в Германию «остарбайтеров».

Полагаю, что последних даже самые упертые антисталинисты не смогут не покривив душой зачислить в ряды борцов с большевитским режимом. Обычно, в эти ряды зачисляют тех, кто получал пайку от немецкого военного или полицейского ведомства, либо держал в руках оружие полученное из рук немцев или про-немецкого местного самоуправления.

То есть по максимуму в потенциальные борцы с большевиками попадают:
- иностранные воинские части вермахта и СС;
- восточные охранные батальоны;
- строительные части вермахта;
- вспомогательный персонал вермахта, они же «наши иваны» или Hiwi (Hilfswilliger: «добровольные помощники»);
- вспомогательные полицейские части («шума» - Schutzmannshaften);
- погранохрана;
- «помощники ПВО», мобилизованные в Германию по линии молодёжных организаций;
Collapse )
мера1

Русская печь

А.В. Галанин. Русская печь.

Русская печь основана на свободном, или вольном, движении газов.

М. В. Ломоносов

Все дальше и дальше время уносит Русь от своих истоков. Сначала русы стали русскими, затем русские вместе со многими другими этносами чуть не стали советским народом, а вот сегодня превращаются понемногу в суперэтнос россияне.

Вроде и те же мы, а вроде и нет. Вряд ли кто сегодня в графе "национальность" гордо напишет "рус". Засмеют и не поймут. Но ведь это было названием этноса, который сформировал суперэтнос "русские" и сам растворился в нем, и многие другие этносы перешли в этот суперэтнос и тоже растворились - стали русскими.

РУССКАЯ ПЕЧЬ

А. В. Галанин © 2012

С. А. Нефедов, В. В. Запарий и Б. В. Личман в своей статье «Технологическая интерпретация новой истории России» приводят очень интересные соображения о значении новых технологий для хода истории. По их мнению, народ (этнос), применивший новую технологию, совершал военный, политический или демографический «рывок», а то и сразу все три рывка вместе. Ситуация уравновешивалась, соседи тоже осваивали новую технологию, и превосходство этого этноса исчезало.

Можно назвать много технологических прорывов человечества: приручение огня; приручение домашних животных; изобретения - пращи, лука и арбалета, колеса и повозки, плуга, земледелия, колодцев, лодки, седла, упряжи, освоение металлургии: выплавки меди, потом железа, изготовление железных мечей; изобретения - штанов, меховой одежды, каменных крепостей и стен, стенобитных машин, огнестрельного оружия, лодки и паруса, корабля нового типа с высокими мачтами, штурвалом и совершенным парусным вооружением, металлургического производства в домнах с мощной системой поддува - и многие другие крупные изобретения. Вслед за каждым таким изобретением происходило переустройство мира: одни империи возникали, другие, напротив, разрушались.

Collapse )

мера1

Некролюция или Палеолит антисоветизма

ПАЛЕОЛИТ АНТИСОВЕТИЗМАНи в коей мере не оправдывая ужасов и зверств, ошибок, перегибов и просто злостного хулиганства в истории становления социалистического общества (ибо замысел не тождественен исполнению) – должен подчеркнуть, что переход человечества к плановому, социалистическому хозяйствованию определился уже в ходе т.н. «неолитической революции».

Переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству был первой ступенью той лестницы, которая ведёт в Госплан.

И земледелие и скотоводство (в отличие от охоты и собирательства) – требуют серьёзных и долговременных плановых циклов.


И земледелец, и скотовод (в чем их главное отличие от охотников и собирателей) – плановики. При этом нельзя сказать, что плановое хозяйство даёт больше охоты и собирательства: вовсе не факт! Пока скотовод годами растит поросёнка – охотник, может быть, за один час убьёт мамонта…

План не даёт в обязательном порядке больше, чем стихия. Его преимущество совсем в другом: он даёт больше гарантий. Не продукта, как такового, а гарантий его получения в урочные сроки. В период неолитической революции ещё до появления государств на уровне домохозяйств сложилась плановая экономика: осмысленная деятельность с долгосрочной перспективой.

И только слепой (совсем уж необразованный человек) – способен этого не увидеть в человеческой истории.

Уже неолитическая революция, переходом к земледелию и скотоводству предопределила социалистическую перспективу человеческой цивилизации. Всё содержание человеческой истории составляет борьба тех или иных объединений людей (государств, правительств, конфессий, партий, групп, корпораций и т.п.) с абсолютизмом экономических свобод, свойственных палеолиту.

При этом люди - не ангелы, и дорогой они идут в истории отнюдь не прямой. Порой борцы с рыночными свободами в силу личных, субъективных особенностей – доходили до крайней степени изуверства, вызывающей у всякого нормального человека естественное отвращение.

Но в целом этот субъективизм (волюнтаризм в советской терминологии) – ничего не меняет, и необходимости последовательной борьбы с экономическими, рыночными свободами не устраняет.


Collapse )
мера1

Большевики ( или коммунисты, Ленин, Сталин,..) свергли царя. Да неужели?!!

„Комсомольская правда” - издание лживое и враждебное интересам России.
*
Какая сегодня самая расхожая лживая фраза либералов от истории? Наверно это утверждение, - почти как крылатая фраза, - о том, что „большевики свергли царя”.

Вот „Комсомольская Правда” не далее, как три недели назад, привела мнение историка и писателя Александра Мясникова.


Газета читаемая, однако... ложь она изливает отовсюду.

Во-первых, несмотря на название издание отнюдь НЕ комсомольское.Collapse )
мера1

Два мира, две системы ценностей

Это - обожаемая либералами и защитниками свободных ценностей „картина” К.Малевича „Чёрный квадрат”. Малевич скончался 15 мая 1935 года.

Ниже - просто картина „Алёнушка” русского художника В.М. Васнецова. Который родился 15 мая 1848 года.Collapse )

мера1

Великий князь Александр Михайлович: большевики как имперцы

ИзображениеАлександр Михайлович Романов (1866 - 1933) — великий князь, сын великого князя Михаила Николаевича, брат великого князя Николая Михайловича, муж великой княгини Ксении Александровны, отец княжны крови Ирины Александровны.

"— По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав?

Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом*, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда**, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар…

Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным.

С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи..."


*Британский “нефтяной король”.
**Государственный деятель Великобритании в 1840 - 1870-х годах.

Великий князь Александр Михайлович Романов "Книга воспоминаний", М., 1991

Collapse )