Руководство Архипелага ГУЛАГ состояло только из евреев. Самое время поговорить о геноциде еврейского народа :)
II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
После столь долгого, но необходимого отступления вернемся к нашей Матери-Земле. Ученые до сих пор не знают причины изначального вращения Земли вокруг своей оси.
В учебниках написано: „ вращение имеет своей причиной центробежную силу". И далее: „ центробежные силы, возникающие благодаря вращению Земли...". Порочный круг замкнулся, и существование курицы „ объясняется”существованием яйца.
Какой же ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ побудил к устойчивому, неизбывному вращению, не дающему Земле завалиться на бок, подобно волчку?
А ведь без вращения Земли жизнь была бы невозможна хотя бы потому, что на освещенной стороне емкого шара было бы пекло, а на темной — вечный лед. „ Земля, вращающаяся около своей оси, обладает Душой, которая и есть причина этого движения", — утверждал основоположник небесной механики Иоганн Кеплер. А почему бы и нет?
Земля — единственная обитаемая планета Солнечной семьи — исключительно, по своей благожелательности, „ приспособленности”для Жизни. Изумительны неповторимые особенности нашей дивной колыбели, породившие столь буйный расцвет Жизни.
Земля и цветет потому, что находится на единственном, наилучшем из всех возможных для Жизни удалении от Солнца. И Весна-Красна приходит только па Землю, ибо только на Земле возрождается Жизнь после зимнего обморока.
Неужели это чистая случайность?
Несомненно, это зависит от чего-то более существенного, чем от „ игры и кости". Л ведь именно ЖИЗНЬ противоборствует тому, что ученые назвали „ тепловой смертью”Вселенной. О тех, кто отказывает нашей Матери в естественном, преднамеренном пестовании Жизни, можно сказать словами Паскаля: „ Они отвергают круговращение Земли, а сами вертятся вместе с нею".
В современной политологической и общественной лексике одно из нередко употребляемых слов, к сожалению, это слово „фашизм”.
Но что это такое, какова суть этого явления? Мы не будем углубляться в словари, потому что все определения „фашизма” разные, и смысл их далеко не всегда совпадает.
М.В Величко за несколько минут объяснил толково и доходчиво, что такое фашизм. И своим толкованием он как бы слил воедино, убрав незначимое и оставив главное, существующие формулировки, от У. Эко до БСЭ. А также чётко показал, почему либерализм является формой фашизма.
От редакции "Россия навсегда": Доклад замглавы Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., Вардана Эрнестовича Багдасаряна на научно-экспертной сессии "Российский либеральный эксперимент: итоги и анализ".
*
Чаще всего о либеральном эксперименте в России говорят сегодня в прошедшем времени. Был исторический этап приверженности идеологии либерализм, но он минул, остались лишь определенные либеральные рецидивы.
В представляемом докладе постановка вопроса другая. Выдвигается тезис о том, что либерализм был доведен до своего предельного, максимального воплощения. Но далее он не только не был свернут, а стал трансформироваться в генетически преемственную от него идеологию.
Появляются тенденции фашизации.
Может показаться, что заявленное соединение либерализма и фашизма — некий постмодернистский оксюморон. В действительности идея объединения либерализма и фашизма, их общности, возникает не сегодня. И выдвигается она не критиками, а сторонники либеральной идеологии. Обратимся к 1932 году — времени прихода НСДАП и власти в Германии.
Находившийся под впечатления фашистского проекта Герберт Уэллс призывает: "Прогрессивисты должны стать либеральными фашистами и просвещенными нацистами". Уэллсовский идеал этого времени — "Тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов-либералов". [1]
Интересная попытка осмысления как недостатков и преимуществ советского строя, так и того будущего, к которому хотелось бы стремиться.
***
В наши дни многие наблюдают «ренессанс советских взглядов», растущую «красную моду» на все советское.
Это и неудивительно, ибо пост-советская эпоха в России взяла на себя весьма опасный лозунг триединства: вместо спортивного «Быстрее. Выше. Сильнее.» эрефианство раздражает народ и власти триединством «Беднее. Слабее. Унизительнее».
Совместить величайшее обнищание масс с величайшим геополитическим позором – до такого мог додуматься только алкоголик Ельцин, и величайшая загадка истории – как это сошло ему с рук?
Советизм стал модным – по той простой причине, что (как говорят уже все серьёзные экономисты от Хазина и Глазьева до Делягина и Катасонова) он эволюционно значительно выше, чем созданное позже него социально-экономическое безобразие.
СССР – прежде всего, более сложно (чем РФ) устроенное общество, имевшее более эффективные инструменты жизнедеятельности и более оптимальную перспективу, чем болото ельцинизма.
Впрочем, не в обиду «советианам»: для того, чтобы обогнать смрадную улитку ельцинизма, много не нужно. Большинство существовавших в новейшей истории обществ легко её обгонят…
Я отличал бы ренессанс советизма от ренессанса рационализма, рациональности, по-русски говоря – «умности». Советизм – явление историческое, в котором, как во всех периодах реальной истории – чего только не понамешано. Рационализм – явление умопостроительное, настаивающее на связи последствий с их причинами. Рационализм – это искусство отказываться от средств, если доказано их несоответствие поставленным целям.
