June 28th, 2015

мера1

Прозрение антисталиниста - историка, докт.ист.наук

Всегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый" Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.

Олег Арин

доктор исторических наук


У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.

Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.

После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т. е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине.

Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса.


Collapse )

мера1

И сам великий государь в речах и грамотах всегда Руссия, а не Россия употреблял

Все русские историки почитали за первейшего и главного писателя Нестора – летописца.

Но В.Татищев не понимал, почему сам Нестор никаких древних авторов не упомянул, в том числе и об Иоакиме епископе.

В.Татищев был уверен, и по сказаниям это было видно, что древние истории письменные были, но до нас не дошли.

Историк полагал однозначно, что задолго до Нестора были писатели, например, Иоаким новгородский. Но его история при Несторе осталась безызвестной.

И весьма несомненно, по его мнению, что Иоакимова история у польских авторов была, так как многие дела у Нестора не упоминались, а у северных имелись и в новгородских летописях к Несторовым прибавлены.

Все манускрипты, которые автор имел, хоть и начало от Нестора имели, но в продолжении, ни один с другим точно не сходились, в одном то, в другом другое прибавлено или сокращено.

Более всего удостоверял о том польский историк Стрыковский, который трудился прилежно в русской и литовской истории около 1570 г. Он собрал из русских 15 разных летописцев, и хотя порядок переменил и во многом сокращал, однако у него много таких обстоятельств находится, которых в собранных автором не было.

А самое главное - дела такие, каковых ему, как чужеземцу и в вере с нами другой, к чести русской, вымыслом прибавить нужды не было.

Автор считал Стрыковского трудолюбивым каноником, который немалой похвалы за его собрание достоин, но его труда много погибло, как тот сам говорил: «О делах славян я от потопа, порядочно собрав, описал. Родословие всех князей русских и литовских с великим трудом я собрал и отдельно описал».

Collapse )
мера1

Обработка большой площади земли без применения техники

Энтузиаст-земледелец обустроил свой огород аж на целом гектаре!. Только и исключительно используя ручные инструменты.

Причём работа внаклонку занимает совсем немного времени.

Помимо отличного урожая есть и важный дополнительный результат: качество почвы на участке... улучшается!


Причём эта практика имеет солидный вековой теоретический базис. Наш соотечественник И.Е. Овсинский в 1899 году опубликовал работу под названием "Новая система земледелия".

Предлагаем небольшой отрывок из статьи, в котором выражена суть метода, предложенного замечательным российским агрономом.

"Глубокая вспашка разрушает созданные разлагающимися корнями и дождевыми червями каналы и растирает почву в порошок, из которого после первого хорошего дождя образуется тесто, затем засыхающее и растрескивающееся как кирпич. При таких условиях ни процессы минерализации не могут нормально протекать, ни растения расти надлежащим образом.

Что высыхание и образование трещин в почве достигает той глубины, на какую вспахано поле, это доказал Костычев. С другой стороны вывернутая наверх почва более склонна к образованию корки, что окончательно закрывает доступ воздуха в почву и подвергает земледельца известным расходам.

Расходы эти, однако, вполне заслуженное наказание, за преступления в обработке, которые служат непосредственной причиной образования корки и уплотнения почвы.

Collapse )

мера1

Эволюционисты, познакомьтесь с предками

Как говаривал мой дед, кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка.

Теория эволюции... Оно, конечно, очень даже научно выглядит: латыни много. Только как-то не особенно хочется род свой от обезьян вести. Пусть и по-латыни обозванных.

Так что по-прежнему буду считать, что люди появились благодаря Создателю. Ну, а кому больше древние укры по душе, так у нас демократия на дворе...
***

1. Sahelanthropus tchadensis.
Sahelanthropus tchadensis. Sahelanthropus tchadensis. Реконструкция выполнена  Романом Евсеевым
(Территория Древней Украины???) 7.0 млн.л.н. - 6.0 млн.л.н.

Останки найдены в Республике Чад в Торос-Меналла.  Шесть находок гоминид включили полный череп, получивший имя Тумай (Toumai), два фрагмента нижних челюстей и три изолированных зуба.

Череп Сахелянтропа – самый древний целый череп прямоходящего существа. О прямохождении говорит расположение большого затылочного отверстия, которое смещено вперед...

2. Orrorin tugenensis

Collapse )