July 8th, 2015

мера1

Либерализм - враг свободы

«Либерализм - враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу... и на самом деле.»

Эта книга ВП СССР была издана в 2008 году. Никто в ней ничего экстремистского не находил. Да и странно бы это выглядело. Ведь книга в 124 страницы посвящена такому явлению, как либерализм; а также подсказывает, как обществу достичь экономической свободы.

Вот аннотация содержания, данная авторами.

Свобода — явление многогранное, и одна из её граней — это экономическая свобода личности в обществе и экономическая свобода общества в целом.

Либерализм — явление многоликое, хотя в представлениях многих российских либералов это “свобода”, не обусловленная совестью, то есть вседозволенность. Поэтому, проникая в сферу экономической деятельности, либерализм препятствует в ней достижению свободы как личностью, так и обществом в целом.

   Экономическая свобода личности и общества в целом — это не бессовестный либерализм, для которого норма — вседозволенность, ограничиваемая им теми пределами и формами, в которых вседозволенность не мешает мафиозно организованному паразитизму на труде и жизни других людей; а деньги для либерализма значимы как носитель покупательной способности и средство осуществления вседозволенности.

  Экономическая свобода — это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах, в свободном времени для личностного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а также гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем, что достигается на основе труда самих же людей.

Collapse )

мера1

Либерализм - враг свободы (2)

Ну а антикоммунисты и аполитичные (как бы социально-безидейные) интеллектуалы-«объективисты», некритично осваивая достижения западной экономической науки, набирали силы и количественно размножились к началу 1980‑х гг. настолько, что составили социальную базу формирования нового поколения класса государственных чиновников и консультантов по вопросам экономики.


В годы перестройки и последовавших после краха СССР реформ эта социальная база вошла во власть и на основе полученных ими представлений об экономике и организации управления в макро- и микроэкономических системах начала осуществлять реформы[13].

[13] Анатолий Борисович Чубайс — один из наиболее ярких представителей этой поросли.

Они не могли породить и осуществить иных по характеру реформ просто потому, что не знали, как это сделать и не задумывались о возможностях иных путей.

Collapse )
мера1

О нефилимах - 3

«ИСПОЛИНЫ БУДУТ НАЗЫВАТЬСЯ НА ЗЕМЛЕ ЗЛЫМИ ДУХАМИ…»

Согласно Книге Еноха, Сам Господь сказал ему следующее:

«Слушай! Не страшись, Енох, ты праведный муж и писец правды; подойди сюда и выслушай Мое слово! И ступай, скажи стражам неба, которые послали тебя, чтобы ты просил за них: вы должны попросить за людей, а не люди за вас.

Зачем вы оставили вышнее, святое, вечное небо, и преспали с женами, и осквернились с дочерьми человеческими, и взяли себе жен, и поступали как сыны земли, и родили сынов-исполинов?

Будучи духовными, святыми, в наслаждении вечной жизни, вы осквернились с женами, кровию плотской родили детей, возжелали крови людей и произвели плоть и кровь, как производят те, которые смертны и тленны.

Ради того-то Я им и дал жен, чтобы они оплодотворяли их, и чрез них рождали бы детей, как это обыкновенно происходит на земле. Но вы были прежде духовны, призваны к наслаждению вечной, бессмертной жизни на все роды мира. Посему Я не сотворил для вас жен, ибо духовные имеют свое жилище на небе.

И теперь исполины, которые родились от тела и плоти, будут называться на земле злыми духами и на земле будет их жилище. Злые существа выходят из тела их; так как они сотворены свыше и их начало и первое происхождение было от святых стражей [ангелов], то они будут на земле злыми духами, и будут называться злыми духами.

А духи неба имеют свое жилище на небе, а духи земли, родившиеся на земле, имеют свое жилище на земле.

Collapse )

мера1

Минздрав решил „точечно устранять” медицину в межрайонных центрах

Куда уходят деньги? Вопрос волнует не только каждую отдельную семью, но и здравоохранение в целом.

В "Ъ" появилась небольшая статья, бичующая неэффективность использования дорогостоящего медицинского оборудования.

Уже сам факт появления подобного материала в известном либеральном издании говорит: народ, будет ещё хуже!

Оборудование закупается, а обслуживающего его персонала нет. И готовят специалистов слишком мало.

Вот, скажем, семья в деревне накопила на машину, купила, а водить её никто не умеет. Эффективно? Ну конечно, нет! Тогда, фактически предлагает Минздрав устами "Ъ", давайте отберём у таких деревенских семей машины и отдадим их городским. Пусть у последних будет по нескольку машин простаивать в гараже, зато не надо деревенских вождению обучать. Эффективность обязывает!

В общем, перед нами иллюстрация, как в либеральном обществе всё повёрнуто с ног на голову. Ведь главная задача здравоохранения - о здоровье людей заботиться. По крайней мере в нормальном обществе именно так должно быть. Ну, а у нас (как и во всём западном мире) всё наоборот: сначала - обеспечить бухгалтерскую эффективность, т.е. денежную, а если что останется - пустим на охрану здоровья.

Короче, чем хуже людям, тем эффективнее либералам.


***

Росздравнадзор представил результаты первого мониторинга эффективности эксплуатации дорогостоящего медицинского оборудования в рамках системы ОМС. По поручению Минздрава ведомство впервые оценило ежедневную нагрузку на магнитно-резонансные (МРТ) и компьютерные (КТ) томографы, стационарные ангиографические комплексы, маммографы, флюорографы и аппараты УЗИ.
Collapse )
мера1

Лучше понять события в Уфе

Уважаемые коллеги.

Мы с Вами присутствуем на центральном событии текущего политического года не только в России, но и в мире.

На фоне прошедшего откровенно серо саммита G7, на котором главной идеей было показать единство стран в деле фетиша о "наказании России", провальному 40-летию Хельсинского акта ОБСЕ и невнятных к настоящему моменту, с точки зрения перспектив, саммиту G20 и очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН (на которой пока что не ясно будет международная политическая бомба или нет), начинающийся в Уфе саммит БРИКС рассматривается событием крайне значительным.

Само по себе, проведение в одно время в одном городе в конгломерате саммитов БРИКС и ШОС одновременно, плюс встреча ОДКБ, плюс рабочее совещание глав ЕАЭС. Такого клубка международных встреч в одном месте в одно время мир еще не видел!

В чем же его значение? Значение данного саммита в том, что он фактически знаменует собой эру надвигающегося Нового Мирового Порядка, когда активно развивающиеся страны начинают ставить перед собой планы развития куда бОльшие, нежели государства традиционно считающиеся развитыми. Фактически данный саммит должен наметить контуры глобального лидерства БРИКС в вопросах общечеловеческого значения.

Если до Форталезы БРИКС была "клубом по интересам", то на встрече 2014 года и после нее, она стала приобретать более очерченные организационные черты (банк БРИКС, пул валют БРИКС, совокупность консультативных совещаний, парламентская ассамблея БРИКС).

Саммит в Уфе должен стать важнейшей вехой в стратегическом планировании развития новой мировой политической архитектоники, показать миру новые формы институционального взаимодействия и возможно явить новую международно-политическую платформу.

Часть 1. Ожидания БРИКС

Collapse )
мера1

Об изумительном русском языке


На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках.


Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?

Англичанин сказал: «Англия – страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык – язык Шекспира, Диккенса, Байрона – несомненно, лучший язык в мире».

«Ничего подобного», — заявил немец, — «Наш язык – язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии – «Фауст» Гёте».

«Вы оба неправы», - вступил в спор итальянец, — «Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии»!

Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: «Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык – язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова – превосходит все языки мира.

Но я не пойду по вашему пути.

Collapse )