July 17th, 2015

мера1

Историческая мечта Запада - создать РУССКУЮ ПУСТЫНЮ

***

По подсчетам выдающегося русского историка В.О. Ключевского, великорусская народность в период своего формирования - с 1228 по 1462 г., то есть всего-то за 234 года, - вынесла 160 внешних войн и нашествий.

А за четыре с половиной века - с 1018 по 1462 г. - Русь вынуждена была выдержать 250 войн и нашествий.

Все то время, когда, например, та же Англия жила относительно спокойной жизнью - последнее нашествие норманнов на Британские острова состоялось в 1054 г. - и забавлялась то турнирами рыцарей, то разбоем Робин Гуда, то крестовыми походами, то очередными убийствами своих венценосцев, Русь провела в войнах и нашествиях, подвергаясь неслыханному насилию и разграблению.

Collapse )
мера1

О.Н. Четверикова - Разрушение будущего - 3

Российское образование в планах Запада




Разрушение будущего. Кто и как уничтожаетсуверенное образование в России



Министр образования Нидерландов Й.Ритзен29, подписавший в 1992 г. в Москве первый европейский меморандум о многостороннем образовательном сотрудничестве, говоря о новой образовательной программе «демократической России», указывал: «Требуются титанические усилия, чтобы эта идея проникла в общество. Образование может быть движущей силой изменения общества»30.



Collapse )

мера1

В.Л. Авагян - Разговор о долларе

В.Авагян: РАЗГОВОР О ДОЛЛАРЕДля того, чтобы понять феномен доллара США необходимо понять системотехнику совмещения паразитизма и жизненной необходимости.

Нормальному человеку это достаточно трудно сделать: ведь в его понимании нужное – не является паразитом, а паразит – потому и паразит, что в нём никто не нуждается, без него легче и проще, чем с ним.

Как же могут совместиться паразитизм и жизненная необходимость? Считать ли жизненно-необходимого паразита переродившимся в важный орган организма – или же он может (при определенных условиях) – оставаться паразитом?

Представьте себе, что некий паразит (фантастический «чужой») заблокировал систему дыхания организма. Здесь он обретет функцию жизненно-необходимого элемента, оставаясь паразитом, «чужим». Он позволяет организму дышать – только в обмен на питание. Хочешь дышать – корми паразита в дыхательных путях. Не хочешь дышать – дело твоё, жить тебе в пределах задержанного вдоха…

Collapse )

мера1

Либерализм - враг свободы (7)


Экономический либерализм
как средство порабощения людей и народов

Свобода — явление многогранное, и одна из её граней — это экономическая свобода личности в обществе и экономическая свобода общества в целом. Но и либерализм тоже явление многоликое, и, проникая в сферу экономической деятельности, либерализм препятствует в ней достижению свободы как личностью, так и обществом в целом.

Как было отмечено ранее, производство, распределение и потребление в обществе образуют собой целостную систему. И в политэкономической области исходный вопрос, с постановки которого начинается путь к экономической свободе, следующий:

Кто именно заявляет своё право собственности на целостную систему народного хозяйства?

Но чтобы ответить на него, необходимо раскрыть содержание понятия «право соб­ствен­ности на средства производства». В материалах КОБ понятие «право собственности на средства производства» содержательно раскрывается единственно как право упра­в­ления производством и распределением продукции либо непосредственно, либо через доверенных лиц[1].

[1] С этим определением, предлагаемым ещё с 1987 г., несогласные (вплоть до истерики) есть, но никто из них не дал иного содержательного по своему характеру определения этому понятию.

Понятие права на такие объекты собственности, как земля, её недра, вóды и другие природные ресурсы содержательно раскрывается только, как право организовать труд людей с использованием этих природных ресурсов; а также как право ограничить доступ к непроизводственному их использованию (например, для отдыха и т.п.).

Право (в смысле субъективное право, учреждённое и поддерживаемое обществом) и стоимость — категории, присущие социальной организации, а не природе. При покупке такого рода прав оплачивается всегда результат трудовой деятельности человека: в прошлом, в настоящем или возможный в будущем результат.

Либо оплата «стоимо­сти природных ресурсов и благ», которые стоимостью как объективным природным свойством не обладают, представляет собой ограничение номинальной платежеспособностью тех или иных физических или юридических лиц возможностей пользования природными ресурсами и благами, а также создание источников для оплаты работ, способствующих их воспроизводству силами самой природы.

Понятия частной и общественной собственности связаны с общественным разделением профессионализма и его воспроизводством при смене поколений в общественном объединении труда. Они содержательно раскрываются через то, как формируется круг управленцев.

Собственность частная, если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их совокупности, не имеет осуществимой возможности немедленно отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев.

Collapse )

мера1

Либерализм - враг свободы (8)


Экономический либерализм
как средство порабощения людей и народов

***

...Что касается эффективности такого рода заводов в России, то она до 1861 г. обеспечивалась тем, что без крепостного права и полиции, которая постоянно ловила беглых, они работать не могли; а в некоторых отношениях жизнь на каторге была благоустроеннее и здоровее, нежели на частных заводах, особенно с вредными для здоровья технологиями химии и высоких температур[11].


[11] В качестве иллюстрации отметим: все, кто работал на золочении купола Исаакиевского собора в Петербурге в период его строительства (более полусотни человек), вымерли до его завершения вследствие отравления ртутью, поскольку в те времена технология нанесения позолоты была основана на испарении ртути из золотой амальгамы при нагреве в печах листов будущей кровли, покрытых этой амальгамой.

Так что Исаакий — один из многих храмов, построенных на костях людей, убиенных РПЦ. И их смерть не может быть подана как пример христианского самопожертвования строителей, поскольку все они к этому были принуждены обстоятельствами.

Собственно вследствие такого характера производственно-потребительских отношений предпринимателей и непредпринимателей рабочие демидовских заводов на Урале и приняли участие в пугачёвском бунте как непосредственно — участвуя в боевых действиях, так и опосредованно — снабжая пугачёвцев производимым заводами оружием
[12].

Collapse )

мера1

О т.н. экстремистских материалах, а также просьба со стороны КПЕ о помощи

Предлагаем вашему вниманию два отрывка из объёмной статьи Александра Верховского "Если систематически применять антиэкстремистские законы, то сядут все". В тексте идёт речь о запрете литературы так называемого "экстремистского" содержания. Однако некоторые решения судов по признанию материалов "экстремистскими" иначе, как маразматическими сложно охарактеризовать.

Даже речь Президента РФ однажды была признана экстремистской. И в список из уже 3-х тысяч наименований попадает и социологическая литература КОБ.

На этой неделе мы опубликовали несколько глав из брошюры "Либерализм - враг свободы".

Скажите, вы обнаружили экстремизм в помещённом тексте? При всём старании эта задача для здравомыслящего человека непосильна. Если, конечно, таким человеком не является продажный судья. Просто кому-то очень не нравится, когда о либерализме говорят правду, вскрывают его истинную, а не показную суть.

Поэтому после отрывков мы помещаем обращение руководства КПЕ с просьбой о помощи в проведении аппеляционных процессов против преследования социологической и публицистической литературы ВП СССР.

***


Обложка брошюры о незаконном обогащении, в котором обнаружили признаки ненависти к социальной группе «чиновники»

То же самое и в определении экстремизма как «утверждении религиозного превосходства». Что такое утверждение религиозного превосходства? Например, «Свидетелей Иеговы» запретили за то, что они утверждали, что их религия натурально превосходит все остальные, все религии плохие, а у них хорошая.

Collapse )
мера1

С. Глазьев: Руководствоваться догмами вашингтонского консенсуса - это удел слаборазвитых стран

С.ГЛАЗЬЕВ: МЫ БОГАЧЕ ВСЕХ!Основную часть российского богатства составляют природные ресурсы и человеческий потенциал, но производственный капитал находится на низком уровне, отметил экономист в интервью на радио РСН.

С. КОРОЛЁВ (корреспондент радио РСН): У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера. В программе «Без вопросов» сегодня экономист, академик РАН Сергей Глазьев. Сергей Юрьевич, приветствую Вас.

С. ГЛАЗЬЕВ: Добрый вечер.

С. КОРОЛЁВ: Экономика — наша главная сегодняшняя тема. Хочется понять, где мы сегодня находимся. Нам каждый день говорят разное. Я надеюсь, что Вы поможете в этом разобраться.

Последние данные, которые я нашёл: некая швейцарская бизнес-школа IMD ставит Россию на 45 место в рейтинге ведущих экономик мира, причём мы спустились с 38 места за последний год. Указывают, что это произошло из-за событий на Украине, из-за того, что сейчас происходит там. Украина при этом на предпоследнем месте. Как бы Вы определили сегодня расстановку сил в мировой экономике? Где и с чем мы находимся?

С. ГЛАЗЬЕВ: Не нужно доверять разного рода аналитическим, и тем более рейтинговым, компаниям. После кризиса 2008 года все ведущие, они же американские, рейтинговые компании, потерпели полное репутационное фиаско. Меня удивляет, почему мы до сих пор пользуемся их рейтингами, которые не отражают ничего, кроме субъективных ощущений людей, которые занимаются международными сопоставлениями, пытаются оценивать страновые риски.

По объективным макроэкономическим показателям самая рискованная сегодня страна — Соединённые Штаты, у которых самый большой государственный долг. Тем не менее, ситуация у них гораздо более устойчивая, и формальные признаки в данном случае не влияют на оценки рейтинговых агентств.

В то же время, наоборот, наша экономика выглядит очень здоровой, положительный торговый, платёжный балансы. Торговый баланс очень положительный, экспорт почти вдвое перекрывает импорт, высоки валютные резервы. Казалось бы, ничего не должно омрачать наше экономическое состояние, а какие-то швейцарские неизвестные нам люди помещают нас в хвост европейских стран. Я бы выбросил эти оценки.

Что касается объективных цифр – смотрите данные «Росстата», надёжнее официальной статистики у нас пока ещё источников нет. По этим данным состояние нашей страны можно охарактеризовать как стагфляцию: сочетание высокой инфляции, которая составляет около 16% по некоторым данным даже чуть побольше, и снижение темпов экономического роста практически до нуля. В целом по объёмам экономической активности даже лёгкое падение – это называется стагфляции, сочетание инфляции и стагнации.

С. КОРОЛЁВ: Вы так спокойно об этом говорите, а звучит угрожающе.

С. ГЛАЗЬЕВ: Я говорю спокойно, потому что это следствие некомпетентной макроэкономической политики, потому что по объективным параметрам нашей экономической системы мы не должны падать. В прошлом году мы должны были иметь рост не менее 6%, в этом могли бы выйти на 8%. Так и предполагалось после того, как президент страны в известных указах 7 мая 2012 года обозначил целевые ориентиры экономического развития.

Collapse )