July 20th, 2015

мера1

О бандерлогах от истории


Ранее мы упомянули тезис В.Путина (2007, СФ РФ) «...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...», но странно почему в этот список бандерлогов В.Путин не включил рептилоидов «историков».

Для рептилоидов от «истории», в т.ч. ИНИОН-Геростратам «хранителям» русских архивов, напомним:

Папский аббат Мавро Орбини в 1601 г. написал «Историография народа славянского», уточним до госпереворота 1613 г. в Руси-Орде (Тартарии):
«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности.Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».

Collapse )
мера1

1974-1975: Новые пряники от американцев


1974-1975: Новые пряники от американцев

Вопрос о месте проведения Всемирных Олимпиад всегда был делом большой политики. И вот в том же 1974 году, когда остатки Н1 ещё не успели проржаветь в вырытых для них помойных ямах было решено, что Олимпиада – 80 впервые состоится в социалистической стране, в Советском Союзе. По этому поводу коллега К. Закорецкий 18 ноября 2011г. прислал автору интересное письмо:

«В частности, в качестве "платы" могла быть и "Олимпиада-80" в Москве [20]: « Решение о выборе столицы Олимпийских Игр - 1980 МОК принимал на 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На последнем этапе голосования предстояло сделать выбор между Лос-Анджелесом и Москвой, 39-ю голосами против 20 победу одержала Москва».

Вершиной «разрядки» (как раз в год ЭПАСА) стал Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ в Европе. Видимо, члены Политбюро не знали, что «вечные миры» провозглашались в Европе многократно и с одним и тем же результатом – очередной войной.

Историческая близорукость Политбюро была высмеяна самой историей. Через 15 лет с карты Европы исчезли Советский Союз, Чехословакия, Югославия, Германская Демократическая республика. Вместо них появились Объединённая Германия, Эстония, Литва, Латвия, Украина, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия.

Но тогда в 70-е советские творцы разрядки ощущали себя этакими миротворцами. И старались ублажить своих новых американских друзей.
Были и другие весьма существенные подарки от брежневского Политбюро исполнителям американской лунной афёры. О них подробно написано в [15].

Как становится ясно, и лунная «победа» США, и соответствующее «поражение» СССР явились не результатом научно-технического соревнования, а итогом очень сомнительной политической сделки, жертвой которого стали в первую очередь все советские специалисты - участники лунной гонки и весь когда – то единый советский народ.

Collapse )

мера1

Иудейско-либероидная мразь не прекращает попыток поделить Россию

1. Аля-Альбац

Когда в 1992 году мне в Калининграде немецкий военный из ГДР, ставший военным ФРГ в нерабочей обстановке и с улыбкой сказал «А Восточную Пруссию» вам все-таки придётся отдать, я воспринял это как фантазию – казалось это слишком невероятной претензией.

Сейчас эта претензия озвучена, если не официально, то полуофициально. Это значит, что процесс идет и уже переходит в формат вызова. Так может быть, нам предлагают что-то толковое? Немцы же?!

Не так давно известная Евгения Альбац заявила, что Россию нужно разделить по Уралу, отдав Сибирь Китаю.

Если бы это был разговор на кухне нетрезвой женщины – это одно, но об этом сделала заявление известная общественная фигура, главный редактор непростого журнала с понятным названием и понятными ассоциациями «The New Times».

То есть в устах непростого человека такие вещи звучат с умыслом. Недаром комментарии по её заявлению прошли по всем российским СМИ.

Мне, как уральцу, живущему в Магнитогорске такой поворот мысли человека, который в России почти не живет, озадачил. И я взял и допустил: а что это такое будет, если план Альбац реализовать?

Collapse )

мера1

Как мы сами себе ухудшаем жизнь

Предлагаем важный по своим выводам отрывок из статьи Олега Хана "БИТВА ЗА ВНИМАНИЕ Психология: от мейнстрима к науке. Часть 4". Хотя мы и не можем согласиться с авторской оценкой первостепенности роли именно внимания, т.к. считаем его вторичным фактором: осознанным действием в результате осмысления предлагаемого (кем-либо) эпизода в общей картине мира.
***

Механизмы управления вниманием

...Если рассматривать внимание, как психическое явление, то это один из важнейших механизмов сознания человека.

Это информационный фокус, через который работает восприятие.

Через фокус внимания информация поступает на фильтрацию и обработку восприятием, мышлением, сохраняется в памяти.

Восприятие работает через каналы органов чувств (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус). И, собственно, от того, куда и на что именно направлено наше внимание, будет зависеть, какую информацию мы получим.

А ведь нам интересно не всё. Что-то бросает в скуку, что-то наоборот. Многое зависит от развития личности.

Интерес и есть эмоциональная сторона внимания, связывающая его с мотивационной сферой. И именно через этот механизм и можно управлять как самим вниманием, так и человеком соответственно. Интересы можно формировать, подставляя вниманию человека соответствующие предметы, манипулируя фактами и даже вкладывая идеи и т.д.

Принцип — во что смотришься, в то и обращаешься, ещё никто не отменял. И это один из основополагающих принципов во Вселенной. Основан он на механизме подражания, т.е. внимание+действие.

Это один из важнейших механизмов развития, направлен на постоянное обучение и образование. Дети перенимают опыт родителей, учителей, затем взрослые перенимают опыт друзей, сильных личностей, книжный и т.д. На что направлено внимание — тому и обучаемся, то и образует нашу личность. Но этот механизм работает и на деградацию, если примером для подражания служит какой-нибудь урод или дегенерат, а информация поступает искажённо.

Сознание условного Васи Попкина это в каком-то смысле взгляд Всевышнего, самопознающего и саморазвивающегося через него. А если, извините, Вася занят какой-то хренью, типа, разглядывания сисек в ю-тупе или унылой работой на конвейере, то какой опыт получает васина бессмертная душа, как частица Всевышнего?

Так сказать, свобода выбора. Помочь Васе (наказав за глупость или указав путь) — задача каждого, ведь люди — единый организм. Но Васенек этих искушают всякой ерундой постоянно — свобода же. Никто ведь Васю не заставляет насильно принимать наркотики или прелюбодействовать. Это его личный выбор. Что взять с тех сатанистов, что искушают его, если в определённый период жизни Вася поддался искусу. Начинается всё с малого.

Отклоняясь от темы, отмечу важный механизм вовлечения в действие, причём постепенного. Механизм этот социальные психологи назвали эффектом «нога-в-дверях». Сначала Васю попросили о незначительной услуге, потом предложили попробовать, потом и втянули, а потом он и сам втянулся — за уши не оттащишь. Внимание умело можно направить в нужное русло, на что направлен механизм «Окна Овертона». Это тот же самый механизм, просто открытый не психологами, а инженером.

Помимо подражания и вовлечения есть и взаимосвязанный с ним такой психологический механизм, как получение внимания («обратная связь»), которое для нас — что-то наподобие эмоциональной пищи (частично об этом писал в предыдущей статье о механизме коллективного разума).

Слышали о таком странном явлении, как госпитализм у детей? Этот феномен заметили в начале прошлого века. Младенцы, которые в детских домах не получили необходимую порцию внимания от взрослых, начинали эмоционально хиреть и интеллектуально деградировать. Понятно, что первый год жизни — это сенситивный период развития речи, ходьбы, первичных навыков общения и социализации. И если упустить этот благоприятный сенситивный период, то ребёнок затормозится в развитии.

А такое явление, как одиночество, вам знакомо? Это из той же оперы.

Collapse )
мера1

О пЭтриоте Познере


Уж не обессудьте, коллеги, но сегодня вынужден отбросить всяческую политкорректность и дать вещам свои имена. Мы ведь смыслы восстанавливаем, не так ли?!

В чём дело? Да заголовок такой в КОНТе попался: "Российский патриот Владимир Познер." Что кто курит или чего объелся - его личное дело, но ведь, коллеги, надо одно из двух: либо меру знать, либо правила русского языка подучить. Хотя лучше, конечно, и то и другое.

Добро бы поставили в заголовке знак вопроса - я бы и пальцем не пошевелил ради личности Познера. Гнилой и отвратительной, кстати. И не надо в меня пальцем тыкать, потому что гнилой он и омерзительный не потому, что Познер, а потому что дела за него говорят.Практика, которая - критерий истины.

А коли не поставили знак вопроса, значит утверждаете, что Познер - патриот России. Да,.. сильно,.. тут одной беленой всё сложно объяснить.

Давайте-ка здравый смысл включим. Чтобы утверждать, что яблоко гнилое - надо ли ждать, чтобы оно всё целиком стало коричневым и мягким? Или достаточно, когда уже видно большое пятно гнили на нём?

Так и с Познером. Ну ведь недавно же это было, всего-то три годика назад. Или уже забыли Болотную?

Вы вообще кого к патриотам России причисляете? Удальцова, Немцова, Сванидзе, Зюганова, Фёдорова или всё же Путина? Я - Путина. И опять-таки не из-за фамилии, а по делам сужу.

Collapse )