July 22nd, 2015

мера1

Традиционные семейные ценности: Что стоит за этим понятием?

Семья и семейные ценности во всех странах мира всегда лежали в основе любого общества.

Независимо от культурных особенностей, дети рождались, воспитывались и подрастали в семьях, постепенно перенимая опыт и традиции старшего поколения, становясь полноправными представителями своего народа.

Будучи первичным институтом воспитания и становления человека, семья передаёт подрастающему ребёнку не только знания, но и формирует его мировоззрение и миропонимание таким образом, чтобы всякий человек, став взрослым, чувствовал ответственность не только за себя, но и за жизни окружающих его людей.

Именно в семье мы учимся заботиться о ближних, доверять, любить, правильно выражать свои чувства и эмоции, быть справедливыми и честными, жить в коллективе и ставить интересы общества выше интересов отдельной личности.

Конечно, кто-то скажет, что не все семьи идеальны, кто-то даже приведёт печальный опыт из своей жизни. Но надо понимать, что семья как институт в целом способствует развитию именно таких качеств в человеке, а значит, и в обществе.

Collapse )

мера1

Православие - не христианство. Часть 2

Так что же такое Православие?

На самом деле настоящее Православие является не христианским культом, как нас сегодня пытается уверить РПЦ, а языческим культом солнцепоклонников.

Почему солнцепоклонников? Ну так у нас ведь кругом и всюду символ Солнца! Вспомните крест над входом в алтарь Исаакиевского собора. Там в центре Солнце.

А это мозаика в центре зала, я один там вижу символ Солнца или как? А то ведь сейчас опять набегут умники, которые начнут кричать, что я брежу и мне пора к психиатру.

]]>21 Исакий центр]]>

Collapse )

мера1

Так что же хотел сказать журналист Шарий?

Выступления Филиппа Экозьянца немногословны, но удивительно глубоко проникают в суть проблемы. И просто вынуждают слушателя быть искренним перед самим собой.

В чём же секрет популярности его... филиппики?

Наверно, в отказе от пресловутой политкорректности, из-за использования которой от нас попросту ускользают верные смыслы.


мера1

Эксклюзив! Странные очертания объектов у берегов Исландии

Несколько лет назад промелькнуло сообщение об интересной находке в районе Бермудского треугольника. Обнаружен целый подводный город.



Тогда же и Скляров докладывал о другой находке, на этот раз - на западном берегу Тихого океана. Где японские исследователи также обнаружили останки древнего поселения (видео помещено в конце записи).

Это, конечно, не единственные свидетельства существования древних цивилизаций. С одной из таких новейших загадок читатели этого блога могут познакомиться первыми прямо сейчас! Совершено оно было буквально на днях, и это - первая и пока единственная публикация о нём.

Один наш соотечественник, который просил не называть его имя, в настоящее время находится на борту корабля, оснащённого приборами для проведения радиолокации морского дна.

Снимки, которые он выслал для ознакомления, действительно заставляют думать, что подобные очертания морского дна не могли быть созданы тупой игрой природных сил. Здесь явно присутствие разумной деятельности.

Ниже - место, где сейчас проводится съёмка морского дна. Вам также доступны точные координаты места.

Мы выражаем огромную признательность и наше восхищение отваге моряка-исследователя, который рискнул поделиться со всеми нами материалом, имеющим общечеловеческую значимость.
Collapse )

мера1

Нанотехнологии „им. Чубайса“

Это статья о безысходности России при сегодняшнем способе формирования власти – кого во власть ни избирайте, а в атмосфере безответственности власти, Россия будет продолжать и продолжать деградировать и экономически, и морально.

Но начну достаточно издалека.

С месяц назад товарищ посоветовал посмотреть дискуссию Навального и Чубайса на телеканале «Серебряный дождь», охарактеризовав её: «Два дебила – это сила!».

Меня именно эта характеристика и заинтересовала, но именно в силу её справедливости я вытерпел эту часовую дискуссию только с полчаса. Потом ещё несколько потыкал кнопкой в последующее бла-бла-бла, оценивая то, что говорилось в передаче до конца часа. (Строго говоря, там было три дебила, но ведущая дискуссию Ксюша Собчак, судя по её совершенно отрешенному виду, не понимала ни единого слова из того, о чем говорили джентльмены, поэтому она не в счет). В целом же дискуссия имела вид выступления Кургиняна в рамках его сериала «Суть времени», но дуэтом.

Оценивая пару услышанных мною вопросов слушателей к дискутирующим и комментарии ко всей дискуссии, прихожу к выводу, что те, кто просмотрел эту дискуссию, тоже ни черта не поняли, но у некоторых сложилось впечатление, что Чубайс Навального победил. Победил, так победил, хотя как можно присуждать победу Наполеону, победившему Кутузова в дискуссии, проведенной в промежуток между уколами в палате больницы им. Кащенко?

По идее, Навальный обязан был доказать зрителям, что Чубайс наносит России огромный ущерб (о том, что Чубайс ворует, речь, разумеется, не шла, - «они же интеллигентные люди»), и, казалось бы, Навальный это способен сделать, поскольку уже давно занимается вопросами воровства государственных средств.

Но дело в том, что при расследовании чужого воровства, Навальный мог использовать только свой с братом личный опыт воровства – тут он действительно дока. Однако Навального никогда не волновало, какие именно производства они обворовывают – что там производят, как оно применяется, куда идет – не интересовала конкретика.

Collapse )