July 25th, 2015

мера1

Большевики в Октябре... выполнили главный завет черносотенства - восстановили Россию!


Вся история во многом построена на мифах. Причём создают их отнюдь не только публицисты или любители исследовать прошлое. Грешат мифотворчеством и официальные историки. Доказательств последнему утверждению несть числа. Достаточно, например, вспомнить, что в академической науке одновременно бытуют взаимоисключающие теории: Рюрик был норманом и Рюрик не был норманом. Очевидно, что по крайней мере одна из них является мифом.

Сегодня популярны и крайне важны разоблачения лживых либеральных мифов о советской истории. И работа эта ведётся неравнодушными патриотами. Также встречается немало замечательных публикаций с разоблачениями западных мифов не только об СССР, но и о России вообще.

Тем не менее, остаются пласты мифов, о которых общественность, похоже, напрочь забыла. Потому что эти мифы, скажем так, коллективного творчества. Как ни покажется странным на первый взгляд, но их авторами одновременно являются и Запад, и советская и имперская Россия.

Как же так возможно, воскликнет привыкший мыслить логически читатель? Увы, возможно. Потому что в данном случае идеологический раздел проводится по совершенно непривычной для исторического разговора плоскости. Ведь на планете есть группа людей, которые себя противопоставляют всем остальным жителям. Из-за этого факта и стало возможным сокрытие правды сразу несколькими субъектами истории. Речь, как догадался читатель, об иудеях, об их трактовке истории.

С.Г. Кара-Мурза великолепно и весьма доказательно разбирает один из таких глубоко запрятанных мифов: о намеренно изгаженном иудеями образе черносотенцев.
***

...Черный миф, с которым удается в массовом сознании связать противников (они - опричники, инквизиторы, фашисты, сталинисты, мафиози и т.д.) сразу заставляет отшатнуться от них всех колеблющихся.

Противники, на которых удалось наклеить ярлык черной метафоры, вынуждены тратить много сил на то, чтобы сорвать ярлык: «Да что вы, какой же я сталинист! Я тоже за демократию и за реформы!».

Если такой политик не имеет доступа к телевидению, сделать это практически невозможно. Нередко после периода бесплодных попыток тактику меняют: «Да, я - сталинист!».

При этом требуется убедить людей, что этого не надо бояться, что образ Сталина злонамеренно мифологизирован, что в действительности быть сталинистом означает то-то и то-то. Но это - трудноразрешимая задача, поскольку миф потому и живуч, что опирается на взаимодействие сознания и подсознания, на сочетание обрывков достоверной или правдоподобной информации с иррациональной верой в Зло, подкрепленной сильными художественными средствами.

Collapse )

мера1

Узлы истории. Опричнина

Одной из самых спорных страниц отечественной истории остаётся опричнина. В традиционной трактовке, начиная с Карамзина, с неё начинается отсчёт поступков, не имеющих-де никаких иных объяснений, кроме поразившей царя Ивана психопатии-паранойи.

Действительно, в 1564 году первый признанный Константинопольским патриархом русский царь покидает столицу и переселяется в Александровскую слободу.

Оттуда 3 января 1565 года он в особых грамотах объявляет о своём отречении от престола из-за гнева на духовенство, бояр,  дворянство и приказной народ (то бишь чиновников).

И в то же время царь не налагал опалу на христианский народ – посадских людей, купцов, крестьян.

Уже через два дня состоялся своеобразный плебисцит. Иван принял у себя в Слободе делегацию москвичей,  которая, говоря современным языком,  предоставила ему чрезвычайные полномочия.

Москвичи явно не желали боярского правления, помятуя, как в краткий период безвластного  безвременья – между смертью матери-регентши Ивана, Елены Глинской, и взрослением самого будущего царя – бояре, Бельские с Шуйскими и иже с ними буквально разорили страну, открыто разграбив даже великокняжескую казну. Таким образом начался новый чрезвычайный период  в развитии страны, ставший предметом самых яростных антироссийских спекуляций.

Collapse )
мера1

В.Л. Авагян: Капитализм пожирает человечество

В.Авагян: "ВОЛКУ НУЖНО МЯСО..."Сегодня любой человек, сохранивший навыки связного мышления, постоянно задаёт себе вопрос: что же, в конце концов, происходит?!

Почему в XXI веке моря бороздят флотилии пиратов, а вместо полётов к звездам мы заняты поисками корочки хлеба?

Почему вернулись давно преодоленные болезни, а в десятках стран мира случились "революции подонков", возвращающие народы в каменный век?

Почему оголтелое извлечение прибыли финансистами наталкивается на растущий вал распада и хаотизации человечества?

Ответить на эти вопросы поможет научный взгляд на экономическую природу растущей капиталистической прибыли, пришедшей на смену циклической ренте традиционного общества.

Всякая прибыль - это всегда часть (неполная сумма) какого либо неоплаченного вычета, безвозмездной конфискации.

С точки зрения законов сохранения вещества и энергии нельзя ничего взять - ничего ниоткуда не отняв. Отнимая и переводя - с неизбежностью получишь издержки трения, сопротивления среды, издержки распыления - ведь ни один двигатель не работает со 100% КПД, выход полезной энергии всегда меньше затраченной.

Отсюда следует, что прибыль частного лица или корпорации - это часть убытков нанесенных обществу и окружающей среде.

Collapse )

мера1

С.Ю. Глазьев: США начинают и проигрывают

В течение трех столетий вначале Польша, затем Австро-Венгрия, Германия, а теперь США взращивали украинский сепаратизм. Для этого они сконструировали украинскую нацию – русских, ненавидящих все русское и преклоняющихся перед всем европейским.

Вплоть до распада СССР этот проект не имел больших успехов, ограничившись временным установлением на немецких штыках Украинской народной республики в 1918 году и формированием подчиненных оккупационным властям организаций украинских националистов в 1941–1944-м.

Всякий раз, чтобы удержать выращенных ими украинских националистов у власти, немцы прибегали к террору против местного населения. Начиная с геноцида против русин, организованного австрийцами в годы Первой мировой войны, и заканчивая массовыми карательными операциями против населения оккупированной фашистами Украины во Вторую мировую.

Сегодня эту традицию продолжают американцы, установившие контроль над Украиной после организованного ими переворота 21 февраля 2014 года и приведения к власти марионеточной нацистской хунты.

Отбросив условности, спецслужбы США руками выращенных ими нацистов организовали террор против русского населения. Украинские неофашисты под руководством американских кураторов и инструкторов совершают военные преступления в Донбассе, принудительно мобилизуют юношей «на войну с русскими», принося их в жертву украинскому нацизму. Последний стал идеологией киевского режима, который ведет свое происхождение от приспешников Гитлера, осужденных Нюрнбергским трибуналом как военные преступники.

Война до потери сознания

Целью американской политики на Украине является не защита ее интересов и не ее социально-экономическое развитие. Эта цель сводится к использованию искусственно выращенных из оболваненных нацистской пропагандой поверивших в свое украинство русских как пушечного мяса для развязывания войны с Россией в расчете на втягивание в эту войну европейских партнеров по НАТО.

Collapse )
мера1

Евразийские глобалисты методично опускают престиж США

Даниель Ганзер - швейцарский историк и политолог, писатель. Основал в Базеле институт "Исследование проблем энергетики и мира", SIPER.

До этого последовательно являлся сотрудником двух швейцарских мозговых центров. Один из них - детище самых крупных швейцарских корпораций, а также банка Credit Suisse, другой поддерживается федеральным правительством Швейцарии.

На протяжении многих лет профессор Ганзер выступает с докладами, проводит конференции и публикует свои книги явной антиамериканской и антинатовской направленности.

Можно ещё добавить, что его детище, SIPER, поддерживается крупной немецкой корпорацией Виссманн (годовой оборот порядка полутора миллиардов евро, представлена в десятке стран), а также несколькими средними швейцарскими компаниями.

Учитывая спонсоров, можно предполагать, что Ганзер выражает интересы европейского (евразийского?) крыла Глобального Предиктора. Последний, как и партнёры его уровня, не желает развязывания мировой войны, поэтому старается через влияние на общественное мнение создавать препятствия для США.

Collapse )
мера1

Какой разрыв приходится преодолевать

ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ?

12 июля 1940 года трое советских учёных – В.Вернадский и двое его учеников В.Хлопин и А.Ферсман - отправили записку на имя Председателя Совнаркома СССР и в Президиум Академии наук. Они писали: “Мы считаем, что уже сейчас назрело время, чтобы Правительство, учитывая важность решения вопроса о техническом использовании внутриатомной энергии, приняло ряд мер, которые обеспечили бы Советскому Союзу возможность разрешения важнейшего вопроса современной науки”.

Предлагалось поручить Академии срочно приступить к выработке методов разделения изотопов урана, форсировать работы по проектированию сверхмощного циклотрона в Физическом институте АН СССР, создать государственный фонд урана.

Уже 16 июля Урановая комиссия была создана, в неё вошли В.Хлопин – председатель, его заместители – В.Вернадский и А.Иоффе. Создание этой Комиссии заложило основы интенсивных атомных исследований, приведших к развитию атомной энергетики, к созданию атомной и водородной бомб в Советском Союзе.

О состоянии дел в науке РСФСР 80-х годов, т.е. последних лет существования СССР, можно получить представление из справочника “Страны мира” (М., “Политиздат”, 1985).

Collapse )