August 30th, 2015

мера1

Исторический миф о цивилизованности Западной Европы


С севера на восток и до самого юга тянется часть, называемая Азией. В этой части мира все красиво и пышно, там владения земных плодов, золото и драгоценные камни. Там находится и середина земли. И потому, что сама земля там во всем прекраснее и лучше, люди, ее населяющие, тоже выделяются всеми дарованиями: мудростью и силой, красотою и всевозможными знаниями. Младшая Эдда

Как известно, во времена Петра I Россия стала частью Европы. Не то чтобы европейское сообщество так уж жаждало заключить московитов в свои братские объятия, но как-то так получилось, что в умах российского имперского истеблишмента созрела мысль о необходимости приобщения к западной культуре и полезности внедрения плодов т.н. просвещения в умы своих подданых.

Каким образом данная мысль захватила сознание образованного великорусского слоя гадать особенно не приходится. Западная Европа в петровские времена вступила в полосу своего военного и экономического могущества, каковое обстоятельство сделало ее культуру весьма привлекательной в глазах некоторых россиян.


С. Хантингтон, один из крупнейших политологов Запада, на этот счет вполне обосновано замечает: «Что же делает культуру и идеологию привлекательными? Они становятся привлекательными, когда в них видят корень материального успеха и влияния… Ослабление экономической и военной власти ведет к неуверенности в собственных силах, кризису идентичности и попыткам найти в других культурах ключи к экономическому, военному и политическому успеху».

Нет секрета в том, что этнос является, прежде всего, культурно-историческим явлением. Это хорошо известно в нынешнее время, однако и в петровские времена данный постулат не являлся какой-то тайной за семью печатями. Таким образом, как вполне резонно заключили прогрессивные московские круги, если хочешь быть европейцем, стань им. Т.е. измени свой культурный код и код своего народа и измени его историю. Подобные мысли приходили в голову не только московитам.

Collapse )
мера1

Новая хронология: новый взгляд на историю или лженаука?

Анатолий Фоменко, доктор физико-математических наук, профессор. Действительный член РАН, РАЕН, АТН РФ и Международной академии наук высшей школы. Заведующий кафедрой Дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Автор более 200 научных публикаций и 30 математических книг.
.
Вместе с коллегами сформулировал и доказал основные положения Новой хронологии - естественно-научной теории, утверждающей, что традиционная хронология исторических событий до XVII в. н.э. включительно в значительной мере неверна, и предлагающей версии её исправления (так называемую «Реконструкцию»). Новая хронология не признаётся современным академическим сообществом историков в качестве научной дисциплины, а исследования в этой области встречают агрессивное противодействие со стороны большинства гуманитариев.
.

В конце прошлого века новая концепция хронологии древнего и средневекового мира всколыхнула научную общественность и вызвала волну критики со стороны профессиональных историков. С 1973 года по сегодняшний день не утихают споры вокруг работ сторонников теории масштабной фальсификации, предпринятой, по их утверждению, основателями традиционной исторической хронологии Иосифом Скалигером, Дионисием Петавиусом и их последователями. Так что же такое Новая хронология?

Совершенно новый взгляд на историю или, как Антискалигеровская хронология уверены её противники, лженаука? Предоставим судить об этом нашим читателям. А чтобы понять, почему и как возникла Новая хронология, наш корреспондент встретился с её создателем и идеологом, академиком РАН математиком Анатолием Фоменко.

.

— Анатолий Тимофеевич, что же сподвигло математика заниматься историей?

— Я начал заниматься хронологией уже будучи профессиональным математиком. Изучая некоторые вопросы небесной механики, натолкнулся на работу известного американского астрофизика Роберта Ньютона, нашего современника. Он занимался вопросом, который был важен для целей космической навигации, а именно исследовал ускорение Луны. Вкратце поясню: Луна вращается вокруг Земли и у неё есть параметр, который называется ускорением, это величина, которая зависит от времени. На сегодня ускорение Луны незначительно, но для многих вопросов небесной механики важно знать, каким ускорение было в прошлом.
.
Роберт Ньютон рассчитал ускорение Луны в прошлом, опираясь на взятые им из таблиц по хронологии даты старинных затмений, которые описаны в письменных источниках. И обнаружил поразительный эффект: оказалось, что ускорение Луны, будучи в наше время небольшим, таким остается где-то до XI века нашей эры, затем около XI века происходит резкий скачок, возникает странный разрыв в поведении ускорения Луны. Этот эффект не объясняется современными теориями физики и небесной механики.
.

Он вызвал оживлённую научную дискуссию среди астрофизиков и астрономов. Лондонским Королевским Обществом и Британской Академией Наук была организована специальная конференция на эту тему, но проблема не нашла своего решения. Кончилось тем, что сам Роберт Ньютон заявил, что, по-видимому, этот неожиданный скачок есть проявление некоторых загадочных сил в системе Земля-Луна. Мне, в отличие от Р. Ньютона, повезло, я слышал в коридорах нашего мехмата разговоры об энциклопедисте Николае Морозове, который заявлял, что даты античных затмений, приписанные им в современных таблицах учебников, неверны.
.

Collapse )

мера1

Ходос и Задорнов: патриоты России или манипуляторы?

В сетевом патриотическом пространстве много интересного можно почерпнуть у двух медийных звёзд: Э. Ходоса и М. Задорнова. Вот только соображение самого общего характера, но совершенно логичное, не даёт возможности полностью довериться обоим. Интуиция протестует.

Что же это за соображение? Достаточно очевидное в случае с Э. Ходосом. Хасид, перешедший в христианство - уже мало верится в искренность. Но допустим. Теперь Ходос раскрывает некоторые детали разрушительной деятельности иудеев на Украине и в России.

Остро критикует многих современных властителей киевской хунты. Но при этом преспокойно живёт и работает на территории, подконтрольной этой самой хунте. И никаких неприятностей нынешние ни харьковские, ни днепропетровские, ни центральные власти ему не чинят. Давай, Эдик, разоблачай нас! Collapse )
мера1

Атлантическая предыстория рабства нынешней планетарной цивилизации

Официальные источники сообщают, что рабовладельческий строй пришёл на смену первобытнообщинному строю и представлял собой первую в истории человеческого общества общественно-экономическую формацию, основанную на эксплуатации человека человеком.

Однако так ли это? Есть множество разнообразных свидетельств археологии, геологии, истории, преданий и сказаний о том, что нынешняя цивилизация — не первая, а до неё, примерно 13 тысяч лет назад, существовала другая цивилизация, которую многие источники связывают с Атлантидой.

Образ жизни предшествовавшей глобальной цивилизации можно восстановить только по мифам и сокровенным учениям, не предназначенным для целенаправленной пропаганды в толпе, и передающимся издревле в нынешней цивилизации среди допущенных и заинтересованных лиц, хотя в некоторые эпохи эту специфическую информацию представляют и толпе в качестве разного рода курьёзов.

Это всё в совокупности с ныне господствующим историческим мифом означает, что каменный век, как то показывает археология, был. Но не все уцелевшие в предшествовавшей ему глобальной катастрофе одичали до уровня каменного века. Кроме того, согласно одной из реконструкций образа жизни прошлой глобальной цивилизации на основе мифов, они жили не так, как мы…

Истоки современного расизма

«Раса господ» была относительно немногочисленной и обитала только на одном из материков с наиболее приятным климатом. Вне этого материка были только её опорные пункты для управления хозяйственной деятельностью обслуживающих её подневольных народов, которые были лишены возможности вести производственную и иную деятельность на основе техногенной энергии. Это обеспечивало высокий потребительский уровень «расы господ» при относительно благополучной экологии планеты в целом.

Collapse )
мера1

Самая безобидная форма грабежа — это инновации

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Как издательства осваивают бюджетные деньги, предназначенные для выпуска единого учебника по истории

По результатам историко-культурной экспертизы, проведенной Российским историческим обществом, с 1 сентября 2015 года в российские школы будут допущены три линейки учебников по истории России: издательств «Просвещение», «Дрофа» для 6–11-го классов и издательства «Русское слово» (6–9-й классы).

Переход на них не будет резким. Хотя учебники, не прошедшие экспертизу — а их 84, исключены приказом Министерства образования и науки РФ из федерального перечня учебников, допущенных в школы, еще пять лет дети смогут учить историю по старым «букварям».

Все бы ничего, но, во-первых, единое учебное пособие по истории, о необходимости которого много говорил Владимир Путин, так и не было создано. Поэтому с подачи Минобрнауки государство зачем-то продолжает оплачивать «плюрализм мнений» о своей же истории. И, во-вторых, выпуск мультимедийных версий учебников стал очередным печальным примером нецелевого освоения колоссального количества государственных денег: плата за «инновационность» по традиции обходится неоправданно дорого.

Немного предыстории

Collapse )