September 2nd, 2015

мера1

Проблема Сталина

Этой статье 10 лет. В то время провластные сванидзе были уверены, что они всегда будут диктовать ход социальных и управленческих процессов в России. Тем ценнее статья Ю. Крупнова, идущая явно в разрез с мнением провластного большинства.

***

Почти 60 лет назад СССР победил гитлеровскую Германию. А 52 года назад умер Сталин, под руководством которого и был разгромлен нацизм и построен тот СССР.

Абсолютным историческим фактом является то, что 52 года назад много простых людей плакало в дни траура. Они ясно переживали, что вместе со Сталиным уходит целая эпоха и наступает что-то новое, неизвестное, но ненадёжное. Они плакали в том числе и о будущем - по развалу СССР в 1991 году.

Они плакали, потому что сердцем понимали: Сталин – это всемирно-историческая проблема, великая проблема – проблема нашей российской государственности.

Только пошлый обыватель в угоду своей идеологии возвеличивают и обожествляет Сталина или оплёвывает и тщится его унизить. Как писал ещё двадцать лет назад Вадим Валерьянович Кожинов (http://kozhinov.voskres.ru/hist2/tom2.htm ), это означает, что «культ личности» по-прежнему действует на всех: как на тех, кто обеляет Сталина, так и на тех, кто его очерняет, рисуя вурдалаком и параноидальным злодеем.

Collapse )

мера1

Креативный класс: девиационный сценарий построения „новой идентичности”

Линии раскола в российском обществе... В России на основе определений креативного и виртуального классов можно выделить несколько подгрупп. Ключевыми можно считать следующие: городской богемно-креативный класс, городские офисные работники в непроизводственном секторе, ИКТ-сектор и «глобализированные» российские сотрудники международных ТНК, «Интернет-поколение» молодежи.

У каждой из них можно найти большую часть черт креативного и виртуального класса, но есть и особенности. При этом все они отчетливо позиционируют себя как прослойку, не относящуюся к некому пассивному и консервативному российскому обывательскому большинству с «диваном и телевизором», «помидорами на даче» и т.п.

Отдельно важно подчеркнуть, что в отличие от западных стран, научная (за исключением гуманитарных наук) и техническая интеллигенция (за исключением ИТ-сектора) в России в большинстве своем не вошла в российский креативный класс, оставшись в массе носителем более традиционных ценностей.

Collapse )
мера1

Об одной рассекреченной директиве АНБ США, касающейся вопроса об НЛО


Любопытный документ с официального американского сайта http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/janap_146.pdf, так что подлинность документа не может быть поставлена под сомнение.

Это - директива Комитета начальников штабов США, изданная в 50-х годах. В ней подчёркивается, что данные вопросы относятся к области национальной безопасности, и разглашение их карается по закону. Ныне документ, ввиду срока давности, общедоступен.

Collapse )
мера1

Две притчи от Авагяна

То, о чём поведёт речь Вазген Липаритович, вроде бы должно быть всем понятно. Действительно, вот мы хотим построить дом, а денег нету. Есть лес, кирпич, металл, земля, рабочие руки, проект, свободное время - денег нет. И не строим... Либо идём под грабительский процент кредит в банке получать: на ростовщика работаем.

И правильно Виктор Алексеевич Ефимов по такому поводу сказал: деньги - это информация. Единички-нолики в компьютере.
***

В.АВАГЯН: "СКАЗКА ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЁК..."Часто можно услышать такую притчу (под названием «Богатый турист») вся соль которой – определить, где подвох.

Притча рассказывает о деньгах, и о том, что ради них делают всё – тогда как сами по себе они – парадоксальным образом ничто!

Напомню суть дела: «В некий городок приехал богатый турист. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину…

Collapse )

мера1

Из наследия И.А.Ефремова. Запрещенная палеонтология

Замечательный советский писатель-фантаст А.И. Ефремов („Час Быка”,  „Лезвие бритвы”, „Туманность Андромеды” и др.) по основной профессии - палеонтолог. И в качестве такового он выдвинул предположение, опрокидывающее теорию эволюции Дарвина.

Точнее, не столько учение Дарвина, как постулат о том, что человек произошёл от обезьяны. По-Ефремову, т. эволюции, которая выстроена на основании палеонтологических находок, не учитывает одного очевидного факта: ископаемые находки сделаны в осадочных породах. Но млекопитающие и человек живут на суше, и их останки практически не имеют шансов сохраниться.

Не находя их, эволюционисты и сделали свои выводы о трансформации микроба в человека.


мера1

Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией

     Почти две тысячи лет назад римский император Марк Аврелий сказал: «Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней».

 С этим трудно не согласиться, потому как характер и содержание наших мыслей управляют нашими поведенческими мотивациями и поступками, а, следовательно, определяют характер и содержание нашего бытия, подтверждая тем самым верность вышеприведённого высказывания.

То есть в целом качественное состояниеокружающей действительности представляется следствием коллективных мыслей и соответствующих им действий людей.

Ведь мысль – есть сфокусированная энергия творения и не удивительно, когда в итоге люди получают ровно то, что сами мысленно проецируют и претворяют в реальность. В этом смысле мир является зеркальным отражением состояния массовой психики.

     Само же мышление в значительной степени зависит от установок и стереотипов, приобретённых людьми в течение их жизни. Между тем до последнего времени большинство установок приобреталось человеком в готовом виде из социального опыта и культуры. Однако в наши дни – в период технологического расцвета информационных коммуникаций – индивидуальная психика и массовое сознание редко стремятся выработать собственное отношение к разного рода значимым событиям, явлениям и процессам. Теперь они предпочитают получать его в готовом виде из СМИ и всё чаще – из интернета.

Collapse )