September 10th, 2015

мера1

Власть расписалась в своём бессилии

Несмотря на явные достоинства предлагаемого текста, всё же хотелось бы возразить автору вот по какому вопросу. Планирование при капитализме в принципе возможно. Но при условии крепкого государства, которое властно над своей финансовой системой. Тогда именно рубль вкупе с налоговым законодательством может стать одним из инструментов планирования.

К сожалению, в ныешних российских условиях действительно невозможно осуществлять планирование развитием страны. Максимум, что можно сделать - упор на одной из отраслей, причём исключительно в ручном режиме. Например, в ВПК. А на остальное, к сожалению, рук не хватит.

Единственное, что возможно сегодня планировать в РФ, это деградацию. Всего и вся. Потому что из-за отсутствия властного контроля за соблюдением интересов государства (которые даже чётко и не определены), рыночная стихия чувствует себя полноправным хозяином и поглощает все сферы жизнедеятельности страны. Без исключения. Оставляя после себя разруху и хаос.
***

Рисунок1Российское правительство честно заявило своим гражданам, что оно ни черта не понимает в происходящем и управлять страной не способно – именно так можно понять новые инициативы его финансово-экономического блока, которые, как отмечают российские новостные агентства, «возражений в Кремле не вызвали»[1].

В чем состоят эти инициативы? По сути, в отказе от какого бы то ни было экономического планирования, а значит и социального и политического, развития России. Пусть, мол, все идет своим чередом, а мы будем действовать по обстоятельствам, волочиться за ними, а не проводить твердо свою линию. Это и есть наша линия – никакой линии!

Точнее, линия, конечно, у нашего правительства есть, как и у одобряющего его действия Кремля – это всемерно способствовать обогащению одних и разорению других. Причем первых – единицы (как в свое время проинформировал российскую общественность гражданин Жириновский, таковых в России наберется от силы 5-6 тысяч человек), а вторых – десятки миллионов, т.е. все остальное население России.

Collapse )
мера1

Барон Мюнхгаузен на Луне

Как известно, самой главной целью всех этих экспедиций было показать присутствие человека на Луне. Но что же это за фильм, если в нём съёмка не ведётся сразу несколькими кинокамерами?

Для этого в НАСА предусмотрели даже телетрансляцию момента «первого шага» человека на Луне и киносъёмки старта с Луны, но не догадались, как уже было сказано, сделать ни одной видеозаписи межпланетного полёта.

Такую видеозапись тогда подделать было невозможно, ведь не существовало не то что компьютерной графики, но даже более или менее качественных средств комбинированных съёмок, подходящих для имитации космического полёта.

Другое дело – съёмки статичных сцен, с которыми, благодаря выделению на эти цели неограниченного финансирования, у Голливуда никогда проблем не возникало.

Исходя из полученного задания, в США нашли наиболее подходящую для этих целей кандидатуру – Стенли Кубрика, талантливого и, очевидно, покладистого голливудского кинорежиссёра, занимавшегося съёмками фантастического фильма «Космическая одиссея 2001 года», который вышел на экраны в 1968 году и наверняка был прикрытием кипучей деятельности Стенли Кубрика несколько другого рода во времена «покорения Луны».

Вдова Стенли Кубрика сняла грех с души, поведав миру перед смертью правду. Но многим ли нужна эта правда? И кто её услышал?..

(***)

...Дошло уже до того, что даже самые высокооплачиваемые глашатаи космического официоза, как, например, упоминавшийся ранее почётный президент российского «Альфа-банка» Алексей Леонов, вынуждены идти на попятную и, разводя руками при делано натянутой улыбке, невнятно блеять о том, что дескать «ну, может они вынуждены были кое-что подснять, так как качественных кадров на Луне не получилось…» и так далее в том же духе.

Нет, уважаемые (и не очень) защитники, так юлить не получится, – ведь НАСА опубликовало все эти материалы отнюдь не как художественный монтаж в студийной обстановке, а именно как документальные кадры с Луны! Даже единожды солгав, святого корчить из себя сложно.

Collapse )
мера1

Глазьев представит Совбезу РФ масштабный план действий

Данная программа С.Ю. Глазьева является, в частности, продолжением идей академика РАН Дмитрия Львова, которые напрямую подводят нас к реализации гражданской собственности – закономерного этапа при смене частной собственности на общественную. Народные предприятия – лишь закономерный шаг в этом направлении.

Программу нужно реализовать за 5 лет. Только так можно избежать угроз экономической безопасности и внешнего контроля над инфраструктурой управления.

Глазьев предлагает:

Collapse )

мера1

Мигранты - была бы политическая воля...

Информационное поле забито сообщениями о мигрантах. К сожалению, само понятие „мигранты” плохо определено, потому что к этой разнородной группе причисляются люди самых разных категорий. По религии, культуре, идеологии, расе и пр.

На основании личного опыта общения с мигрантами разных стран Западной Европы, мы попытаемся дать некоторую условную классификацию европейского мигранта. Т.е. тех людей, что всем правдами-неправдами стремятся пересечь границу ЕС. Либо уже там обосновались.

Первая группа - это мигранты, скажем так, внешние. Инородные по чисто внешним признакам: цвету кожи, культуре, вероисповеданию. Хотя и здесь границы порою весьма размыты. Например, в Германии отличить турка от немца можно, чаще всего, лишь по наличию у первых знатных усов! И несколько мешковато сидящему европейскому костюму: ну не любят турки одежду в обтяжку! И правильно делают: она вредна для здоровья.

И если где-нибудь в Западной Германии вы встречаете на улице женщину в парандже, то скорее всего она приехала из Магриба. Но такое пока, к счастью, довольно редкое явление.

Всё чаще на улицах Баварии стали встречаться негры. Но ведут они себя не в пример французским: тихо и пристойно. Хотя некоторые иногда позволяют себе появляться на улице в специальном одеянии, выдающего в них служителей ислама.

Collapse )
мера1

Общее выше частного

Общее выше частного или Почему нам чужда и вредна «философия щепки»

Один из самых дешёвых и затёртых приёмчиков «десталинизатора»: «А что если тебя поставят к стенке, как ты запоёшь тогда?» Хорошо, дескать, рассуждать о совке, до тех пор пока к твоей семье не протянул лапы кровавый Сталин.

Сам по себе вопрос — проявление гнусной мещанской моралишки (моралью её трудно назвать). Ведь подразумевается-то простое, привычное: «своя рубашка ближе к телу». Своя-то шкура дороже. Так ведь?

Ну и что тебе эти ГОЭЛРО и БАМы, ОСОАВИАХИМы и Уралмаши, если самого тебя, твоих близких закатают в асфальт? Ну и что тебе с того, что твоя страна будет могучей и процветающей? Сам-то ты этого не увидишь. Лес рубят, щепки летят. Ты — щепка.

Быть щепкой кому ж охота! И своя шкура тоже неплохо пока сидит. Как завещала Айн Рэнд — «каждый умирает в одиночку».

Только здесь теряется важный момент. Едва лишь отдельная щепка начинает беспокоиться о собственной шкуре, гарантированно пропадает весь лес. Если на терпящем бедствие судне каждый начинает думать только о собственном спасении, в итоге не спасается никто. Философия щепки — философия паникёра, эгоиста, пораженца.

На активизацию такого подсознательного одиночества сегодня нацелены самые разные инструменты психологической борьбы. Казни ИГИЛ — «а представь себя с ножом у горла». Музеи ГУЛАГа — «а представь себя в подвалах Лубянки». Страшно? Конечно, страшно. Хватит у тебя мужества не отречься от своих убеждений? Ведь любого коммуняку можно силой мысли отправить на подвал и сломать, унизить, расчеловечить. Заставить петь «Слава Украине!»

Collapse )