September 16th, 2015

мера1

Откуда дует эфирный ветер?

Диалоги об эфиродинамике

Материал, предложенный вашему вниманию, читатель, не случайно подается в виде диалогов.

Еще мудрейший Платон прибегал к этому приему, когда ему нужно было растолковать читателям те или иные философские умозаключения. Один из героев его "Диалогов" изрекал высокие истины и, стало быть, претендовал на роль Учителя, а другой – надо понимать Ученик – старался осмыслить их и в меру сообразительности задавал наводящие вопросы, позволяющие изречь новую порцию истин и в конце концов высветить суть проблем.

Аналогично решили поступить и мы. Во-первых, потому что так действительно распределились роли между соавторами. Один из них по образованию инженер, кандидат технических наук, не первый десяток лет занимается проблемами эфиродинамики и вполне может претендовать на роль человека, которому есть что сказать. (Пусть сказанное им и не истина в последней инстанции, но мысли эти, скажем так, нетрадиционные, заставляющие думать).

  Другой же – писатель и журналист – в высоких материях искушен меньше, зато вопросов во время разных бесед и пресс-конференций задал не одну тысячу и полагает, что изрядно поднаторел в этом.

И мы надеемся, что вместе сможем доходчиво и понятно рассказать, что это за штука такая – эфирный ветер, откуда он подул и стоит ли вам ориентировать свой нос еще и на этот, то ли воздушный, то ли еще какой поток...

Авторы

АЦЮКОВСКИЙ Владимир Акимович – кандидат технических наук, руководитель одной из лабораторий НИИ авиационного оборудования. Автор более 50 научных работ.

ЗИГУНЕНКО Станислав Николаевич – журналист, автор многих научно-популярных статей и очерков о науке и технике.

(Статья из журнала "Знак Вопроса" N 1-2, 1993 г.)


Диалог первый

О кризисе современной физики, или разговор о том, как плохо опираться на постулаты, которые сам же и выдумал.

В.А. Все основные теории физики, родившиеся в ХХ столетии, имеют в своей основе квантовую механику и специальную теорию относительности А.Эйнштейна. А эти главные теории основываются на постулатах, т.е. положениях, которые принимаются без доказательств, как аксиомы.

С.З. Но такое положение вещей, насколько мне помнится, вовсе не Эйнштейном было заведено. Еще в школе, изучая Евклидову геометрию, мы зубрили некие аксиомы. Так ведь?

Collapse )
мера1

Какими методами США пытаются доминировать на планете

Полный спектр доминирования: Тоталитарная демократия в Новом мировом порядке - Книга - Уильям Ф. ЭнгдальАмериканские планы «бесконечной ресурсной войны»

«Стратегия модернизации армии – 2008» раскрывает ряд глубоких значительных стратегических принципов и оперативных предположений, которые уже были приняты в качестве официальной доктрины американскими военными. В своей преамбуле эта доктрина предсказала будущее «вечных войн» после окончания «холодной» войны.

Официальный составитель документа генерал Стивен Спикс утверждал в предисловии:

«Этот документ 2008 года радикально отличается от предыдущих лет. В этом году мы сделали суть вещей совершенно ясной с кратким описанием нашей стратегии модернизации с наилучшими путями и средствами того, как мы намерены использовать инициативу оснащения армии для достижения цели государства, определяемой так: солдаты, оснащенные наилучшим из доступного оборудованием, что сделает нашу армию самой мощной военной силой в мире с полным спектром возможностей.

Collapse )
мера1

Западное общество – пожиратель цивилизации

КТО – НОСИТЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ?За право называть себя «цивилизованным народом» давно идёт политический спор и даже торг.

Нам говорят – вы дикие, мы цивилизованные. Мы отвечаем – да нет же, всё наоборот!

Нас называют «немытой Россией» - мы в ответ цитируем исторические хроники о вшивости Европы.

Нам говорят – «а мы создали атомную бомбу» - а мы отвечаем, что создали первую в мире атомную электростанцию и атомоход.

Нам кричат: мы создали отравляющие газы – мы отвечаем, что Россией создан противогаз...

Они нам про Белла, мы им про Попова, они нам про братьев Райт – мы им про Зворыкина и Ладыгина, они нам про Лавуазье – мы им про Менделеева… Да полно, есть ли вообще в этом споре какое-то объективное решение? Или это просто кипень эмоций? Давайте отвлечемся от того, что мы русские, и поговорим просто, как ученые – предложил я социопатологу А.Леонидову-Филиппову.

- Безусловно – говорит Александр Леонидович – уже приведенные вами изначально примеры говорят об объективно-паразитарной роли западной цивилизации. Цивилизация – будь мы хоть неграми преклонных годов, но должны признавать эту очевидность – есть создание доброй техники. Объективно и беспристрастно!

Тот же, кто преуспевает в основном по части техники разрушения – не созидатель, а паразит.


Я не ругаюсь – говорит А.Леонидов – а констатирую сухо: созидание с паразитизмом и хищничеством несовместимо. Созидание комбинирует и усложняет системы, хищничество же наоборот, расчленяет. Они противоположны по сути.

Collapse )

мера1

Сравниваем конституцию РФ с аналогичными законами других стран

О запрете государственной идеологии в Конституции РФ

Что подразумевал законодатель, устанавливая в Конституции РФ запрет на государственную идеологию?

Ни в одном законе, или подзаконном акте разъяснения понятия идеология не содержится.

Следовательно, и то, что запрещается статьей 13, может трактоваться произвольно.

В научном дискурсе насчитывается несколько десятков определений дефиниции идеология. Чаще всего под идеологией понимается система общественно значимых идей и ценностей.

Получается, что Конституция устанавливает запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства. Попытаемся разобраться, насколько такой запрет оправдан и целесообразен.

Конституция является не только юридическим, но и жизнеустроительным документом. Соответственно в ней должны быть определены принципы жизнеустройства. Основанием их выдвижения являются принятые соответствующим сообществом ценности. Без ценностной основы жизнеустроительные ценности сформулированы быть не могут.

Collapse )

мера1

Квадрату Ра Круга

Честно говоря, не знаю, как относиться к подобному тексту. Уж больно резко отличается сказанное в нём от привитого в школе и жизни мировоззрения. Но кто-нибудь наверняка сможет постичь смысл изложенного. Значит время, потраченное на обработку пдф-ного текста, окупится новым знанием.
***

В.И. Говоровъ, 2009 г.
Окончилъ Харьковскій авіационъный институтъ, факультетъ двигателей летательныхъ аппаратовъ.

СД СВР, 2009 г.
(На правахъ рукописи, главы изъ книги «Начала Православной арифметики»)

Изъ глубины вековъ къ намъ пришли три задачи, вокругъ которыхъ было сломано много копiй и потрачены тонны бумаги какъ на доказательство, такъ и на опроверженiе этихъ доказательствъ. Это такъ называемые «Квадратура Круга», «Трисекцiя Угла» і

«Удвоенiе Куба». Только въ XIX веке было «доказано», что все три задачи не имеютъ решенiя методомъ «Циркуля и Линейки» - а это Главное Условiе решенiя этихъ задачъ.

Считается, что вопросъ возможности ихъ построенiя полностью решёнъ алгебраическими методами, основаными на теорiи Галуа, но это некорректно, съ моей точки зренiя – где же Линейка и Циркуль?

Сейчасъ, когда эти задачи поняты и решены «Циркулемъ и Линейкой», попробуемъ взглянуть на нихъ съ другой стороны – съ какой же целью они были поставлены?

Условiе Задачи «Квадратура Круга   построить при помощи Циркуля и Линейки Квадратъ, равный по плужности даному Кругу».

Collapse )