September 17th, 2015

мера1

Как частная собственность мешает росту производительных сил

Маркс говорил, что с развитием капитализма рост производительных сил (техники, технологий, науки, образованности людей и пр.) непременно придет в конфликт с производственными отношениями.

Отношениями людей в процессе производства, которые станут тормозом дальнейшего развития человеческого общества, и потому человечество неизбежно откажется от капитализма, от частной собственности на средства производства, которая и составляет основу его производственных отношений
, как и основу производственных отношений всякого классового общества вообще.

Человечество, чтобы жить и развиваться дальше, будет вынуждено перейти к коммунизму как более высокому и прогрессивному общественному строю, при котором производительные силы общества и сам человек получат неограниченные возможности для развития и дальнейшего прогресса.

Доказывать сейчас правильность положений Маркса мы не будем – теоретически их доказал сам автор еще в середине 19 века, а практически их подтвердил 20 век. Да и начало 21 века полностью согласуется с открытыми Марксом законами общественного развития.

Collapse )
мера1

Доброслав. Русалки - кто они?

Слово РУСАЛКА этимологически, исторически и мистически родственно словам: РУСЬ — РУСЫЕ — РУСЫ — РУСИНЫ — РУСИЧИ. Все они от одного корня "рус".

Домыслы норманистов, будто этот корень скандинавский, начисто опровергнуты еще Ломоносовым. Однако ожесточенные споры о происхождении имен РУСЬ и РУСЫ, не утихают.

Споры эти давно уже вышли за научные рамки и приобрели ярко выраженную идеологическую и политическую окраску.

Ныне сионистский оккупационный режим и русоненавистники всех мастей вновь вытаскивают на свет обветшалую церковную легенду о призвании "варягов-русь".

Заокеанским проповедникам "нового мирового порядка" и их кремлевским шабес-гоям эта легенда нужна, чтобы внушить русичам, будто и в прошлом для наведения "порядка" в своей собственной стране им потребовалось вмешательство западных "миротворцев".

Целым рядом выдающихся отечественных и зарубежных исследователей была установлена совершенно неопровержимая историческая истина: среди скандинавского и германского населения материковой Европы никогда не было этноса или племени под названием "Русь". Доказано, что варяги были не норманнами, а разнородным дружинным братством морских воинов, по преимуществу из балтийских славян, а сам Рюрик — родом из западнославянского племени бодричей.

Норманисты, как чужеземные, так и доморощенные, ссылались на южнорусскую летопись. Но летописание находилось всецело в руках чужеродной иудохристианской религии, и монахи нередко сочиняли разные небылицы по ее прямому заказу.

Церковникам необходимо было вытравить всякую память о ВЕЛИКОЙ САМОБЫТНОЙ КУЛЬТУРЕ РУСОВ-ЯЗЫЧНИКОВ, ОБ ИМЕНАХ И ДЕЯНИЯХ НАШИХ СЛАВНЫХ ПРАЩУРОВ. С этой целью поповщина до неузнаваемости извратила, выхолостила и окорнала нашу историю. Кровавую христианизацию она преподносила как цивилизаторскую миссию среди "темных и невежественных дикарей".

Collapse )
мера1

Запад - блудница на звере

ЗАПАД: БЛУДНИЦА НА ЗВЕРЕМеня, как социопатолога, часто спрашивают: зачем создан образ «блудницы на кровавом звере», нельзя ли, мол, их разделить?

Мы зверя-людоеда не хотим, нам насилие и концлагеря, гестаповские методы омерзительны…

С блудницей же другое дело – она нам весьма симпатична, и без зверя смотрелась бы куда лучше…

Зачем создан этот нелепый штамп «секс и насилие»? Почему нельзя котлеты отдельно, а мухи отдельно?

Приятное и безобидное – отделить от чудовищного и гнусного?

Вы спрашивали – я отвечаю…

Язык апокалипсиса отличается от научного языка только тем, что он очень красочный и яркий. А научный язык – сухой и черствый. Разница только в этом; если ученый-социопатолог будет описывать оргию капиталистического надувательства, то в принципе, опишет ту же самую «блудницу на кровавом звере», но только более академическими словами.

Существует отчетливо фиксируемая нами пропасть между чувственными, эмоциональными удовольствиями и рационально-логической формой мировосприятия.

Collapse )
мера1

Отец Д. Дудко: Я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину

Сильный комментарий получен в КОНТе на публикацию о Сталине „Сталин - из прошлого в будущее”. Приводим отзыв коллеги Locky  полностью.

В 1995 году отец Дмитрий Дудко - один из известнейших"узников совести" брежневской эпохи написал:

"Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати?

Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке?

Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?

Collapse )
мера1

Это вам не заокеанские Псаки...

А какой достойный ответ поляку!!! (Начиная со второго часа в ответах на вопросы.)

Вообще тон и лексика М.В.Захаровой (официального представителя МИД России, между прочим!) - вызвал порядком подзабытые воспоминания о том, как мощный СССР разговаривал с Западом.

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, 17 сентября 2015 года