September 21st, 2015

мера1

Русскоязычная (?!) эстрада

Хоть теперь до меня дошло, отчего по-трезвому всегда воспринимал с омерзением разные Мурки да Шансоны... Тем более, что всегда трезв)
***

На советской эстраде несколько десятилетий царила лишь одна национальность

Collapse )

мера1

НАСА против теории вероятностей

«Ключ к самым таинственным секретам как правило лежит на поверхности, просто его никто не замечает.»

Аркадий Велюров

То, о чём будет сказано в этом разделе, прозвучало как гром среди ясного неба не только для защитников, но даже для критиков НАСА.

Если защитникам лунной аферы, получающим за свой неблагодарный труд хорошие деньги, не впервой выставлять себя идиотами, ибо они к такому уже давно привыкли, то критики сразу поняли, что весь титанический труд, который они проделали на голом энтузиазме, вдруг оказался не нужен.

Наверняка, это обидно, и я это отлично понимаю. Возможно, моя идея не получила в своё время надлежащей поддержки со стороны честных исследователей из-за того, что предмет спора о том, могли ли быть осуществлены пилотируемые полёты на Луну по декларируемой НАСА схеме, разрешился самым очевидным образом, даже без применения специальных знаний.

Этот момент очень похож на ситуацию, когда огромный коллектив с большим напряжением усилий трудится над какой-либо проблемой, но вдруг некий стажер, некоторое время выглядывающий из-за плеча старших товарищей, выдает решение, не требующее более усилий тысяч людей. Эти тысячи людей, которые уже прикипели к своей работе, как к родному и важнейшему в жизни делу, как минимум в душе обидятся на того стажера, хоть виду может и не подадут…

Но стажер понимает, что результат важнее всех усилий, поэтому сейчас все вам расскажет.

Collapse )

мера1

Монетаризм, хоть имя дико,..

«…Но им ласкает слух оно…»: РАВНОВЕСИЕ, ДИНАМИКА В ЭКОНОМИКЕ И ИГРЫ ШИЗОФРЕНИКОВ ВОКРУГ НИХ

«МОНЕТАРИЗМ. ХОТЬ ИМЯ ДИКО…»Монетаризм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики.

Хотя эта, самая первая справочная фраза, звучит дико (количество условных знаков – определяющий фактор реальных процессов?!) – монетаризм главное направление неоклассической экономической мысли, навязанное всему миру Западом.

Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон Фридман, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976 году.

Однако название новой экономической теории было дано Карлом Бруннером.

Сами монетаристы врут, что восходят к экономической теории с античных времен. Якобы ещё в III веке до н. э. монетаризм насаждал известный древнеримский юрист Юлий Павел. Позднее в 1752 году английский философ Д. Юм в «Очерке о деньгах» изучал связь между объёмом денежных средств и инфляцией. Юм утверждал, что повышение денежного предложения приводит к постепенному увеличению цен до достижения ими первоначальной пропорции с объёмом денег на рынке.

Эти взгляды разделяло и большинство представителей классической школы политэкономии. К моменту написания Миллем «Принципов политической экономии» в общем виде уже сложилась количественная теория денег.

Collapse )

мера1

Весь Фёдоров за 5 минут

Оригинал взят у lexanderblock в Весь Фёдоров за 5 минут
Оригинал взят у red_odysseus в Весь Фёдоров за 5 минут


Закончу день на позитивной ноте, юмором. Я не особенно интересуюсь Фёдоровым, но пару недель назад видел вот этот ролик. Смеялся. В то же время было грустно за то, что у огромного количества людей, состоящих в НОДе, полностью подавлен уровень критичности к реальности. Думать и сопоставлять факты, события - у них уже нет возможности или желания. Хочется им простых решений.

В общем, просто оставлю это здесь. Наслаждайтесь просмотром )

мера1

С.А. Салль - Инквизиторы и перспективы цивилизации

С.А. Салль обозначает своё видение источников проблем современной цивилизации, а также предлагает некоторые пути выхода из кризиса.



мера1

Осторожно, ловушка: не все евреи - иудеи

Во вчерашней публикации „Если бы я был русским, я бы сказал евреям...” есть и негодующие, но справедливые комментарии. И они чётко обозначают ловушку, в которую многие сегодня попадаются.

Хотя, если вникнуть в некоторые детали, этой ловушки можно избежать. Просто небольшая сложность, имеющая далеко идущие последствия, наблюдается на лексическо-смысловом уровне.

Когда комментатор справедливо отмечает факт мужественного поведения еврея в условиях боевых действий, то получается коллизия со смыслом публикации: нет евреев - страна живёт хорошо.

За правильное понимание этих смыслов развернулась совсем нешуточная борьба. Вот в личной переписке коллега blagin_anton приводит следующую цитату.

«Быть иудеем — это значит возложить на себя ответственность за свой народ и даже весь мир. Мало людей, кто именно так понимает еврейскую веру. Невозможно быть евреем по национальности и не быть по вере. Вера и национальность у нас связаны. Разуверившийся еврей перестаёт быть евреем навсегда».

(Газета «Полярная правда», номер от 29 апреля 1995 года. Интервью Гольдшмидта «Евреи достойны антисемитизма»).

Пинхас Гольдшмидт - не простой иудейский публицист, а глава раввинского суда России.
Collapse )