October 9th, 2015

мера1

А.И. Фурсов - „Нормальная наука” versus „аналитика”

Afficher l'image d'origineВремя идет, и чем дальше в прошлое уходит война, тем больше она оставляет нам загадок и тайн. В традиционном нарративе о войне образуется все больше дыр. Растет число вопросов.

Кто был главным поджигателем войны? Противоречия каких стран сыграли решающую роль в возникновении Второй мировой войны?

Какую роль сыграли британцы и американцы в приходе к власти Гитлера? Кто виноват в поражениях Красной армии летом 1941 года? Почему «союзники» так долго тянули с открытием «второго фронта» и каковы были главные условия этого открытия?

Готовилось ли руководство Третьего рейха к «жизни после смерти», к существованию в виде тайной глобальной сетевой структуры «Четвертый рейх», и если да — то с какого момента и как? Кто создавал Четвертый рейх? Какова судьба вождей Третьего рейха: действительно ли погибли те, кого официально объявили погибшими?

На часть этих вопросов пытаются ответить авторы книг, которые находятся в центре нашего обзорного эссе, выступают его связующим звеном, своеобразным магнитом. Сразу предупрежу читателя: книг не из узконаучных, то есть они написаны людьми, формально не относящимися к науке как институту в социологическом и ведомственном смыслах слова. Авторы — журналисты, занимающиеся аналитикой.

Но во-первых, это не значит, что мы имеем дело с не рациональным исследованием — профессиональная аналитика не хуже, а нередко лучше и точнее социально-исторической науки. Во-вторых, последняя не любит заниматься проблемами, о которых пойдет речь. Об этом явлении, его причинах имеет смысл поговорить, прежде чем перейти к разговору о книгах и той реальности, которую они отражают. Как говорил непопулярный сегодня В. И. Ленин, тот, кто берется за решение частных вопросов без предварительного решения вопросов общих, будет на каждом шагу натыкаться в решении частных вопросов на эти нерешенные общие.

К сожалению, официальная наука, та, которую англосаксы называют «conventional science» или «conven-tional scholarships мало занимается острыми вопросами, делая вид, что официальные схемы и интерпретации в главном бесспорны, а дискутировать можно только по поводу деталей, мелких частностей. Причины очевидны.

Во-первых, сама наука в ее нынешнем состоянии и ее организационных формах — структура довольно ригидная и иерархическая; пересмотр, тем более кардинальный, схем, которые подаются в качестве незыблемых и в подтверждение которых написаны тонны диссертаций, обесценивает или, как минимум, ставит под сомнение и написанное, и иерархию. И может вскрыться, что король-то — голый: кандидат «А» вовсе не кандидат, а недоросль; доктор «Б» вовсе не доктор, а двоечник; академик «В» — в лучшем случае продвинутый семиклассник.

Collapse )
мера1

Диктатура копирайта

Afficher l'image d'origineПраво интеллектуальной собственности абсурдно во всех отношениях. Кроме задачи выколачивания из общества денег для весьма ограниченной группы населения.

Абсурдно по своей сути. Ведь любой создатель книги, марки, изобретения пользуется всем тем интеллектуальным багажом, что до него наработало человечество. Ведь человек, с детства оказавшийся в лесу и проведший в нём свою животную жизнь вряд ли сможет, скажем, написать хорошую книгу.

Авторское право на изобретения вообще сильно замедляет развитие науки и техники. Этот постулат настолько очевиден, что видится странным, отчего власти поддерживают это очередное сатанинское изобретение Запада - копирайт.

Вознаграждать авторов изобретений, безусловно, необходимо. Но не запретами на использование изобретения во благо общества, взрастившего этого автора.

А уж право на авторский знак, на марку, на слоган и что там ещё наворочено - это уже чистый абсурд. Так ведь можно запатентовать вообще всю графику, лишить людей права использовать нужные им символы.

Пароксизмом авторского права выступает, безусловно, патентование генома и семян. Т.е. нам готовят такое будущее, где мы будем лишены элементарного права: права на жизнь, данную нам от рождения.

Но тут, как говорится, пока ничего не поделаешь. Как там кто-то сказал, - это капитализм, детка!?!

***

Право на интеллектуальную собственность является основой основ современной экономики. Однако появляется все больше признаков того, что практика защиты авторских прав на произведения (копирайт) вступает в противоречие с иными правами -- например, правом, на свободу слова.

Более того, тотальная защита интеллектуальной собственности начинает серьезно тормозить развитие науки и культуры. Последней «территорией свободы» остается Интернет.

Принцип действия копирайта основан на простом принципе: «Если ты не можешь защитить то, что тебе принадлежит, значит это тебе не принадлежит». Индустрия копирайта играет колоссальную роль в экономике США.

Collapse )

мера1

Как либералы пытаются перекроить историю России…

«Плох тот народ, который не помнит, не ценит и не любит своей истории»

В.М. Васнецов

«История — это не учительница, а надзирательница:
она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков
».

В.О.Ключевский

«История повторяется дважды.
Один раз как трагедия, второй раз как фарс
»

Гегель

«Закономерность исторического явления
обратно пропорциональна его духовности
»

В. О. Ключевский


Мы неслучайно в эпиграфе статьи привели высказывания великих людей о значении знания и понимания истории государства как основы развития более нравственного общества.

Ведь чем ниже духовность общества, чем меньше воли у членов этого общества к изменению своих порочных нравов — тем выше вероятность того, что все социальные проблемы и беды будут повторяться в этом обществе раз за разом, как «заезженная пластинка».

Общество с высокой духовностью быстро обучается и решает возникающие проблемы, многократно повторяющихся кризисов и катастроф в нём не бывает. Лучший пророк для будущего — прошлое, сказал великий Джордж Байрон, и с этим трудно не согласиться.

Поводом для написания данной статьи послужила законодательная инициатива партии «Яблоко», направленная против истории нашего государства, против личности Сталина, под руководством которого советский народ одержал победу над фашизмом в 1945 году, а значит, против памяти миллионов погибших в те годы. Фракция «Яблоко» внесла федеральную законодательную инициативу о пресечении реабилитации Сталина и сталинизма. Оценим эту инициативу со всех сторон.

Collapse )

мера1

Как либералы пытаются перекроить историю России… - 2

...Таким образом, возникает вполне резонный вопрос: «Кто и когда будут в ответе за эти преступления перед народом?

Так как партия «Яблоко» акцентирует своё внимание только на личности Сталина, то сравним и сопоставим это с тем как жители Китая относяться к личности Мао Цзедуна.

В период так называемой «культурной» революции и «большого скачка» число жертв было огромным, на порядок выше, чем в Советском Союзе — называются цифры около 140,0 млн. человек.

Мао Цзедун в китайской истории



Мао Цзедун

Свыше 85 процентов жителей Китая считают, что заслуги перед страной первого её Председателя Мао Цзэдуна превосходят по своему значению допущенные им ошибки. Такие данные были получены в ходе опроса в 2013 году, посвящённого 120-й годовщине со дня рождения Великого Кормчего, которое отмечается в стране 26 декабря. Как говорится в сообщении по результатам опроса:

…более 85 респондентов считают, что заслуги Мао Цзэдуна намного значимее его ошибок, а чувство глубокого уважения к нему высказало более 90 процентов опрошенных.

Среди опрошенных, как и ожидалось, чувства уважения и восхищения в большей степени проявились у людей, старше 50 лет. Более молодые граждане страны настроены в отношении Председателя несколько более критично.


Что же считают сегодня граждане Китая главными заслугами Мао?

На первое место 90 процентов поставили то, что именно он стал во главе народной революции, которая привела к созданию независимого государства.

На втором месте — реализованная им концепция справедливости, в пользу которой высказались 60 процентов ответивших. Очень многие люди вспоминают времена Мао с ностальгией, хотя жизнь тогда и была более бедной. Тем не менее, по их словам социальное расслоение и разница между доходами не была такой вопиюще большой, как сегодня.

Collapse )
мера1

Посмотрите на советские плакаты. Это же совсем иной мир! Другая вселенная...

Советские плакаты о воспитании детей

Во времена СССР плакаты, наряду с газетами и радио, выполняли роль средств агитации и пропаганды, воздействовали на сознание и настроение людей. Их цель — побуждение общества к какой-то деятельности. Их содержание передавало нравственность, патриотизм, общеобразовательные элементы, призывало к здоровому образу жизни. Основной акцент, как правило, уделялся призыву, который сопровождался красивой иллюстрацией.

Collapse )
мера1

Руководство УрФУ им. Ельцина запретило выставку о Великой Отечественной войне

Вчера ректорат УрФУ имени Б.Н. Ельцина приказал снять и удалить с территории Университета две патриотические выставки о войне: "Вторая Мировая война: Уроки истории и вызовы современности" и "Связь времен: мы наследники победителей".

Первая выставка - антифашистская, она посвящена предпосылкам и последствиям Второй Мировой, а также современным вызовам человечеству в лице возрождающегося неофашизма и украинского нацизма. Вторая - выставка лауреатов всероссийского конкурса детского рисунка и рассказа о Великой Отечественной войне.

По какой причине сняли - неизвестно. Могу только описать, как это было.

Collapse )