October 10th, 2015

мера1

Наследники делят власть

СССР без Сталина. Крах сверхдержавы5 марта 1953 года скончался Иосиф Виссарионович Сталин.

На следующий день было опубликовано следующее сообщение:

«Об образовании комиссии по организации похорон Председателя Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик и Секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина

Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза постановили:

Образовать Комиссию по организации похорон Председателя Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик и Секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина в составе: тт. Хрущёва Н.С. (Председатель), Кагановича Л.М., Шверника Н.М., Василевского A.M., Пегова Н.М., Артемьева П.А., Яснова M.A.»

Предлагались ли другие кандидатуры в состав похоронной комиссии вообще и для исполнения обязанностей Председателя в частности — история об этом пока молчит.

Но вполне можно предположить, что Хрущёв был доволен «подарком» судьбы. И, может быть, в траурные дни он уже обдумывал варианты своих дальнейших действий — как похоронить Сталина не только физически, но и морально.

Для этого надо было идти во власть, устраняя всех конкурентов и оппозиционеров. На этом поприще Никита Сергеевич проявил исключительный напор, изворотливость, политическую беспринципность.

Collapse )
мера1

Что делать, когда русский медведь просыпается, а в берлоге орудуют шакалы?

Сегодня выходной день, и мы не будем злоупотреблять временем читателя. Предложим лишь отрывок из объёмной статьи Молодёжной аналитической группы.

С иллюстрацией. Она сама по себе крайне интересна и поучительна. По ней легко вычислить... коэффициент ограбления России эмитентами доллара, иены, фунта или шв. франка.

Скажем, исходя из реальных золотых запасов, фунт стерлингов переоценен по отношению к рублю в... 16,6 раза, а евро - аж в 52 раза!

Оценка, конечно, грубая, но она по крайней мере позволяет увидеть тенденцию. Тенденцию к явной недооценке рубля.

Мы уже не говорим о соотношении рубля/ин. валюты, если брать в расчёт реальные богатства соответствующих стран. Земля, лес, вода, полезные ископаемые, уровень образования рабочей силы, число предприятий и пр. Вместо этого нам показывают т.н. ценные бумаги, по которым стоимость предприятия может в любой день измениться в несколько раз - в зависимости от действий спекулянтов на рынке.

А теперь, собственно, отрывок из объявленной статьи.

***

...Однако, мы можем использовать сложившееся положение, подобно тому, как действует дзюдоист, сделав эти негативные свойства нашей финансовой системы её плюсами.

Небольшой объём денежной массы сделает выгодным для нас курс нашей валюты при введении иного стандарта обеспеченности денежной единицы, о чём мы уже говорили в предыдущих своих статьях, посвящённой этой теме. Картину хорошо иллюстрирует показанная выше таблица.

Collapse )
мера1

Есть ещё порядочные люди в УрФУ!

Надо быть смелым человеком, чтобы, будучи студентом или преподавателем вуза публично выступить против решения ректората. И такие отважные ребята и педагоги есть в стенах Уральского Федерального Университета.

Вот только мужиков среди преподавателей, похоже, не нашлось. Весь удар на себя приняла преподаватель-женщина.

АУ!!! Вы где, мужики из УрФУ им. Ельцина? Али перевелись настоящие уральцы, одни лишь либеральные упыри остались?

Но ничего, настоящие мужчины подрастают. Мужи. Те самые студенты, что не пожелали марать грязью память о героях Великой Отечественной войны.


мера1

О подлинности циничного письма раввина Шнеерсона

Afficher l"image d"origineВ некоторых комментариях, полученных на КОНТе и в ЖЖ к публикации „О таком надо помнить”, высказывается сомнение в том, что помещённое циничное письмо раввина Шнеерсона - подлинное.

Те же сомнения уже десятилетиями озвучиваются и по другим подобным документам, например, к пресловутой „доктрине Даллеса” или к известным „Протоколам Сионских мудрецов”. Причём по последним раздавались не одни лишь сомнения, а было немало жалоб и судебных рассмотрений.

Тут мы явно сталкиваемся со следующей ситуацией: кому-то выгодны две вещи.

Первое - запретить подобные документы, поместить их по решению суда в разряд запрещённых, т.н. экстремистских материалов. Второе - увести общественное мнение с обсуждения сути документа к спорам об его аутентичности.

На что же тогда ориентироваться читателю подобных текстов? Ведь никто из нас не может привести абсолютных доказательств подлинности данных документов. Как и доказательства их фальсифицированного происхождения.

Мы считаем, что и здесь следует применить принцип „практика - критерий истины”. Т.е. отложить в сторону безплодный спор об авторстве, а обратиться к сути документа и посмотреть, а соответствуют ли его положения жизненным реалиям? И кто проводит в практику общественных взаимоотношений положения того или иного документа?

Вот давайте этим и займёмся на примере письма иудея Шнеерсона. Прямо по пунктам.Collapse )