October 19th, 2015

мера1

О.Н. Четверикова: Россия должна выходить из Болонской системы!

«Россия должна выходить из Болонской системы». О причинах кризиса отечественного образования и о том, как его преодолеть

В своем интервью кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Ученого Института Высокого Коммунитаризма Ольга Четверикова рассказывает о том, почему правительство сопротивляется введению единых учебников и кто стоит за бесконечными реформами в образовании

О ЗАКОНОПРОЕКТЕ, ВВОДЯЩЕМ ЕДИНЫЙ УЧЕБНИК ПО СНОВНЫМ ПРЕДМЕТАМ

— 17 сентября правительство представило отрицательный отзыв на законопроект Никонова — Яровой. Как вы могли бы оценить его?

— Этот законопроект — первый шаг к тому, чтобы остановить разрушительный процесс в сфере образования. Он идет с конца 1980-х, с начала перестройки. Тогда соответствующими кругами была поставлена задача — разрушить советское образование. И оно разрушалось очень последовательно.

Главное, чего добились представители неолиберальных кругов, являющиеся заказчиками реформы в образовании, — введения принципа вариативности, закрепленного законом «Об образовании в РФ». Он не дает возможности ни проводить государственную образовательную политику, ни создавать единое образовательное пространство.

И поскольку этот законопроект — первая попытка за последние годы внести изменения в сложившуюся ситуацию, то он встретил мощный отпор. Первый, кто высказался против, — Общественный совет при Министерстве образования и науки РФ. Отзыв правительства во многом повторяет те положения, которые содержались в заявлении совета.

— Какие круги вы имеете в виду, говоря о развале советского образования?

— Мы знаем, какую роль в перестройке сыграл внешний фактор. Западные круги, представленные непосредственно Всемирным банком, разработали целую программу, направленную на разрушение советской системы образования. Ее развал был одним из главных условий успеха перестройки в общественной и социальной сфере. Поэтому в России активно работали зарубежные фонды.

Collapse )
мера1

Как Гитлер создавал Израиль. Отрывки из книги немецкого еврея

Afficher l'image d'origine
В последнем выпуске „Смысла игры” непросто согласиться с утверждением С.Е. Кургиняна о том, будто именно Сталин сделал максимум для того, чтобы создать государство Израиль. По той причине, объясняет Сергей Ервандович, что России крайне важно было иметь дружественную страну на Ближнем Востоке.

Конечно, последний аргумент представляется вполне логичным. Также можно упомянуть о том, будто в своё время после революции большевики собирались отдать Крым евреям. Если это действительно так, то мотивация Иосифа Виссарионовича по созданию Израиля на землях Палестины вполне объяснима.

Но ведь не только СССР ставил на будущий Израиль как на свой вероятный форпост! В США жило немало евреев, которые, оказавшись в Израиле, были бы лояльны к Америке.

И что уж говорить об англичанах, чье присутствие в регионе исторически было весьма представительным! К тому же, часть британских аристократов, которые называли себя пуританами, вдруг стали считать себя потомками утерянных израильских колен. Т.е. и англичане были крайне заинтересованы усилить своё влияние на Ближнем Востоке посредством создания еврейского государства.

Collapse )
мера1

Лексические тонкости защиты фильма „14+” русофобской журналистикой

8454film

Если русофобская репутация подонков из „Эха Москвы” всё чётче и очевиднее становится для большинства русских людей, то о мрази из „Новой газеты” осведомлены, к сожалению, не многие. Чуть подробнее ознакомиться с сутью последней можно здесь. Появление русофоба Михалкова на страницах бульварной и лживой „Комсомольксой правды” также выглядит логичным.

И ещё более логично - те дифирамбы, что все три русофобских издания поют фильму „14+”. Нас уже во многом приучили к бездумному потребительству, хотя здесь лучше подошёл бы более грубый термин. Нас приучают забывать или искажать собственную историю. Как это делает, например, подлая газетёнка „КП” или некоторыми своими фильмами Михалков. Нас приучают к мысли, что жить одному или в паре с педерастом - это нормально. И ко многому другому из иного, нечеловеческого мира нас также пытаются приучить.

В том числе - ко всё более ранней сексуализации детей. Фактически таким образом задавая ребёнку программу на всю жизнь. Либероидная мразь постоянно проводит эксперименты на детях, начиная с детского садика. Для школьников и молодёжи ввели вызывающе-сексуальный стиль одежды. И кто вводит? Кутюрье-педерасты Запада. Чернуха рекой льётся в фильмах. Детей отучают от труда, от стыда, от стремления к получению полноценного знания о мире, от книжки, от жизни в нормальной семье.

Collapse )
мера1

Сальдо-мортале

В.Авагян: САЛЬДО-МОРТАЛЕ...Положительное сальдо текущих операций платежного баланса России снизилось в III квартале с 6,2 до 5,4 млрд. долл.

Положительное сальдо платежного баланса в III квартале 2015 года не просто резко снизилось, но и впервые в этом году стало меньше прошлогоднего.

В I квартале этого года оно составляло 28,7 млрд. долл. против прошлогодних 25,8 млрд. долл., во II квартале - 15,8 против 12,1 млрд. долл., а в III квартале - 5,4 против 6,2 млрд. долл.

Сальдо торгового баланса сократилось в III квартале в 1,6 раза - с прошлогодних 45,3 до 28,2 млрд. долл.

Конечно, строго говоря, снижение положительного сальдо есть свидетельство оздоровления экономики, потому что в „положительном” сальдо нет ничего положительного (уж простите за грустный каламбур).

Если у вас сальдо торгового баланса хронически положительно (как в РФ) , то это означает, что вы приобретаете товаров и услуг меньше, чем продаете, т. е. вы ведете в некотором смысле одностороннюю торговлю: меняете полезные и так необходимые для экономики товары и услуги на бесполезные и экономически вредные (вызывающие инфляцию) бумажки.

Поясню на примере семейного бюджета. Если вы выносите из квартиры два стула, а в обмен вносите только один... Если выносите две ложки, а в обмен вносите только одну... Если выносите два ковра, в обмен вносите только один...

Короче, если вы из своего дома выносите материальных благ на два рубля - а сосед, к которому вы их выносите, отдаёт вам благ только на один рубль, что будет?

Collapse )