October 26th, 2015

мера1

Греческий язык - от Омеги до Альфы

«Сколько подобных мы употребляем огреченных или
олатиненных слов, ни мало не подозревая, что они
взяты Греками и Римлянами из нашего языка, а потом
чрез них нам же переданных в искаженном виде!

П.А. Лукашевич

Поводом к написанию статьи послужила информация, полученная в порядке неспешного обмена интернетными ссылками на разные темы, одна из которых была получена несколько месяцев тому назад от Главного редактора СМИ«Академия Тринитаризма»В. Ю. Татура.

Для меня неявилось шоком содержание статьи, меня удивил сам факт того, что «дело»  случилось не в России, и инициатива исходила не от жителяРоссии, а от преклонных лет переводчика из Греции,самого настоящего грека, заявившегося в редакцию одной  из афинских  газет и сделавшего неожиданное заявление на тему истинного происхождения греческого языка.

Недавно та же статья была опубликована ещё раз, уже на сайте «Академия Тринитаризма», где с ней и можно познакомиться в оригинале. «Греки произошли от немцев и русских».

Дмитрий Ираклидис.
- «Я готов доказать, что в греческом языке большинство слов происходят из русского и немецкого языков. Любая теория, которая не согласна с моей, неправильна. Как не соответствуют действительности и этимологические словари –  все словари на любом языке –  немецком, английском, итальянском, русском.  Я уверен, что все теории будут изменены, все книги будут переписаны.»

Из статьи:

«На днях в нашу редакцию пришел пожилой  мужчина,  переводчик,  Дмитрий  Ираклидис.  Пришел рассказать о своем исследовании.
Collapse )
мера1

Что такое США? (Часть вторая)

В данной статье мы продолжаем процесс рассмотрения становления государственности США, а также те последствия которые принесла перезагрузка библейского проекта человечеству в целом. Также на примере Ирана рассмотрим может ли отдельно взятая страна противостоять США и Западу на всех шести приоритетах обобщённых средств управления-оружия и при каких условиях это возможно?

В первой части (http://inance.ru/2015/10/usa-01/) мы писали о кризисе библейского проекта и о государственной политике колонизации американских земель Британией. Продолжим и начнём эту часть с рассмотрения процесса формирования общества США и его культуры:


  • В северо-американских колониях сформировалась толпо-«элитарная» социальная система. Колонисты большей частью принадлежат англоязычной культуре. В обществе уже сложилась определённая специализация населения по видам деятельности: есть те, кто работает в производстве и обеспечивает производство; есть и те, кто управляет жизнью колоний.

  • В среде тех, кто управляет, развёрнуты структуры масонства, которое является единственной организованной политической силой — проводником определённой концепции управления глобальной значимости.

  • Если характеризовать индивидов составляющих это прото-США-анское общество, то они:

    • в своём большинстве — выходцы из Великобритании и потомки выходцев из неё в прошлых поколениях. Но есть и малочисленные выходцы из других стран (некоторые наиболее известные не англичане, внёсшие свой вклад в становление США: Лафайет — француз, Костюшко — поляк, но были и другие, не так широко известные) и их потомки;

    • если характеризовать их в аспекте психологии, то это люди, которым не нашлось приемлемого места в структуре общества на их родине, либо которым место на родине нашлось, но исторически сложившиеся порядки не нравились, по каким причинам и те, и другие желали строить новую жизнь и новое общество «с чистого листа»;


Collapse )
мера1

Читаем Р. Ищенко: О народах плохих и хороших

С творчеством Р. Ищенко, если честно, я мало знаком. Читаю изредка те статьи, которым дают рекомендации просматриваемые мною ресурсы. Например, об отношении Ищенко к феномену Гиркина. О правильном, на мой взгляд, отношении. К сожалению, далеко не всё прочитанное воспринимается с таким же одобрением.

В прошедшем январе уже довелось критиковать творчество Ростислава. Та статья „О парижских «шутниках»...” была посвящена теракту в редакции „Шарль Ебдо”. Всем авторский текст был хорош за одним исключением: Ищенко безоговорочно согласился с тезисом американских кукловодов о том, что вызывающе показной теракт совершили мусульмане. Хотя этому нет ни одного стопроцентного доказательства.

Собственно, качество предъявленных Западом доказательств я и разбирал. Сегодня в ленте „КОНТа” попалась ещё одна статья Ростислава Ищенко, перепечатанная коллегой  aleksandr88. Привлекли внимание самые первые строчки:

Говорят не бывает плохих народов, бывают плохие люди. Это политкорректно, но вряд ли соответствует действительности.

Не знаю, как вам, читатель, но у меня почему-то сразу в голове всплыла фамилия „Геббельс”. Тот утверждал абсолютно то же самое. Кроме того, мысль, помещённая в первых строчках текста (как и в последних) не только лучше всего усваивается читателем, но и остаётся в сознании тех людей, что лишь просматривают ленту, не раскрывая всё подряд.

Дальше Ищенко поясняет свою позицию:

Collapse )

мера1

Так кто пытается рулить Западным миром: США или Англичанка?

БританияВеликобритания инициировала практически полную приостановку политического диалога с РФ. Причиной для такого решения послужила активная позиция Москвы по ситуации в Сирии и на Украине, об этом в интервью газете Times заявил посол России в Великобритании Александр Яковенко.

По его словам, во время недавней встречи с политическим директором МИД Великобритании Саймоном Гэссом он попросил о сотрудничестве Москвы и Лондона в Сирии. Речь шла о совместном определении целей атак по позициям "Исламского государства".

Также Яковенко предложил вместе сотрудничать со "Свободной сирийской армией" для борьбы с террористами, но Великобритания отказалась от сотрудничества. После этого были прерваны практически все политические контакты между странами, в том числе и диалог между лидерами, рассказал российский посол.

Collapse )

мера1

А.Б. Мартиросян: Ни при каких обстоятельствах не доверять Западу

Интервью военного историка о периоде начала Великой Отечественной войны, о заговоре маршалов, о подлом убийстве Берия, о намеренной сдаче французами поля боя и многом другом.


мера1

ВП СССР: Что там на Западе?

«О текущем моменте» № 5 (121), октябрь 2015 года

Что там на Западе?

После того, как прозвучала мюнхенская речь В.В.Путина 10 февраля 2007 г., по настоящее время политики государств Запада, их ведущие СМИ нагнетают ненависть к В.В. Путину персонально, а также к России и её народам, которые не отвергают политику, олицетворяемую В.В.Путиным, не поддерживают либеральную прозападную оппозицию, оценивая её лидеров и идеологов как предателей.

Начали с того, что оценили В.В. Путина как «вошь, которая зарычала» («Putin: the louse that roared»1), и к настоящему времени дошли до прямого уподобления В.В. Путина Гитлеру, а России — третьему рейху и глобальным угрозам типа пандемий2.


1 Так озаглавлена статья Макса Бута в газете «Los Angeles Times» (США) от 14 февраля 2007 г., в которой комментируется мюнхенская речь В.В.Путина.

2 Выступая на сессии Генассамблеи ООН, президент США Б.Х.Обама «среди глобальных факторов риска он назвал эпидемию вируса Эбола в Западной Африке, "российскую агрессию в Европе", "жестокость террористов в Сирии и Ираке".

"Мы можем вновь подтвердить свою коллективную ответственность за решение глобальных проблем либо быть захлестнутыми все новыми и новыми вспышками нестабильности", — заявил глава Белого дома» (http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/38418).


Причём в обоснование тезиса «Путин и Россия — угроза всему цивилизованному человечеству» целенаправленно закладывается всевозможная ложь, в истинности которой «элитарии» Запада смогли убедить прежде всего самих себя. Поскольку правящая «элита» является субъектом политики государств Запада, то неадекватные исходные данные при выработке политического курса влекут за собой заведомо ошибочное целеполагание, следствием которого неизбежно является более или менее вредоносный политический курс.

Чтобы понять, чем обусловлена именно такая позиция правящей «элиты» государств Запада, следует обратиться к делам давно минувших дней, о которых большинство подзабыло, а те, кто их помнит — не связывают их с практической политикой государств Запада наших дней и обозримой перспективой.

Об этих событиях повествует статья член-корреспондента РАН Виктора Данилова-Данильяна и Игоря Рейфа «За пределами роста. Компьютерная модель, всколыхнувшая мир», опубликованная в журнале «Наука и жизнь» № 10, 2015 г.

В ней речь идёт о докладе «Пределы роста», опубликованном в 1974 г. исследователями Массачусетского технологического института3 (Донелла и Деннис Медоус, Йорген Рандерс, Вильям В. Беренс III), заказанном Римским клубом4 в 1970 г. и о влиянии этого доклада на жизнь цивилизации на протяжении прошедших уже более, чем 40 лет.

Collapse )
мера1

В.Ю. Катасонов. Смерть капитализма: впереди – „новый рабовладельческий строй”

Afficher l'image d'origineМне уже не раз приходилось писать о том, что мировой капитализм вошел в новую и последнюю фазу своего развития. Почти 100 лет назад (в 1916 году) В. Ленин (Ульянов) написал книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма».

        В ней он констатировал, что в конце XIX — начале XX века капитализм стал монополистическим, и что такой капитализм является последней стадией развития этой общественно-экономической формации. Классик несколько поспешил с вынесением смертного приговора капитализму.

Человечеству пришлось ждать еще целый век, пока, наконец, мы воочию не стали свидетелями смертных конвульсий капитализма. Внешне все выглядит пока прозаично. Мир капитала вошел в фазу нулевых и отрицательных процентных ставок.

      И это не какие-то «временные трудности», а устойчивое новое качество экономики. Капитализм — такая модель, при которой высшей, конечной целью участников экономической деятельности является прибыль. В виде промышленного или торгового дохода, ссудного процента. Прибыль обеспечивает прирост капитала, он становится, как говорил классик марксизма, «самовозрастающей стоимостью». Так вот «самовозрастание» капитала закончилось. Началось его «убывание».

Collapse )