...По производству продуктов питания на душу населения СССР прочно вошел в пятерку самых высокоразвитых стран мира, несмотря на то что климат в СССР для сельскохозяйственного производства во много раз хуже, чем в любой из этих стран.

В 1989 году было произведено (килограмм на душу населения):

А теперь посмотрим на карту: Великобританию омывает теплый Гольфстрим, северная граница Германии находится на широте Смоленска и Рязани, все ее земли расположены на широтах Украины, север Японии южнее Астрахани, юг Японии - широты Египта, но с мягким морским климатом, север США на 150 км южнее широты Киева; сама территория США - это настолько благодатная для сельского хозяйства земля по климатическим условиям, что наши крестьяне о такой и мечтать не могут. Что делать, СССР с географическим положением не повезло очень крупно: ни морей на границах, ни дождичка в мае.

Тем не менее колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан. Это видно из последних двух колонок таблицы. Только по мясу отставание, но правительство СССР не собиралось останавливаться на достигнутом. Это западные страны считали, что у них уже все хорошо с питанием, а в СССР так не считали и разработали продовольственную программу, которую перестройщики не дали внедрить.

( Collapse )

Несколько необычная публикация. Она чисто научная, лингвистическая. Но вполне понятна самому широкому кругу читателей.

Её автором является советский и русский лингвист Олег Николаевич Трубачёв, который оппонирует своему современнику и коллеге польскому слависту Лешеку Мошинскому.

Интерес публикации не только (а может и не столько) в фактологическом материале, сколько в ошарашивающей наглядности полной фантазийности т.н. научных работ лингвистов! Во всяком случае того, что написал польский филолог.

Отсутствие научно обоснованной методологии откровенно бросается в глаза. А ведь на основании подобных работ конструируется и уточняется корпус русского языка, пишутся учебники родного языка и истории. На базе и при воздействии которых нарабатывается та или иная идеология. А уж последняя формирует как поведение людей, так и их будущее.


Мы предлагаем ознакомиться с началом статьи, а также несколькими отрывками. Все выделения в тексте наши.

Что ж, теперь, уважаемый читатель, ваша очередь удивляться!

Трубачев О.Н.

МЫСЛИ О ДОХРИСТИАНСКОЙ
РЕЛИГИИ СЛАВЯН
В СВЕТЕ СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ

По поводу новой книги: L. Moszyński. Die vorchristliche Religion der Slaven im Lichte der slavischen Sprachwissenschaft. Köln — Weimar — Wien: Böhlau Verlag, 1992^*

Статья взята из книги Трубачева О.Н.: "Труды по этимологии: Слово. История. Культура. Т. 2.", Москва, Языки славянской культуры, 2005г., стр. 423

____________

Известный польский специалист по старославянской письменности, постоянно интересующийся также историей религии и религиозной терминологии, профессор гданьского университета Лешек Мошинский представил нам в настоящей книге свой вариант праславянской (дохристианской) картины духовного мира.

( Collapse )

КОГДА ПОЯВИЛСЯ ПРАСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК?

Решить или во всяком случае поставить вопрос, когда появился праславянский язык, наиболее склонны были те лингвисты, которые связывали его появление с выделением из балто-славянского единства, приурочивая это событие к кануну новой эры или за несколько столетий до него (так - Лямпрехт, см. [33], а также Лер- Сплавинский, Фасмер).

В настоящее время отмечается объективная тенденция углубления датировок истории древних индоевропейских диалектов, и это касается славянского как одного из индоевропейских диалектов.

Однако вопрос сейчас не в том, что древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тыс. до н.э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать "появление" или "выделение" праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского.

Последнее убеждение согласуется с указанием Мейе о том, что славянский - это индоевропейский язык архаического типа, словарь и грамматика которого не испытали потрясений в отличие, например, от греческого (словаря).

***

Из книги О.Н. Трубачёва „Этногенез и культура древних славян”.

Для справки. О.Н. Трубачёв - специалист по сравнительно-историческому языкознанию, славист, лексикограф, этимолог, доктор филологических наук, член-корреспондент АН СССР (1972), академик РАН (1992).

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

Предлагаемый ниже материал – марксистов-ленинцев из Новой Зеландии.

Очень хорошо, что товарищи не сидят сложа руки, а ведут пропагандистскую работу и пишут вот такие хорошие материалы, которыми вполне могут пользоваться и наши товарищи в России и других странах мира.

Что значит «противостоять капитализму»?

Количество людей в этой стране (речь идёт о Новой Зеландии — прим. переводчика.), считающих себя противниками капитализма, гораздо превышает количество членов тех или иных левых организаций. Но к «антикапитализму» этих самых противников возникает много вопросов, и самый главный из них – что из себя представляет это их противостояние капитализму.

На деле это противостояние означает не так-то уж много, т.к. эти считающие себя противниками капитализма люди в массе своей  поддерживают существующий в обществе порядок вещей.

Перед началом построения настоящего антикапиталистического движения следует обозначить основные принципы. Видится странным делать это в 2015 году, спустя почти 170 лет после выхода такого столь важного труда, как Манифест коммунистической партии. Однако же эта необходимость продиктована долгим отступлением от фундаментальных принципов антикапитализма тех, кто нынче причисляет себя к «левым».

Так давайте же вспомним эти принципы:

Быть противником капитализма означает стоять против всей капиталистической системы в целом, а не только против Национальной партии, постоянно бубня, как она плоха.

Быть противником капитализма означает стоять против всей капиталистической системы в целом, а не только против иностранного капитала, постоянно причитая о том, как он пагубен.

( Collapse )