November 17th, 2015

мера1

Из книги Я.А. Кеслера „Русская цивилизация. Вчера и завтра”

Мы публикуем в двух частях предисловие Я.И. Кеслера к его книге „Русская цивилизация. Вчера и завтра”.

***

Аз Буки Веди

Почему ни в одном языке нет понятия "алфавитная истина", и только в русском языке есть понятие "азбучная истина"?

А потому, что Азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма.

Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук – одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.

Для начала вспомним фразу "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги.

Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т. д.

Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое её распространение.

Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (=глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.

В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее – вита), гамма и т. д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: "алеф" - "бык", "бет" - "дом", "гимель" - "верблюд" и т. п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.

Праславянская Азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв – имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов – глаголы.

Collapse )

мера1

Из книги Я.А. Кеслера „Русская цивилизация. Вчера и завтра” - 2

Мы публикуем в двух частях предисловие Я.А. Кеслера к его книге „Русская цивилизация. Вчера и завтра”. Это вторая часть.

***

Слово "православный" является переводом выражения "ортодокса", смысл которого трансформировался из первоначального "права, данного Ордой" во второй половине XIV в. (ярлык, данный ханом митрополиту Алексию), через "уже данный порядок" в XV в. в "правоверие" в первой половине XVI в., и только во второй половине XVI в. – в "православие", т.е. "правильное богопочитание".

Характерно и слово "крестьянский", а не "христианский" (последнее стало нормой только с середины XVII в.). "Крестьянский" здесь не ассоциировано со словом "Христос", которое никогда не писалось по-русски "Кристос".

"Крестьянский" означает "отмеченный крестом", т.е. "учтенный, причтенный", т.е. оседлый. Кочевник – не крестьянин, именно потому, что его нельзя "причесть". Тем самым, эпитет "крестьянский" еще и в XVII в. – это учетно-административная характеристика человека, живущего на определенном месте м подчиняющегося закону, а не характеристика вероисповедания.
Стр. 168

Известно примечательное высказывание Ленина о том, что если бы у него была дюжина революционеров класса первых иезуитов, то мировая революция свершилась бы незамедлительно…
Стр. 177Collapse )
мера1

И.В. Пыхалов разоблачает либеральных лжецов от истории

Afficher l'image d'origineЭти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.

Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.

Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.

И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.

Солги только посильней – что-нибудь от твоей лжи да останется.

Приговорённые к высшей мере

Результаты правления Сталина говорят сами за себя. Чтобы их обесценить, сформировать в общественном сознании негативную оценку сталинской эпохи, борцам с тоталитаризмом волей-неволей приходится нагнетать ужасы, приписывая Сталину чудовищные злодеяния.

На состязании лжецов

Collapse )

мера1

Лаконичный обзор „успехов” либерализма на территории СССР

Из объёмной работы неизвестного автора, присланной коллегой Виталием Костиным из ВК.

***


Армения - нищета, развал, деградация, дичайшая эмиграция.

Грузия - аналогично. Дело поправили лишь довольно заметные вливания от Запада, но, полагаю, и это временно.

Азербайджан - краха и развала удалось избежать за счет "сброса" демографических излишков (преимущественно в Россию) и сырьевой "подушки". По сути, республика отдала до четверти своего населения на содержание РФ.

Прибалтика - экономика усохла наполовину, до трети трудоспособного населения уехало.

Белоруссия - без экономической и финансовой помощи РФ сдохнет в течение года. От 10 до 15 миллиардов долларов в год обходится она РесФеду.

Украина - усе ясно, население упало с 1993 года с 53 до 40 миллионов человек, страна вымирает, промышленность деградировала, культурная и социальная сфера редуцированы до уровня Албании и часто Сомали, население массово бежит (до 7 миллионов украинцев на конец 2013 года были гастарбайтерами) из страны.

Молдавия - половина населения сбежала, экономики - кроме выращивания аграрной продукции, по сути, нет.

Collapse )
мера1

Арифметика монстра: экономика изобличает...

АРИФМЕТИКА МОНСТРА: ЭКОНОМИКА ИЗОБЛИЧАЕТ…Каково оно, то черное чудовище, которое копошится в мрачных глубинах житейского океана?

А может, его там и нет? Может быть, все наши житейские проблемы порождены недоразумениями, а не чьей-то сознательной злой волей?

Это ведь очень важный, вопрос, точнее, два вопроса: мир бедствует, потому что он не умеет жить по-человечески?

Или ему не дают (а кто?) жить по-человечески?

Вот, например, «жилищный вопрос»: это оттого, что мы нужного количества жилья технически не можем построить? Или кто-то могущественный НЕ ДАЁТ построить много жилья, чтобы отдельные квартиры стали всем доступны? Голод на планете, 1 млрд голодающих… Для них объективно нет хлеба? Тогда «на нет и суда нет». Или им НЕ ДАЮТ хлеба? Но кто?!

Collapse )