November 18th, 2015

мера1

Психокод Библии, религии рабов

Ещё одна полемическая публикация Светланы Лисичкиной. За неделю на КОНТе пост набрал более 800 комментариев.
***
Afficher l'image d'origine
"Коли раба назовёшь рабом - он или засмеётся или заплачет. Коли свободного Русича назовёшь рабом - он будет сражаться."


Фрагмент из кинофильма "Василий Буслаев" [1982]

"Девятнадцать веков назад вы были невинной, свободной, натуральной языческой расой. Вы молились своим богам: духам воздуха, текущим ручьям и лесу. Вы не краснели при виде обнажённого тела.

Вы были в экстазе от поля битвы, сражения, боевого духа. Война была институтом вашей системы. Живя на склонах холмов и в долинах матушки-природы, вы заложили основы натуральной науки и философии. У вас была здравая, благородная культура, неомрачённая угрызениями социальной совести и сентиментальными вопросами насчёт человеческого равенства.

Кто знает, что за великое и розовое будущее вас бы ожидало, если бы не мы.

Collapse )
мера1

Западная экономика потребляет две трети всех добываемых в мире ресурсов

В СССР был разработан метод создания экономики, развитой больше, чем позволяет платежеспособный спрос населения. Этот ценный опыт открывает перед экономикой не только СНГ, но и других стран новые перспективы и еще ждет своего изучения и осмысления.

Вопрос о финансовой системе – один из самых сложных даже для специалистов. Тем более трудно понятным языком изложить его для широкой публики, от проблем экономики весьма далекой.

Тем не менее мы сегодня постараемся в общих чертах объяснить, почему развалилась финансовая система Казахстана и других стран СНГ. Необходимость этого диктуется особой важностью данной проблемы для всех.

Также мы попытаемся объяснить, что нам, собственно, нужно делать, чтобы возродить экономику. Чтобы избежать излишней детализации, наши пояснения будут делаться на примере экономики СССР.

Дело в том, что вся экономика Советского Союза строилась примерно по одной схеме. Закономерности, присущие единому советскому комплексу, верны и для отдельных его частей.

Поэтому то, что было верно для СССР, легко экстраполировать и на его составляющие. Определенные различия, конечно, есть, но принципиально они ничего не меняют. Все, что мы покажем на примере бывшего Союза, верно и для каждой из стран СНГ.


Победить или погибнуть

Вы когда-нибудь задумывались, уважаемый читатель, сколько денег может обращаться в рыночной экономике? Наверняка, нет. Между тем, объем денег, находящихся в обороте, хорошо известен науке и описывается так называемым элементарным тождеством количественной теории денег: MV = PQ. (Есть и более сложные формулы, но возьмем самую простую).

В переводе на человеческий язык эта формула означает: масса денег, умноженная на скорость обращения, должна равняться массе реализованных (проданных) товаров, выраженных в ценах. Иначе говоря, на какую сумму продано товаров в экономике, ровно столько  должно в ней обращаться и денег.

Скажем, если в экономике продано товаров на миллиард, ровно на миллиард в ней и должно обращаться денег. А если товаров продано на сто миллиардов, то обращаться денег должно именно на сто миллиардов. Если обращается больше – это уже инфляция. Если меньше, то (чтобы уравновесить обе части тождества) или наступает спад производства, или снижаются цены, или наращивается денежная масса.

Collapse )
мера1

Не будет России – не будет ничего

«ЗОЛОТОЙ ВОПРОС» А.ПАВЛОВАОбсуждая сверхновую тематику, должен отметить весьма справедливый упрек нашего читателя Александра Павлова (комментировавшего статью МГЛА БЕЗУМИЯ).

С точки зрения многоуважаемого Александра Павлова
«…всё-таки присутствует, на мой взгляд, некоторая логическая незаконченность или даже двойственность, в том числе в свете ваших других работ.

Всё-таки непонятно, на чём следует остановиться: "долой древних тиранов-садистов, пытавших людей для собственного удовольствия" или "слава древним монархам, жестоко отстаивавшим порядок и государственную идеологию, искренне и не прячась за чужими спинами вершившими правосудие".

Может быть, должна быть какая-то средняя позиция и можно вывести чёткие критерии, отделяющие одно от другого?»

Это не только вполне закономерно возникающий вопрос, но и большая помощь в становлении общей концепции социопатологии, как науки.


Как я многократно подчеркивал, мои статьи носят предварительный характер и не претендуют на завершенность. Новую науку невозможно сформировать сразу, в голове одного человека. Её нужно рихтовать вопросами и сомнениями, как это и делает А.Павлов. На самом деле, обозначенная им проблема является одной из ключевых в социопатологии.

Действительно, если бы вопрос стоял ТОЛЬКО в свержении самодурствующих садистов и в революционном очищении – то никакой социопатологии не потребовалось. Имеется давняя революционная традиция, имеется либерализм (я имею в виду не экономический, а социальный), теории ослабления властей путём их разделения, создания систем «сдержек и противовесов» и т.п. Всё это несколько веков подряд вдохновляло человечество – но ничего из этого не работает, потому что после революции всегда оказывается хуже, чем до неё.

Collapse )
мера1

Ротшильды наступают на Россию


Почему Ротшильды? А вы посмотрите на ведущего: Константин Малофеев собственной персоной. Кстати, называющий себя патриотом и заявляющий, что „здесь либералов нет”.

Допустим. Но кто такой сам Константин Малофеев? Обратимся к некоторым штрихам его биографии.

«С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.” Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.»Константин Малофеев - ставленник Олега Дерипаски, друга Натана Ротшильда.Collapse )
мера1

Без отчества, так без вотчины

БЕЗ ОТЧЕСТВА, ТАК БЕЗ ВОТЧИНЫ

Afficher l"image d"origine«Родной язык является величайшим народным наставником. Усваивая родной язык легко и без труда, каждое новое поколение усваивает в то же время плоды мыслей и чувств тысячи предшествовавших ему поколений, давно истлевших в родной земле… не условным звукам только учится ребёнок, изучая родной язык, но пьёт духовную жизнь и силу из родимой груди родного слова»
К.Д. УШИНСКИЙ.


Осознание нашими далёкими пращурами неразрывной связи каждого отдельного человека с его родиной, отчизной выразилось в языке. Трудно не подметить «родственность» слов ОТЧИЗНА, ОТЕЧЕСТВО, ОТЧЕСТВО, ОТЕЦ. Что же их роднит?

Слово ОТЕЧЕСТВО – исконно русское, оно возникло в XI веке как буквальный перевод с греческого PATRIA – что означало «происхождение по отцу» (производного от PATER – ПРЕДОК). Современное слово ПАТРИОТ, кстати, заметим, это тот, кто предан своему народу, Родине. Слово также тесно связано с понятием «ОТЕЦ».

Collapse )