December 2nd, 2015

мера1

Ю.И. Мухин - Продажная девка генетика

Afficher l'image d'origineДрaкa зa креслa

... Когдa историки описывaют рaзличные интриги в высшей влaсти, то обычно употребляют термин "борьбa зa влaсть". Это следствие полного непонимaния ими сути происходящего. Борьбa зa влaсть - явление чрезвычaйно редкое. Влaсть - это инструмент, позволяющий зaстaвить общество осуществить те или иные идеи. Борется зa влaсть тот, кто эти идеи имеет, a тaких людей исчезaюще мaло.

Боролся зa влaсть Ленин с товaрищaми - у него идеи были. Боролся зa влaсть Троцкий - и у него были идеи. Боролaсь зa влaсть в СССР "мировaя зaкулисa" - и у нее идеи были, мы сегодня видим их торжество. Но кaкие общественные идеи могут быть у Ельцинa, Гaйдaрa, Бурбулисa и т.д.? Идеи и эти люди - понятия несовместимые.

Эти люди боролись зa должности в госудaрстве, зa те привилегии и выгоды, которые эти должности дaют. Это их глaвнaя идея, но для ее осуществления влaсть не нужнa, влaсть окaзывaется приложением к должности и используется только для удержaния в кресле, для воровствa или утех честолюбия. И именно поэтому госудaрственную влaсть Ельцин и его мерзaвцы охотно отдaли зaку-лисе.

Возьмите, к примеру, КПРФ: вроде у этой пaртии есть кaкaя-то "общественнaя идея" (кaкaя - онa сaмa не знaет). Но кaк только у кaпээрэфовцев возникaет выбор - идея или должность, немедленно выбирaется должность. Вспомните "коммунистов" Рыбкинa, Ковaлевa, Мaслюковa и т.д.

Collapse )
мера1

Прочность небесной тверди

Afficher l'image d'origine«Всё это было бы смешно…»
Выдающийся исследователь ХХ века Эммануил Великовский написал удивительную книгу «Земля в корчах» [1].

В этой книге приведена богатая подборка естественнонаучных фактов – геологических, палеонтологических и др. – свидетельствующих о запретных в официальной науке подробностях из биографии Земли: о глобальных катастрофах, которые она пережила.

Эти катастрофы изменяли лик Земли стремительно и кардинально: планета проворачивалась так, что в полярных областях оказывались бывшие тропические регионы, океанские воды прокатывались по материкам, вулканы извергались разом, усиливая опустошения от ураганов и землетрясений колоссальной силы, суша опускалась под воду, а морское дно поднималось над уровнем воды, вздымались новые горные массивы, а долины заливались лавой из чудовищных трещин в земной коре – и всё это вызывало внезапную, страшную и почти тотальную гибель флоры и фауны в планетарном масштабе.

Словно в насмешку над этими трагедиями, официальная наука внушает нам, что из глобальных катаклизмов на Земле происходили лишь т.н. ледниковые периоды – хотя концепция ледниковых периодов под давлением фактов рассыпается на глазах.

Collapse )
мера1

Фашизм: подготовка к запуску

ФАШИЗМ: ПОДГОТОВКА К ЗАПУСКУ...НАТО пообещало военный ответ при гибридной атаке на страны альянса.. „Гибридные нападения могут привести к введению в действие статьи о коллективной обороне НАТО.”

Такую позицию озвучил 1 декабря, глава Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам первого дня совещания министров иностранных дел стран НАТО. Его слова приводит ТАСС.

«Мы решили, что гибридные нападения могут привести к введению в действие пятой статьи Вашингтонского договора НАТО», — сказал генсек организации. Пятая статья подразумевает военный ответ всего альянса на агрессию против одной из его стран-членов, поясняет агентство.

В концепции альянса предусмотрено одновременное использование трех составляющих политики безопасности — подготовку, сдерживание и оборону, пояснил Столтенберг. «Гибридные вызовы подразумевают очень широкий спектр угроз, поэтому НАТО необходим очень широкий спектр возможностей, чтобы защищаться», — добавил он.

Проблема в том, что при такой трактовке „защиты" термин полностью сливается с „нападением" до неразличимости. Всякий агрессор всегда придумывал перед агрессией „угрозу". Этим занимался и кайзер в 1914 году, и Гитлер в 1939. То сербы напали на семью австрийского монарха (гибридная война!) то коммунисты рейхстаг сожгли (гибридная война!), то поляки захватили радиостанцию в пограничном немецком городке...

Collapse )
мера1

Марксизм или мраксизм? Приглашение к дискуссии

Afficher l'image d'origineС.Е. Кургинян совершенно справедливо определил нынешний либерализм, т.е. современную стадию капитализма, как его мутационный клон.

Фактически, сегодня капитализм пожирает сам себя: получение прибыли через товарное производство подминается накапливанием прибыли несравненно более высокого порядка через спекулятивные финансовые операции. И одновременно с этим капитализм претерпевает метаморфозу, превращаясь из слегка очеловеченного монстра в страшное чудище, пожирающее всё вокруг себя.

Но это к тезису „Кургинян о капитализме”. Здесь всё правильно и понятно. А вот тезис „Кургинян о марксизме” действительно вызывает немало возражений у многих читателей. Теоретическое обоснование т.н. когнитариата закончилось ничем, но даст ли ожидаемые результаты возврат к марксизму? Попытка его приспособления к современным условиям? Когда даже понятие „класс” размывается?

Ведь делить на эксплуататоров и эксплуатируемых - вряд ли этого будет достаточно, чтобы выработать методики борьбы за лучшее общество: слишком разнородна группа эксплуатируемых. Как и эксплуататоров, кстати, ведь среди них сегодня мы также наблюдаем неоднородность: цели разные! Предприниматель (производитель)-патриот и финансовый спекулянт-космополит - согласитесь, это не одно и то же.

В общем, дискуссию Леонид-Филиппов затеял нужную. Хотя о том же ещё четверть века назад заговорил и ВП СССР. Но давайте сегодня послушаем социопсихолога из „
ЭиМ”.
***

А.ЛЕОНИДОВ: "МАРКСИЗМ, КУРГИНЯН И ВЕСНА..."Традиционно осмысляем передовицу товарищей из «Сути времени» - «О коммунизме и марксизме — 23»[1]. Это у С. Кургиняна долгая эпопея с продолжениями – и у нас тоже.

Дело в том, что Кургинян пытается спасти марксизм обновлением и преображением.

Однако до каких пор можно преображать и обновлять учение, чтобы оно оставалось самим собой? Ну, не до полной же смены его ориентиров на противоположные!

На мой взгляд, задуманная с упорством достойным лучшего применения работа Кургиняна кончится в итоге ничем – ибо изначально обречена в своих посылках…

«Молодежь 1967 года впитала всю ортодоксию марксизма-ленинизма той эпохи и теперь начинает выдавать эту упрощенную ортодоксию в своем еще более упрощенном варианте молодежи 2010-х годов» - сокрушается Кургинян.

«…эти немногие люди того времени, оказавшись в наше время верны марксизму-ленинизму (честь и хвала им за это), очень сильно сдали. А даже в то время, когда они еще так не сдали, ей-же-ей, немногое они понимали в настоящей марксистской традиции».

Такая аттестация не красит саму традицию, прежде всего, потому что – раз традиция такая тёмная, путаная и туманная, то к чему она? Если в ней не может разобраться не только простой, но даже и образованный, даже и выдающийся человек – то к чему такое собрание туманностей и недосказанностей?

Collapse )
мера1

О православном еврейском патриоте России, выдающемся экономисте-реформаторе М.Л. Хазине

Популярный в некотоых кругах бывший работник Института статистики Госкомстата СССР, ставший экономистом (тут честь ему и хвала: мировоззрение надо расширять) Михаил Леонидович Хазин в интервью на... „Эхе Москвы” с гордостью заявил следующее:

„Я патриот своей страны и понимаю, что что хорошо, а что плохо. А вступать в Коммунистическую партию смысла не видел”.

Интервьюер, С. Корзун, естественно поинтересовался у бывшего „члена комитета комсомола института своего физической химии”, отчего комсомолец не увидел смысла. И знаете, Михаил Леонидович продемонстрировал ещё одно своё замечательное качество: обезоруживающую откровенную простоту.

„Меня из инженера сделали младшим научным сотрудником, прибавили зарплату, и мне пришлось бы платить взносы больше сильно, там, вместо… Я сказал, что я не хочу платить…”

Какая верность своим идеалам! А мы удивляемся, как это разом члены комитетов комсомола вдруг поменяли свои комсомольские убеждения на прямо противоположные: либеральные. И дружно заделались бизнесменами.
Khazin imperiaforum.jpg
Collapse )