December 6th, 2015

мера1

Зачем либеральная оппозиция ведет борьбу с коррупцией

Не уверен, что автор правильно понимает Путина и ситуацию с Путиным, но в остальном, в целом, всё верно.
***

Навальный ЧайкаВопрос.«Здравствуйте. Являюсь читателем вашего сайта (Рабочий путь) достаточно давно и всецело разделяю ваши убеждения, отстаиваемые вашим движением…

Решился написать вам после вот какого “происшествия”. Сегодня я посмотрел вот это видео. Мне оно показалось заслуживающим внимания, хотя бы потому, что позволяет лучше разобраться в, так сказать, “особенностях” устройства власти в нашей стране.

Сторонником Навального и т.д. и т.п. не являюсь, так как моя позиция совпадала с вашей по этому поводу (информационный фон, призванный отвлекать народные массы).

Вопрос мой к вам таков.

Если судить по вашей (моей) версии, что Навальный на самом деле сторонник существующей власти, то для чего ему делать ТАКОЕ видео? Это может быть как подготовка к “сливу” прокурорского аппарата действующей властью (но это слишком сложно, если исходить из этого видео), либо власти плевать на реакцию населения (оно и понятно) настолько, что на это видео не последует никакой реакции. Но опять же вопрос в другом, если Навальный её сторонник (в чём я всегда был уверен), зачем ему делать это видео?

В общем, скажем так, у меня случился “разрыв шаблона”. Посему, можете ли вы как-либо прокомментировать данный фильм? Мне бы было очень интересно услышать вашу позицию.»

Ответ РП: Уважаемый товарищ! «Разрыв шаблона» произошел у Вас потому, что Вам не до конца ясна вся картина происходящего, и в частности потому, что Вы упрощенно (т.е. механистически) понимаете, что значит «сторонник существующей власти».

Чтобы понять, что на самом деле происходит и почему это происходит, нужен иной подход – диалектический. Что это означает «диалектический подход»? Это означает то, что нельзя рассматривать явления и события изолированно, в отрыве их друг от друга. Истинную картину происходящего, а значит и истинное понимание вещей можно получить, только беря явления и события в совокупности, в их общей взаимосвязи друг с другом.

( Collapse )
мера1

Человек и Мать-Сыра-Земля

Удивительное и возвышенное чувство охватывает при чтении описания природы и истории Руси, выполненного мастерским пером Доброслава. Две такие, казалось бы, различные темы, но в исполнении автора они оказываются неразрывно слитыми в одно. Чем же околдовывают его строки? Нваерно, излучаемым ими добром. И отторжением Зла.

Славить добро - это под силу лишь истинным Мастерам, таким, как Доброслав.
***

Пишущий эти строки на всю жизнь запомнил урок, который преподала ему, молодому парню, одна деревенская женщина, когда он назвал размокшую проселочную лесную дорогу грязной: "Грязь у вас в городе, а здесь Земля-Берегиня". Я не понял тогда смысл этого Слова.

Да простит мне читатель это личное воспоминание: я не пишу мемуары, я употребляю местоимение "я" тогда, когда оно имеет примерно-показательное значение, как в школьном химическом опыте: "Я беру НЮ..." Я хочу сказать только одно: тех, кто любит Мать свою, Она никогда не оставит. Это единственное правило, где нет исключений.

Хула же на Мать всегда и везде считалась самым ужасным преступлением. Известно, что римляне посмеивались над авгурами, но никому из них и в голову не приходило усомниться в прорицаниях Сивиллы-жрицы Великой Матери. И на Руси даже самые глумливые попы-дуремары не отваживались возводить хулу на Мать-Сыру-Землю. В ранних летописных сводах есть описание издевок над Перуном, по нет ни одного худого слова по отношению к Макоши.

"Тот же, кто не нашел во Мне Мать — найдет во Мне могилу!" — звучит пророчество, записанное Добромыслом уже в наши дни (приходится повторять избитый трюизм: нет Пророка в своем Отечестве).

Природа относится к человеку так, как он относится к Природе. Земля и подземный мрак даже для самых отпетых христиан-"оптимистов" полны загробной жути. Именно христиане, верующие в "воскресение мертвых", отчаяннее других цепляются за любую соломинку, страшась провала в бездну небытия. Они предчувствуют, что уже вычеркнуты из Книги Жизни и обречены на исчезновение, хотя часто и не понимают почему.

( Collapse )
мера1

Если бы российские войска действительно вторглись на Украину

Если бы российская армия пришла на Украину, — фантасмагорический прогноз (ФОТО, ВИДЕО) | Русская веснаВ Интернете опубликованы сотни сценариев на тему «Что было бы, если бы Россия вторглась в/на Украину».

Часть из них описывают политические последствия такого шага, остальные сосредотачиваются на военно-технических моментах. Ну а мы попробуем компилировать все эти прогнозы в один.

Начнем, пожалуй, с предупреждения. Все написанное ниже не имеет никакого отношения к реальности и невозможно по определению.

Никакого вторжения в Украину нет и не будет. Почему? А вы можете представить себе вторжение ФРГ в ГДР, нападение США на Канаду, конфликт со стрельбой между Великобританией и Шотландией? Можете допустить войну России и Белоруссии?

Эти примеры абсурдны, не так ли?

Тогда почему многие, слишком многие всерьез рассуждают о возможности ввода российских войск на Украину???

Русские менее цивилизованны, чем американцы или немцы? Это, мягко говоря, не так.

Русские более кровожадны? Снова невозможно, учитывая суммы расходов на армию у «наших заокеанских партнеров».

В общем, никакого вторжения не будет, сколько бы не мечтали о нем украинские политики. Почему они об этом мечтают — разговор отдельный. Но их влажным мечтам сбыться не суждено .

И все же, что предпримет Россия, реши украинское руководство на голубом глазу повторить хорватский сценарий, и накопив сил, стремительно перейти в наступление на мятежные республики? Ведь остаться в стороне не получится, это будет означать взрыв недовольства уже внутри России, падение рейтинга Путина, репутационные потери РФ на международной арене и еще целый ворох разных нехороших вещей.

( Collapse )


мера1

Медведев нашёл замену русофобскому „Мемориалу”

Afficher l'image d'origineПравительство РФ предложило поддержать НКО, занятые увековечиванием памяти жертв политических репрессий.

Такие организации будут приравнены к социально ориентированным и получат гранты от Минэкономразвития.

Этот подписанный Медведевым законопроект вместе с поправками в законы «О реабилитации жертв политических репрессий», «О некоммерческих организациях» и «Об объектах культурного наследия» внесен на днях в Госдуму.

Включение в список социально ориентированных НКО профессиональных антисоветчиков дает им право на получение президентских грантов. То есть шакалить на «красном погосте» становится делом не только почетным среди либеральной публики, но и прибыльным. Минэкономразвития на эти президентские гранты в 2015 году выделило целых 5 млрд. руб.

Авторы указанного самоедского проекта предлагают обязать власти всех уровней всячески поддерживать эти антисоветские НКО и заниматься благоустройством мест захоронений. Органы местного самоуправления должны будут включать обнаруженные захоронения в реестры культурного наследия.

Как следует из пояснительной записки, законопроект был разработан во исполнение поручения Президента от декабря 2014 года. На октябрьской встрече с членами президентского Совета по правам человека Путин согласился, что Москве не хватает памятного места, посвященного жертвам былых репрессий, и нужен соответствующий монумент.

В конкурсе на эту тему победила «Стена скорби» скульптора Георгия Франгуляна. Она и будет установлено на проспекте Сахарова, где в честь той установки торжественно побывали замглавы администрации президента Володин и мэр Москвы Собянин.
( Collapse )
мера1

В школах... отличников из бедных семей... треть!




Петербургские социологи пришли к шокирующим выводам, выясняя, какие факторы в семье и в окружении ребенка больше всего влияют на его успеваемость.

                                                                     *

Эксперты международных сравнительных исследований PISA (Programme for International Student Assessment) и TIMSS (Trends in Mathematics and Science Study) утверждают, что «Дети из семей с более высоким семейным культурным капиталом демонстрируют более высокие образовательные результаты».

Однако группа социологов под руководством Ольги Сачавы, кандидата филологических наук, магистранта программы «Управление образованием» Высшей школы экономики (Санкт-Петербург), первыми же результатами опровергла мнение о зависимости успеваемости ребенка как от уровня культуры, так и от доходов семьи.

Оказывается, ни уровень культуры, ни бытовой комфорт, ни количество книг на полках, ни наличие денег на услуги репетиторов, ни даже пьянство одного из родителей не влияют напрямую на успеваемость ребенка.

( Collapse )