Планета должна знать своих демократических героев. Главный из них, но, к сожалению, не единственный - США, Империя Добра. Это добро американский сапог на протяжении столетий втаптывал в земли большинства стран планеты.

Одно из самых кровавых преступлений либеральных гуманистов - десятилетнее насаждение ценностей „Свободного мира” в многострадальном Вьетнаме, только-только слегка оправившегося после десятилетия борьбы с другим носителем демократических Свободы, Равенства и Братства - французским колонизатором.

Всего на Вьетнам было израсходовано взрывчатки в несколько раз больше, чем всеми странами за всю Вторую мировую войну. Кроме того, либеральные учители человечества сжигали деревни и джунгли напалмом, массово распыляли гербициды, даже сняли специальными бульдозерами плодородный слой почвы на огромной площади в 6,5 миллионов гектаров.

Вот что написали американцы Патрик Мартин и Дэвид Норт в статье о преступлениях Дж. Керри во Вьетнаме:

„Десятилетняя военная интервенция США во Вьетнаме унесла жизни трех миллионов вьетнамцев, а также более 60 тысяч американских солдат, моряков и летчиков. Большая часть территории страны была опустошена ковровыми бомбардировками, напалмом и широкомасштабным применением химических дефолиантов, и даже четверть века спустя после окончания войны ее экономическое и экологическое влияние остается огромным.”

Но сегодня мы постараемся спрятать эмоции и предложим вашему вниманию выдержанный в максимально нейтральном и фактологическом стиле публицистический очерк неизвестного автора.

Вьетнамская война

Общепринятое название «Вьетнамская война» или «война во Вьетнаме» — это Вторая Индокитайская война, главными воющими сторонами в которой были Демократическая Республика Вьетнам и США.

Для справки: Первая Индокитайская война — война Франции за сохранение своих колоний в Индокитае в 1946—1954 г.г.

Вьетнамская война началась примерно в 1961 году и окончилась 30 апреля 1975 года. В самом Вьетнаме эта война называется Освободительной, а иногда и Американской войной.

Часто Вьетнамская война рассматривается как пик «холодной войны» между советским блоком и Китаем, с одной стороны, и США с некоторыми их союзниками — с другой. В Америке война во Вьетнаме считается самым темным пятном в ее истории. В истории Вьетнама эта война является, пожалуй, самой героической и трагической страницей.

Вьетнамская война являлась одновременно гражданской войной между различными политическими силами Вьетнама и вооруженной борьбой против американской оккупации.

Начало Вьетнамской войны

( Collapse )

ВВЕДЕНИЕ

Уинстон Черчилль был в искусстве государственного управления не последним человеком. Никто бы не отнес его к сторонникам СССР, но он умел уважать противника, ценить его масштаб и воздавать ему должное. О Сталине можно писать тома, а Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал. Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно — как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разоренной двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность.

А ведь именно эта невозможность в свое время спасла как Советскую Россию, так и Россию в целом. До какого-то времени ее не боялись именно потому, что поднять её до сколько-нибудь приемлемого промышленного уровня было невозможно. Если бы такое могли предполагать хотя бы в теории, задавили бы ещё в 20-е. Но «мировое сообщество» врубилось в ситуацию лишь в начале 30-х, когда было уже поздно. Да и не в этом дело. Дело в другом — как это удалось?

Чтобы пересчитать подобные рывки в мировой истории, хватит пальцев одной руки. Тем не менее на протяжении всего советского, а потом постсоветского периода официальная история старательно уводила внимающих ей от экономической деятельности Сталина. Когда антисталинисты начали сдавать позиции, за ним постепенно, шаг за шагом, признавали право быть революционером, политиком, главнокомандующим, кем угодно — но только не экономистом. Вычеркнуть из истории экономическое чудо, случившееся в СССР, было, конечно, невозможно — но вот масштаб его тщательно замазывали, а смысл вообще не обсуждался. Один лишь Черчилль проговорился — сэр Уинстон умел уважать врагов.

Кстати, и Гитлер уважал Сталина — уважал и боялся. Рассказывают, как он планировал поступить с лидером Советского Союза после своей победы. Никаких показательных казней, ничего подобного! Фюрер собирался предоставить в его распоряжение лучший замок Третьего рейха в качестве самой комфортабельной в мире тюрьмы…

( Collapse )

Некто Юрий Ковалёв опубликовал набор тезисов по программе осуществления „Красного проекта”. Предлагаем вашему вниманию отрывок текста.

3. Помимо прочих необходимых условий, новая структура станет процветающей в том случае, если она предоставит всем, населяющим эту территорию людям общую надэтническую идентичность, которую дает лишь Цель, разделяемая большинством граждан новой структуры.

4. Такой целью (и смыслом) должна стать реализация коммунистической идеи: построение общества, где у активных, высокообразованных, физически развитых, готовых взять на себе ответственность людей: а) сложится принципиально иная, чем сегодня, структура потребностей (физиологические потребности уйдут с «первого плана», «уступив место» духовным потребностям); б) станет доминировать альтруистическая установка; в) сформируется новое отношение к труду — он, став творческим и позволяя человеку самореализоваться, превратится в главную жизненную потребность; г) возникнет новое отношение к природе (она теперь рассматривается не как «кладовая и мастерская» для человечества, а как живой организм и партнер); д) и все это — на фоне энергетического изобилия (идеи Н.Теслы по получению энергии из Вакуума; «холодный ядерный синтез»).

Сама по себе коммунистическая идея не может оцениваться как неправильная. Значит, встает вопрос о причинах неудачи ее реализации в СССР («Красный проект - 1»).

5. Помогут найти ответ следующие слова С.Франка: «так называемый «старый мир», т.е. то общество, которое власть собирается совершенствовать, упорствует. Это, однако, оценивается агентами «новой власти» чем-то противоестественным, ибо противоречит их представлению об относительно легкой возможности построить новый справедливый мир, да еще «в интересах большинства населения»! И поэтому сопротивление «старого мира» рассматривается ими как частная помеха; представляется естественным, что «нормальные люди» должны согласиться на план построения «нового мира», обеспечивающего справедливую жизнь.

Следовательно, данная извращенная и порочная воля немногих должна быть подавлена и уничтожена. Но, как показывает историческая практика, «старый мир» сопротивляется весьма долго и яростно - «подавление воли немногих» выливается в годы и десятилетия и десятки тысяч замученных и казненных... И благодетели человечества неизбежно становятся его разрушителями и мучителями».

Значит, все «закончилось плохо» только потому, что после октября 1917 г. главным методом воспитания людей стало насилие в тех или иных формах. Но тогда опять вопрос - почему?

( Collapse )

В чём заключается основная задача хабадников, разных шмулевичей? Создание проиудейской Украины - цель, безусловно, важная, но не главная. Главная же - приближение Нового Мирового Порядка, НМП, под руководством иудеев.

Одни из рычагов построения такого НМП - создание единой планетарной религии. И всё бы ничего - когда-нибудь человечество к этому всё равно придёт - вопрос же в том, а кто будет задавать правила игры в этой религии, каковы её цели, чему она будет учить и, основное, кем будет управляться.

Сегодня хабадники пытаются выстраивать процессы в том духе, чтобы этой религией стала некая модификация иудаизма. Кодекс поведения нового верующего копирует нынешнее христианство: не убий, не прелюбодействуй и прочее. Звучит, конечно, заманчиво. Однако практика гораздо более сурова, нежели декларации, пусть и самые правильные.

Дело в том, что новая религия предполагается двухуровневая. Упрощённая версия - для нееврейского „быдла”, т.е. для гоев. В ней и заповедей немного, меньше десятка: как раз на уровне понимания современного выпускника школы, сдавшего ЕГЭ-минимум.

( Collapse )

Помните эпоху, когда Alex Навальный обучался в Йельском университете США искусству организации оранжевых революций?

А вы когда-нибудь обращали свой взор на герб этого славного учебного заведения? Спасибо коллеге Ekaterina Dubinina, которая прислала ссылку на символику Алёшиной альма-матер.

Что-то выступление О.Н. Четвериковой после этого резко приобрело в актуальности...