December 16th, 2015

мера1

Оценка эффективности санкций США и ЕС против России и русского народа

Обстоятельная работа двух докторов наук из российской глубинки. Где пока ещё остались нравственно здоровые люди!)

Статья объёмная и даже в двух частях не поместилась. Однако она логически целостная и мы не решились выбросить хотя бы кусок из неё. Даже несмотря на редкие спорные моменты, вроде призыва отказа от ЧМ-2018 по футболу из-за финансовых соображений.

Так что не серчайте за, гм, „многабукфф” Зато мы постарались сделать текст более комфортным для чтения.

***

Afficher l'image d'origineАннотация
Осуществление США и ЕС санкций против России и русского народа естественная попытка Запада разрушить Россию в своем стремлении к мировому господству.

Но объективно эффект санкций не отрицательный, а естественно-эволюционный и позитивный показатель начала реального развития воспроизводственной модели РФ в направлении самодостаточности, начало реиндустриализации и изменения отношений собственности сообразно её (воспроизводства) природе – континет-экономики, а не океан-экономики и русской примордиальной Традиции.

Чем дольше будут длиться эти санкции, чем они будут глубже, став нормой, тем лучше для России! ЕС и США не вредят, а помогают России развивать нашу экономику, АПК, промышленность, ВПК, науку и образование, заставляя нас преодолеть безумие управления и вернуться к здравому смыслу!

Президент В. Путин избрал правильный путь суверенной политики и независимости РФ как субъекта справедливости во всемирной истории и мировой экономике.

И хотя в 2014 г. ВВП составил - 1, в 2015 упал на 4%, осуществляемые Правительством действия в модели континент-экономики приведут в ближайшие 2 - 3 года к реальному, а не фиктивному росту экономики РФ и развитию всех 85 субъектов РФ!

Ключевые слова: санкции США и ЕС против России, воспроизводственная модель, воспроизводственные комплексы, этно-ландшафтно-демографический финансово-воспроизводственный комплекс, самодостаточность, последствия санкций, позитивный для РФ результат санкций, эффективность, реиндустриализация, изменение отношений собственности, справедливость.

Collapse )
мера1

Оценка эффективности санкций США и ЕС против России и русского народа - 2

Afficher l'image d'origine

г) формировать межрегиональный оптимум, равновесие и ядро, пропорциональность отраслей и планирование экономики РФ в индикативной и математической форме оптимизации;

д) проводить политики континент - экономики, а не океан - экономики (П. Савицкий). Замечу, что этно-ландшафтно-демографический финансово-воспроизводственный комплекс даже специально не выделяется!

Осуществление США и ЕС санкций против России и русского народа - естественная попытка Запада разрушить Россию в своем стремлении к мировому господству. Но объективно эффект санкций не отрицательный, а естественно - эволюционный и позитивный показатель начала реального развития воспроизводственной модели РФ, начало реиндустриализации и изменения отношений собственности сообразно её (воспроизводства) природе – континет-экономики, а не океан-экономики и русской примордиальной традиции.

Чем дольше будут длиться эти санкции, чем они будут глубже, став нормой, тем лучше для России! ЕС и США не вредят, а помогают России развивать нашу экономику, АПК, промышленность, ВПК, науку и образование, заставляя нас преодолеть безумие управления и вернуться к здравому смыслу!

Collapse )

мера1

Оценка эффективности санкций США и ЕС против России и русского народа - 3

Afficher l'image d'origine

22. Осуществление всех этих политик требует совершенной и собственной, этнической системы воспитания и образования. Необходимо немедленно выйти из Болонского процесса и вернуться к русской традиции воспитания и образования СССР, к введению 6-летней системы образования с соответствующими частичными консервативными усовершенствованиями структуры изучаемых предметов и институтов, преодолев инклюзию этносов от образования и генетическое вырождение в образовании этносов.

Необходимо добиться того, чтобы на РФ приходилось не 2, 5%-5% мирового объема открытий в год, но до 40%! В советской системе воспитания и образования это было возможно, в этой, созданной Правительством - это исключено. РФ, КНР и Индия должны добиться совместно до 80% мирового объема открытий и изобретений. Если система образования не заработает, и если мы не восстановим системы воспитания и образования СССР - то мы сами себя погубим к 2050 г. Мы осуществим самоубийство народа! Или будем уничтожены ядерным ударом США!


23. Создание такой мировой хозяйственной системы создаст соревнование Западной мировой хозяйственной системы и Российской (таково было соревнование Запада, Востока и СССР) и вызовет развитие вида homo sapiens в целом, преодолевая становление вида homo debilis в лице народов США и ЕС, Москвы и Ленинграда.

24. Соотношение потенциалов США, Китая и России.

Пример развития и развития справедливости-КНР. В 2014 г. ВВП КНР составил 17,6 трилл. долл., а США-17,4 трилл. долл., а РФ-3-3,4 трилл. долл. или 50% ВВП СССР. Доля КНР в мировом ВВП-16,5%, а США-16,3%.

КНР- первая экономика мира!Население-1 млрд.340 млн., Индия- 1 млрд.200 млн. К 2019 г. КНР превзойдет ВВП США на 5 трилл. долл.А еще 5 лет назад ВВП КНР был в 3 раза меньше ВВП США! Юань обслуживает 2,17% всех платежей мира, стал 5 валютой мира и в ближайшее время станет резервной валютой.

Все больше стран переходит к использованию юаня. Иран вообще отказался от доллара и использует юань и евро, рубль. Доля России в мировом ВВП в 1913 г.-6,2%; доля РФ в наукоемкой продукции в 1990 г.-8%, а в 2004-0,4% (доля США-40%);доля ВВП РФ в мировом ВВП в 2008 г.-2,7%-3%,1,5%.Такая доля РФ в мировом ВВП худшая, начиная с ХУ столетия по ХХ век!

Наибольшая доля принадлежит времени Л.И. Брежнева! В 1975 г. доля СССР составляла 11%,РФ-7%, в дальнейшем доля СССР начинает сокращаться, но не катастрофически. Катастрофическое сокращение связано с реформами 1985-2025 гг.СССР обладал второй экономикой мира.

Collapse )
мера1

Д. Рогозин: „Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной ТВ-развлекухой”

Две непересекающиеся реальности

Как, по мнению Дмитрия Рогозина, сочетается то, что мы видим на экране, с тем, что происходит в жизни?

Обычно, если в программу «Познер» приходит политический оппонент её одноимённого ведущего, то его ждут неудобные вопросы, увод от серьёзных проблем в какие-то частности, постоянные прерывания, попытки подловить на слове и т.д., то есть всяческая обструкция, как это было, например, с Сергеем Глазьевым.

Но в выпуске, в котором гостем был заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин, Владимира Познера как будто подменили. Мы увидели журналиста, который пытается (и успешно) раскрыть, а не дискредитировать собеседника, дать ему сполна высказаться о том, что его волнует.

В первую очередь о проблемах военно-промышленного комплекса России. Говорили также о терактах во Франции, о борьбе с коррупцией, о космодроме «Восточный», о романтике, личной выгоде и государственных интересах, о «жирующем начальстве» и его подчинённых, имеющих более чем скромные зарплаты, о ВПК сейчас и при советской власти, о стратегической оборонной инициативе и ядерном паритете.

И… о телевидении. Которое, помнится, профессор Сергей Капица по силе разрушительного воздействия сравнивал с ядерным оружием.

Познер привёл большую цитату из текста Дмитрия Рогозина в «Фейсбуке», сделав таким образом мнение гостя достоянием многомиллионной аудитории Первого канала. Спасибо ему за это. То, о чём «ЛГ» писала со дня основания телеполосы, эмоционально и жёстко в концентрированном виде выразил не кто-нибудь, а заместитель председателя Совета министров России. И произнёс в эфире один из главных символов того телевидения, которое очень многие из граждан России нещадно критикуют. Вот эта цитата.

Collapse )

мера1

Бюрократия и нравственность или Истоки трагедии девяностых

Предлагаем ознакомиться с отрывком из нового учебника „Основы социологии”. Нового в плане методологического подхода. Рассматривается вопрос о возникновении и роли бюрократии в СССР, а также упоминается почему-то в своё время забытое  определение В.И.Ленина о порядке вознаграждения управленцев-бюрократов.

В так называемых «тоталитарных», «диктаторских» режимах носителем идейности является «хозяин». В Германии во времена третьего рейха бюрократия в качестве «хозяина» признавала Гитлера; в СССР — И.В. Сталина, которого в своём кругу бюрократы так и называли — «Хозяин». В условиях внешне видимого «тоталитаризма» и «диктатуры» может протекать конфликт по поводу существа идейности между проникающим в ряды бюрократии масонством и «командой хозяина».

В истории обществ могут быть периоды, когда за монопольный идейный диктат в отношении безыдейной в принципе бюрократии могут бороться различные социальные группы — носители той или иной идейности: таким был период в истории СССР, когда группа марксистов-масонов во главе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и группа большевиков, чуждых по их идеалам умолчаниям марксизма, во главе с И.В. Сталиным боролись в СССР за монопольный идейный диктат в отношении порождающей саму себя бюрократии[1].

Но бюрократия может стать в обществе и более, чем мафиозно организованной профессиональной корпорацией претендентов на полноту внутрисоциальной власти над обществом. Некогда В.И. Ленин дал определение общественного класса:

Collapse )
мера1

Немного проектной аналитики или Протоколы Иванов-дураков

Afficher l'image d'origineКоли вчера мы заговорили о глобальных проектах, то предлагаемое описание видится более полным, чем опубликованное ранее. Ниже - отрывок из отчёта авторского коллектива по игре в „Иванушек-дурачков”.

В составе коллектива, среди прочих, Девятов, Кеслер, Муниров, Хазин...

Заодно каждый сможет оценить точность прогноза, которому уже почти 15 лет.
***
...Следует заметить следующее: в принципе мы исходим из того, что «Протоколы Иванов-дураков» (результаты разработки сценариев) будут наивны, асимметричны, ненаучны и аполитичны. Точные науки, конечно, вещь хорошая, но столь аморфный объект, как современный мир они объяснять не могут, по крайней мере пока. Мы хотим попытаться применить для его описания парадоксальные средства.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Вокруг зеленого сукна истории расположились шесть глобальных проектов с условными наименованиями:

– Англосаксонская «глобализация по-американски»;
– Проект «Вечного царства Израилева», он же «Финансовый Интернационал»;
– Проект «Исламский мир»;
– Романо-германская «Объединенная Европа»;
– «Большой Китай»;
– Россия.


Здесь необходимо дать некоторые пояснения. Мы рассматриваем будущее. И мы предполагаем, что США и Европа, входящие ныне в единый «Западный» проект, сформулируют отдельные собственные проекты.

Проект не означает государство. «Финансовый Интернационал» не тождествен Государству Израиль или США, где расположена Уолл-Стрит – средоточие крупнейших банковско-финансовых групп. Это самостоятельный игрок, проектная позиция. «Исламский мир» не равен миру Ислама.Collapse )

мера1

ДНК как живой квантовый компьютер


Открытия русских ученых в области ДНК

На протяжении веков эзотерические и духовные учителя знали, что наше тело можно программировать с помощью языка, слов и мысли. Сейчас это научно доказано и объяснено.

Человеческая ДНК работает, как биологическая версия Интернета, но во многом превосходит Интернет.

Самые последние исследования русских ученых прямо или косвенно объясняют такие феномены, как ясновидение, интуицию, спонтанные/дистанционные эффекты исцеления, самоисцеление, техники аффирмации, необычный свет/ауру вокруг людей (а именно духовных мастеров), влияние ума на погодные паттерны и многое другое.

Более того, существует убедительное свидетельство в пользу нового вида медицины, в котором на молекулу ДНК можно влиять и перепрограммировать ее словами и частотами, без механического удаления и замены единичных генов.




“Мусорная” ДНК напоминает разговорный язык

Для строительства протеинов используется всего лишь 10% нашей ДНК. Именно эта часть ДНК интересует западных исследователей, она изучается и распределяется по категориям. Остальные 90 процентов молекулы ДНК считаются “мусорной ДНК”. Однако русские исследователи были убеждены, что природа не так расточительна. Интуитивно чувствуя законы мироздания, они объединили лингвистов и генетиков в одно рискованное предприятие, чтобы исследовать эти 90% “мусорной ДНК”.

Их результаты, находки и выводы просто революционны! Согласно их находкам, наша ДНК не только отвечает за строительство тела, но и служит средством хранения данных и общения.

Collapse )
мера1

Интервью с Александром Приваловым о ситуации в образовании

Интересный разговор с гл. редактором журнала „Эксперт” А. Приваловым о сегодняшнем и завтрашнем состоянии нашего образования.

От двух до пятиСоветское образование оказалось слишком роскошным (А. Кассандров)
https://vk.com/search?c%5Bperformer%5D=1&c%5Bq%5D=%D0%9E%D1%82%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8&c%5Bsection%5D=audio

P.S. Уважаемые специалисты по HTLM! Кто-нибудь может подсказать, как эту ссылку прикрепить к плееру?