К чему стадам дары свободы...

По пустыне пешком 42 года! Зачем?

Известно, что в Синайскую пустыню из Египта древние евреи вышли под водительством Моисея.

В этом Библия и Коран едины. Синайский полуостров относительно невелик (как Крымский), и неторопливый караван способен пересечь его задве — три недели. Это приводит к вопросам:

• Что на самом деле произошло в Синайской пустыне за сорок лет?


• Кто в неё вошел и кто из неё вышел?


• Как произошло, что те, кому «было дано нести Тору» с целью просвещения всех без исключения народов, по выходе из пустыни занялись истреблением обитателей доиудейской Палестины, а обосновавшись в Палестине, сами впали в еще худшее идолопоклонство и многобожие (Иеремия, 7:31; Иезекииль, 16:20, 21), чем истребленные ими коренные её обитатели?

Толкователи традиционалисты перепевают мнение о том, что Моисей водил сорок лет по пустыне кругами своих подопечных якобы для того, чтобы естественным образом умерли все, чья психика с детства была извращена и подавлена египетским рабством; и чтобы в пустыне выросло поколение не знающих рабства, действительно свободных людей. Так ли это? — думайте сами.

Но не забывайте, что Моисей из пустыни живым не вышел! Где его могила — неизвестно (Второзаконие, 34:6). Он ушел из жизни до того, как из пустыни в Палестину вторглись древнееврейские кочевники, уничтожавшие всё и всех на своем пути без жалости и сострадания. Так что мнение Моисея о причинах сорокалетнего “турпохода” осталось неизвестным.

Но из Библии ясно, что те, кто вышел из пустыни “освобожденными” от психологического комплекса раба, были заодно кем-то некоторым образом освобождены и от миссии просвещения других народов Торой — теми знаниями, которые они получили через Откровение Моисею.

Все библейские тексты, описывающие дела “освобожденных”, говорят, что в пустыне выросло не поколение просветителей, несущих Истину и Свободу всем угнетенным во всех землях, а поколение расистов-рабовладельцев, которые вынесли из пустыни единственную в мировой истории миссию безоглядного порабощения других в угоду себе и безпощадного истребления несогласных, однако осуществляемую уже не на основе обнаженной идеи своекорыстия, а якобы от Божьего имени, со ссылками на Откровение Свыше Моисею . С той поры эта исторически уникальная система расового безоглядного рабовладения целенаправленно распространяется на все страны мира.

Этот факт явной смены миссии в мировой истории приводит к вопросу: Может ли быть рабовладелец свободным, или он сам — невольник вдвойне, поскольку зависит не только от своих хозяев (выдумщиков миссии в мировой истории), но и от предназначенных ему хозяином в эксплуатацию рабов?

( Collapse )

Историко-символический детектив

1.

Начнём с двух событий, чтобы показать, как прошлое по пятам идёт за нами и определят будущее. В 1834 году в Санкт-Петербург привезли из Египта двух огромных Сфинксов и поставили друг против друга на набережной около Академии Художеств. Нет сомнения, что во благо - будущим художникам нужно было прикоснуться к историческим формам искусства, ощутить дыхание истории.

Однако тогда непонятно было, почему все древности Эрмитажа не выставить перед носом художников, чтобы они совсем погрузились в прекрасные древности и стали создавать соразмерное прекрасное.

Это невозможно, тогда почему выставили этих Сфинксов – издревна художники учились в музеях, почему бы и в этот раз художникам не пойти в сам Эрмитаж, который находился неподалёку? Непонятно. Получалось, что художники не главные герои и виновники этого события.

Тогда что привели за тысячи миль две громадные статуи, какая сила и за какие деньги их сюда привлекла? Сам масштаб перевозки исключал любую благотворительность и частный интерес. Ведь можно было сделать копию. Скульпторов тогда хватало. Гранит лежал вокруг города в неограниченном количестве. Кто мог пойти на такой шаг? В России был только один царь, который мог ради экзотики так потратиться. Он построил Кунсткамеру для демонстрации уродов, экзотических штучек и артефактов.

Но Петр Первый к этим Сфинксам не имеет отношения. Тогда совсем становится непонятно. Неужели Николай Первый, неэстетичный солдафон, как его нам представляли, начиная с Салтыкова-Щедрина (Угрюм Бурчеев), вспоминая Аракчеевские поселения и проч. мог пойти на такой занятный шаг? Зачем? Он уж точно не болел древностями, болея империей, циркулярами, однозначностью, определенностью, дисциплиной. Зачем ему это – восточный анахронизм выставить на самое видно место в европейской столице! Одних кривотолков не оберёшься!

Мы привыкли представлять дело так, что в монархии всем ведал монарх, решал любые вопросы, был в курсе всех дел. И вся монархия ходила по струнке, любя монарха беззаветно. И не было оппозиции, не было сил, которые были иной позиции. Достаточно вспомнить, что всего лишь через 30 лет в России произойдёт революция сверху (ликвидация крепостного права), чтобы понять, что революции с неба не падают, они рождаются на земле и их делают живые люди.

На такие мысли наводит очень странное обстоятельство. Дело в том, что это Сфинксы из Города Мёртвых в Карнак(//h)е – у Фив. Неужели никто этого не заметил, а Муравьев, который инициировал привоз Сфинксов, был столь неразборчив и так спешил, что ему было безразлично, где и каких сфинксов взять. Какая разница – статуя она везде статуя.

Эти Сфинксы из Александрии должны были приехать в Париж, но … опоздали – антимонархическая революция там уже произошла (1930 г). Представить, что А.Муравьев, как юноша, вдохновившись Сфинксами, письмами убедил Николая купить их для художников, официальная, поэтому наивная. Особенно с учётом репутации Муравьева – декабриста (!), члена всяческих интересных организаций. Что считать, что Николай, как дитя, повёлся на эмоции бывшего декабриста? Это версия для туристов.

Нас интересует очевидное: крайняя степень сложности проекта.

( Collapse )

Коллега don_nik предложил интересный текст для рубрики „Великие Русские Достижения” (тег - ВРД). С удовольствием его помещаем. Хотя кто-то может сказать, а что, мол, тут особенного? Что великого?

Конечно, атомная бомба или ЛСД - это да, действительно высоконаучные достижения. Или ковровые бомбардировки - высочайшая технология. Только мы всё же исходим из критерия не только научности, но и пользы для человека.
Кирзачи

В 1904-му году русский изобретатель Михаил Михайлович Поморцев получил новый материал — кирзу: брезентовую ткань, пропитанную смесью парафина, канифоли и яичного желтка. Свойства нового, весьма дешёвого материала очень напоминали кожу: он не пропускал влагу, но при этом дышал. Правда, назначение его поначалу было довольно узким: во время русско-японской войны из кирзы изготавливали амуницию для лошадей, сумки и чехлы для артиллерии.

Материал Поморцева был оценён по достоинству, уже решили выпускать из кирзы сапоги, однако их производство не было в то время налажено. Михаил Михайлович умер, и так и не изготовленные сапоги, так сказать, отложили в сторону почти на двадцать лет.

Своим вторым рождением солдатская обувь обязана химику Ивану Васильевичу Плотникову, уроженцу Тамбовской области, выпускнику Московского химико-технологического института имени Дмитрия Менделеева. В стране было налажено производство «кирзачей», однако их первое применение показало, что на морозе сапоги трескались, затвердевали и становились ломкими. Собрали специальную комиссию, у Ивана Васильевича спросили:
- Почему ваша кирза такая холодная и не дышит?
- Потому что бык и корова ещё не поделились с нами всеми своими секретами, – ответил химик.

За такую дерзость Плотникова, конечно, могли наказать. Однако этого не сделали. Ему поручили усовершенствовать технологию производства кирзы.

( Collapse )

Несколько дней назад мы привели выдержки из официальных американских правительственных документов, свидетельствующих о настойчивых попытках США разместить ядерное оружие в космосе. Под вполне благовидным предлогом: защитить планету от возможного столкновения с астероидом.

Причём план этот разработан американцами много лет назад, так что подобные сообщения могли появиться и раньше, и позже - речь о десятилетиях, всё-таки.

Однако... Матрица сработала! И как бы в противовес той публикации появилось замечательное сообщение ТАСС. Показывающее, что несмотря ни на какие проблемы и заботы, по-крайней мере в этом вопросе Москва... не дремлет!( Collapse )

Оригинал взят у yar46 в Понемногу о многих приоритетах

Знаете, примерно когда в Европе и мире заговорили о т.н. холокосте? В середине 70-х. Т.е. 30 лет после Второй мировой войны о „холокосте” ни слова, а затем - мощный удар по общественному сознанию. Как? Просто: кому принадлежит основная масса СМИ, кинокомпаний, издательств? Иудеям. Вот этими-то средствами и меняли сознание жителей планеты.

Оно и понятно, почему потребовалось, чтобы выросло новое поколение, а реальные свидетели отошли бы в мир иной. Ведь правда в том, что больше всего от той варварской войны, развязанной выкормленным иудеями Гитлером, пострадали народы России. Советский народ вынес основную тяжесть войны на своих многострадальных плечах.

Даже иудейская „Электронная еврейская энциклопедия” косвенно, совсем по другому поводу, но подтвердила этот факт. Так, в своей статье „Концентрационные лагеря”, посвящённой, естественно, уничтожению евреев, пишет:

„Из воспоминаний очевидца: «В 1941 г. Гиммлер приказал провести в Освенциме приготовления к систематическому и быстрому массовому уничтожению евреев Европы, было решено использовать для этого ядовитый газ циклон-Б (синильная кислота) концерна И. Г. Фарбениндустри. 3 сентября 1941 г. около 900 русских военнопленных и больных были загнаны в подвал лагерной тюрьмы и отравлены. Вскоре после этого опыта на территории Польши возникли гигантские «фабрики смерти»”.

Понятное дело, что в пресловутых „фабриках смерти” „уничтожали практически одних евреев”. Странно другое: фашисты якобы планируют физически уничтожить евреев, а убивают отчего-то русских людей. Просто от факта подобного убийства не отмахнуться, он был известен ещё до внедрения мифа о холокосте, вот и использовали его, добавив слова „приготовление к массовому уничтожению евреев”.


Тут попалась статья из французского „Экспресса” от 27 января 2015 года под заголовком „Аушвиц, Бухенвальд, Дахау... И миру открылась преисподняя”.

( Collapse )