January 21st, 2016

мера1

Растения читают мысли?!!

Afficher l"image d"origine...1 Средства массовой информации, сперва проигнорировавшие доклад Бакстера, раструбили эту историю по всему миру после того, как журнал «Дикие животные Америки» (National Wildlife) набрался храбрости и опубликовал обширную статью о его экспериментах в номере за февраль 1969 года.

Открытие Бакстера обрело столь большую известность, что по всему миру секретарши и домохозяйки принялись беседовать со своими растениями, a Dracaena massangeana стала темой разговоров на кухне за чашкой чая.

Читателей больше всего поразила мысль о том, что деревья способны бояться лесоруба, а морковь - зайцев. Возможности же применения эффекта Бакстера в медицинской диагностике, расследовании уголовных преступлений и шпионаже были столь многообещающи, что редакторы журнала даже не осмелились упомянуть о них в своей статье.

Автор статьи в «Международном медицинском вестнике» (Medical World News) от 21 марта 1969 года отметил, что исследования экстрасенсорного восприятия, похоже, «скоро станут достойны признания официальной науки, в котором исследователям психических явлений было отказано с момента основания в 1882 году в Кембридже Британского общества исследования психических феноменов».

Уильям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонда им. Мэри Рэйнольд Бэбок из Северной Каролины, объясняя свое решение выделить Бакстеру десять тысяч долларов на продолжение исследований, заявил: «Его эксперименты указывают на возможность существования глубинной связи между всеми живыми существами, связи, выходящей за пределы известных нам законов физики. Подобная проблема достойна изучения».

Collapse )
мера1

Миф № 3. — Сталин „ковал фашистский меч” в СССР

Afficher l"image d"origineДанный миф был порожден самим названием книг Ю.Л. Дьякова и Т.С. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР» (М., 1991).

Между хлестким названием книги и ее содержанием — гигантская пропасть. Потому, что все ее содержание свидетельствует о том, что выгодоприобретающей стороной в период секретного военно-технического сотрудничества между РККА и германским рейхсвером был именно Советский Союз.

Для того чтобы убедиться в этом, вполне достаточно просто перелистать эту книгу. Как советским историкам, авторам этой книги хорошо было известно, что в Советском Союзе вплоть до окончания первой пятилетки попросту не было настоящей тяжелой промышленности и машиностроения, как, впрочем, в помине не было даже тени намека на военнопромышленный комплекс. Соответственно на какой же «наковальне» Советский Союз мог «ковать фашистский меч»?!


Главное же, никакого военно-технического сотрудничества Советского Союза как такового именно с нацистской Германией не было и в помине.

Едва только Гитлер был приведен к власти в Германии, как тайное военно-техническое сотрудничество между РККА и рейхсвером, имевшее место в 1920-х — начале 1930-х гг., было свернуто по инициативе именно же Советского Союза. Уж если кто-то кому-то и «ковал меч», то не Советский Союз нацистской Германии, а нацистская Германия Советскому Союзу! И не только нацистская Германия, но и Веймарская Германия тоже.

Collapse )
мера1

„Ты за большевиков или за коммунистов?”

Всем хорош текст А. Леонидова. И всё же в порядке дружеской критики отметим пару моментов несогласия.

У каждого своё определение „большевиков”, тем не менее следовало бы провести более чёткое разграничение между большевиками, коммунистами и некоторыми другими значимыми течениями вроде троцкизма. Как в фильме „Чапаев”, где одному персонажу был задан вопрос:„Ты за большевиков или за коммунистов?”. Вопрос-то далеко не праздный. Ведь если считать Сталина большевиком, то можем ли мы таковым считать и Горбачёва? А Хрущёва или Троцкого?



Второй момент - утверждение об отсутствии целеполагания у либеральной власти. Методологически такое утверждение лишено смысла. Не бывает действия без целеполагания. Другое дело - рассмотреть, куда, на кого или на что оно направлено. Целеполагания в смысле улучшения жизни страны и народа у либералов, естественно, нет. И сами они - просто инструмент для осуществления определённой задачи, поставленной им вышестоящим управленческим уровнем. Которая вполне понятна: сократить народонаселение планеты Земля. Приняв подобную логическую конструкцию, уже несложно объяснить действия тех же либералов и произвести некоторые прогнозы на ближайшее будущее.
***

ЗАПАД: "А упало, Б пропало…

ЗАПАД: "А упало, Б пропало…"«Президент Кулидж в период экономического бума в Соединенных Штатах установил достаточно низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, подлежащее использованию в промышленности, и довольно низкую заработную плату рабочим, занятым в промышленности». - писал с осуждением видный американский историк У. Бинкли[1].

Оба – и благородный Бинкли, и вороватый президент Кулидж, наверное, перевернулись в гробах, когда услышали о доктрине, в которой власть ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ни цен, ни зарплат рабочим!

Не только гуманному Бинкли, но и жестокому к низам общества Кулиджу было вполне очевидно, что без фиксации цен начнётся ценовой хаос, а без установления платы рабочим – хозяева опустят им плату до нижних граней физиологического выживания.

Это же так легко предсказать, имея даже самые общие представления о машине рынка, на котором более сильная сторона подвергает более слабую шантажу в пределах, разрешенных верховной властью!

Если бы мы на машине времени перенеслись в США или Европу 50-х годов, и рассказали, что у нас в XXI веке господствует теория нерегулируемой вседозволенности толстосумов, нас, наверняка, посчитали бы сумасшедшими!

Ибо даже в начале ХХ века такого бреда бы уже не стерпели, и никак не могли бы вообразить, что такой бред восторжествует в начале XXI века.

Collapse )
мера1

Вопрос о геноциде индейцев должен рассматриваться на международном уровне

Afficher l'image d'origineВ России набирает обороты поддержка инициативы по созданию монумента геноциду индейцев возле посольства США в Москве. За три дня собрано около 5 тыс. подписей – и их число продолжает расти.

На мой взгляд, это весьма уместная и своевременная инициатива, которая должна закончиться обращением со стороны Общественной палаты Российской Федерации к Конгрессу США.

Необходимо призвать Конгресс рассмотреть вопрос о реабилитации индейцев как коренного народа Североамериканского континента, а также призвать к изменению нынешнего статуса индейцев, к необходимости признать геноцид и осуществить акт всеобщего покаяния американской нации.

Всё это необходимо для того, чтобы закрыть те тёмные пятна, которые существуют в истории США и являются преградой на пути бесконфликтного развития, что, в итоге, оборачивается теми серьёзными проблемами внутри американского общества, которые весь мир наблюдает сегодня.

А именно: многочисленные противоречия между различными социальными группами, религиозными общинами, представителями разных рас и малочисленными народами, приводящие, в том числе, и к столкновениям, и оборачивающиеся порой кровавыми драмами, которые неоднократно уже происходили в истории США и продолжают происходить по сей день.


Тот акт геноцида, который был осуществлён в отношении индейцев, и далее в истории США повторяется довольно часто в отношении других народов и общин. Здесь уместно будет вспомнить эпизод из новейшей истории, когда власти США осуществили массовое убийство членов религиозной общины "Храм народов" в Джонстауне, пожелавшей в полном составе переехать в СССР.

В 1978 г. коммуна передала в советское посольство официальное прошение о принятии её в советское гражданство, после чего была уничтожена физически: сотни граждан США были умерщвлены карателями, направленными в Гайану ЦРУ, а трупы были сожжены в обстановке строжайшей секретности на военно-воздушной базе Довера. Подобные события повторяются именно по той причине, что история США была начата с акта геноцида индейцев, одного из первых актов геноцида в истории современного человечества. Collapse )
мера1

Исторический документ, говорите? Давайте разберёмся

Afficher l'image d'origineЧасть 5 (остальные найдёте у автора, если совесть будет мучить на предмет правдивости).

Специально для секты поклонников документов нижеследующий текст.

Где-то в 70-х годах ХХ века история попала в тупик. Масса документов ВМВ попала в руки историков и тут они офигели.

Один документ противоречил другому, второй третьему и так далее.

Это была смерть объективизма.

Действительно - объективность невозможна, когда по одной бумаге уничожен танк, по другой потерь нет :)

В реальности у этого танка была сбита гусеница, экипаж на корму положил дымовую шашку. А трак разбили одновременно бронебойщики и артиллеристы, ну еще летчик-штурмовик прошелся. В результате один танк со сбитой гусеницей превращается в три уничтоженных, а на той стороне потерь нет.

Действительно, где тут объективность?

При это поисковики на данном участке вообще ничего не найдут, потому что под покровом ночи танкисты сменили трак и свалили в тыл. А уже после войны местные мужики ломаный трак приспособили как груз для журавля на колодце. немецкие каски на столбах заборов до сих пор в Новгородской области водятся, да.

Так вот, спасла историю - лингвистика. А именно - герменевтика.

Это такая научная дисциплина - которая занимается изучением смысла текста.

Знаете, на заборе можно написать "дрова", но всегда найдется тот, кто прочитает "хуй". Это и есть герменевтика.

Почему так происходит?

Collapse )