January 23rd, 2016

мера1

Капиталистические миражи

Afficher l'image d'origineКогда идейно подготавливалась буржуазная контрреволюция в нашей стране, одним из тезисов, который усиленно муссировали в демпрессе, был тезис о низком уровне жизни населения Советского Союза.

Сравнения проводились, конечно же, с США, со Швецией, с ФРГ.

„В Штатах 50 кв.м жилья на человека, а сколько у нас?" - демагогически вопрошали „прорабы перестройки". „В Америке количество автомобилей равно количеству жителей!" - насаждалась горбачевско-яковлевская идеологическая обслуга.

„Советский Союз по уровню автомобилизации населения относится к числу слаборазвитых стран!" Стенания по поводу низкого уровня жизни советских людей были столь громкими, столь интенсивными и столь патетическими, что большинство поверило в сей миф.

Чем дольше я живу, тем больше удивляюсь людскому легковерию, этой способности человека уверовать в чудо, в ковер-самолет и скатерть-самобранку. Возьмем для иллюстрации случай с МММ. Совершенно ясно для трезвого ума, что уплатить проценты по акциям можно только с прибыли. Прибыль получается в результате какой-то деятельности, продукты которой (товары или услуги) реализуются на рынке.

Если производство сокращается, сфера услуг агонизирует, откуда взяться прибыли? Тем более такой прибыли, благодаря которой проценты по акциям многократно превышают их курсовую стоимость. Вся „деятельность" МММ и тому подобных контор „Рога и копыта" - обман и циничное надувательство. Но ведь миллионы (миллионы!) людей поверили ловкачам типа Мавроди и понесли, понесли свои трудовые прямехонько в карманы мошенников.

Collapse )

мера1

Кое-что об искусстве лгать и умении обличать ложь

Afficher l"image d"origineНепростая задача: знакомить читателей ЖЖ с работой ВП СССР „Иудин грех ХХ съезда”. Дело в том, что ценность ознакомления многократно возрастает лишь по прочтении и обдумывании всего труда, а не отдельных его отрыаков. Хотя в каком-то смысле предлагаемые отрывки отчасти самодостаточны.

Ссылку на всю работу мы поместили в конце первой части. Понятно, что желающих культивировать калейдоскопическое мировоззрение на этих страницах немного. Но, понятно, что есть люди, обстоятельства жизни которых не позволяют ознакомиться с полным текстом. Для них мы помещаем ещё один отрывок в надежде, что они всё же отыщут возможность ознакомиться со всей работой самостоятельно.

***

Но перед тем, как обратиться к рассмотрению самогó доклада Н. С. Хрущёва “О культе личности и его последствиях”, необходимо пояснить ряд обстоятельств. Прежде всего необходимо указать на то обстоятельство, что восприятие доклада в 1956 г. и в 2006 г. не может быть одинаковым вне зависимости от того, признáют люди хрущёвский доклад адекватным освещением событий эпохи сталинизма, либо будут настаивать на его неадекватности. Это касается как приверженцев идеалов коммунизма, так и противников коммунизма.

Дело в том, что события, происходившие в России — СССР с начала ХХ века по февраль 1956 г., когда на ХХ съезде КПСС был прочитан этот доклад, ТОГДА были во многом непонятны как зарубежным наблюдателям и соучастникам, так и гражданам СССР. И дело не в том, что многие факты утаивались[44].

Дело в том, что были непонятны причинно-следственные взаимосвязи в потоке множества разных фактов, известных разным людям, даже не столько по сообщениям прессы и официальным заявлениям власти, сколько по их собственной жизни и жизни их друзей и близких.

Поэтому в СССР люди в их большинстве ждали, что ЦК КПСС прольёт свет не столько на те или иные прежде утаиваемые факты, сколько выразит своё понимание причинно-следственных взаимосвязей событий прошедшей эпохи — эпохи Сталина; что это даст общую картину взаимосвязей успехов и неудач в деле строительства социализма и коммунизма; что это позволит в дальнейшем избежать повторения прошлых ошибок и злоупотреблений властью в строительстве лучшего будущего, каким бы словом оно ни было названо: вопрос ведь не в словах, хотя они тоже важны, но в качестве жизни подавляющего большинства людей, и в качестве власти, которая изо дня в день организует общество на протяжении всей жизни всякого человека.

Collapse )
мера1

Какую бомбу подложил Ленин?

Afficher l"image d"origineИнтересный текст коллеги domestic_lynx на злободневную тему о высказывании Путина про Ленинскую „автономизацию” (точнее, Владимир Владимирович, было бы „суверенизация”) кусков территории России.

Собственно, предлагаемая статья хорошим слогом фактически поясняет сказанное нами вчера в развёрнутой реплике „Путин о Ленине, или Практика - критерий истины”.

Однако хотелось бы предостеречь согласных с излагаемой точкой зрения: описываемое, безусловно, большая ошибка Ильича. Но без Ленина мы бы уже давно жили в различных осколках России. Где-нибудь через несколько лет после Февральского буржуазного государственного переворота.

Ленин, как любой человек, мог ошибаться. Но роль его в сохранении и воссоздании величия России, несмотря на ошибки, непреходяща.

И хорошо бы ещё отличать ошибку от предательства. В этом вопросе Ленин ошибся, а вот Хрущёв с Горбачёвым предали.

Да, любителям огульно охаивать Ильича напомним: Ленин получил от иудейки отравленную иудейскую пулю. Показательный факт, не так ли?!!
***

Оригинал взят у domestic_lynx в КАКУЮ БОМБУ ПОДЛОЖИЛ ЛЕНИН?
Народ на все лады обсуждает слова Путина, что-де Ленин подложил атомную бомбу под Россию. Гадают: неужто будут выносить Ленина из мавзолея? Левые причитают, как надёжно и гарантированно они жили при советской власти, правые поминают красный террор – в общем, все при деле.

Уже и Песков объяснил: это частное мнение гражданина Путина, может же человек иметь мнение. Вообще-то, публичное высказывание высших государственных лиц – это не частное мнение. Это позиция. Государства, которое стоит за этими лицами. Да и сказал президент не о предпочитаемом цвете рубашки или даже вида спорта – о серьёзном вопросе сказал.

В общем, вышел некоторый конфуз, который отчасти отвлёк общественное внимание от главного – от ахового положения в экономике. Может, так было всё и задумано. И то сказать: куда надёжнее обсуждать события столетней давности, чем то, что портит сон и аппетит прямо сегодня.

Но раз уж возник такой вопрос, хочется дознаться: в чём же состояла «бомба», подложенная Лениным? Из чего состояла? Как выглядела?
Collapse )
мера1

ЦБ РФ - ОПГ с неограниченными полномочиями


Коллега brana67 порекомендовала следующее видеорасследование о небезызвестном юридическом лице ЦБ РФ.

В народе о нём говорят просто: филиал ФРС. Вот только на поверку дело гораздо серьёзнее чисто экономического грабежа.

То, что юрлицо „ЦБ РФ” оформлено с многочисленными нарушениями, выходящими за рамки здравого смысла, это ещё не так страшно. А вот лицензии, полученные ЦБ РФ, позволяют ему... заниматься медицинской деятельностью, продавать алкоголь, оперировать со смертоносными бактериями и вирусами, ГМО и даже... проникать в государственные тайны.

Скажете, бред? Посмотрите видео и после решайте, бред или нет и для чего это нужно. И кому...
Collapse )
мера1

Пиар как способ управлять покупателем

Некоторые авторы в Сети делятся своими профессиональными советами. Я решил последовать их примеру и как специалист с 25-ти летним стажем по смазочным материалам рассказать о некоторых особенностях разводки автолюбителей современными производителями моторных масел.





Здесь на сайте много автомобилистов и надеюсь данный материал будет им интересен.

Начнем немного с предистории вопроса.

Когда появился первый автомобиль с двигателем внутреннего сгорания, тогда же и появились первые смазочные материалы для него. Вначале, для этого служила простая нефть. Со временем, мощности моторов росли и требование к смазкам тоже. Первые смазки меняли через 800 км пробега и это было далеко не удовлетворительно для владельцев.

Collapse )

мера1

УВК: Значение Истории

А действительно: зачем изучать историю? Вот медведь её не изучает - и живёт!)

На самом деле вопрос родной истории не только очень важен, но и... невероятно актуален! Радует, что понимание значимости истории как средства управления... ни много ни мало - а целыми странами и народами - это понимание охватывает всё больше и больше активных людей нашего современного общества.

Кстати, высшие руководящие структуры обычно прекрасно отдают себе отчёт в значимости истории для управления подвластным народом. То же было и в СССР. Из личных воспоминаний: в последней советской школе, где довелось преподавать математику, директором была назначена бывшая методист по истории партии, а секретарём партячейки была... ну конечно, преподаватель истории!