?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Миф о татаро-монгольском Иге (часть 1)
мера1
ss69100

Эта статья является логическим продолжением моих статей:

«Китай» – это не «Чина»

„Пётр - а «Великий» ли?”:

Когда мы изучаем события прошлого, вполне естественно обращаться к документам, оставшимся от этого прошлого.

Попробуем посмотреть, как выглядели "татаро-монголы".

Найдите 10 отличий!

Лично я не могу определить, кто где стоит на Угре, где татары, а где московиты. Люди везде одинаково выглядят.

Посмотрим ещё.

Читать дальше...Свернуть )

Великое „открытие” американских экономистов
мера1
ss69100

госрегулированиеВедущие экономисты США сделали «открытие» (см. журнал“The American Prospect”). Оказывается, что социальное неравенство действительно существует, и разница между богатыми и бедными из года в год растёт!

Да, да, не удивляйтесь: теперь говорить и писать об этом «феномене» — самый главнейший тренд. И даже не только это: вторая половина «открытия» заключается в том, что американские экономисты признали силу монополий, признали, что крупные монополии и транснациональные корпорации плевать хотели на теории о «саморегулирующимся рынке» и его легендарной «руке».

В результате чего в США развернулась новая крупная дискуссия о неравенстве доходов (Income Inequality Debate, первая состоялась в 2014 г.). С большой натяжкой можно даже сказать, что ведущие экономические умы США всё-таки разглядели наконец явление, известное как империализм. А говоря прямо, они попросту больше не могут игнорировать его.

Можно ли радоваться этому открытию и новой волне дебатов, которые неизбежно должны вызвать отклики по всему миру?

Читать дальше...Свернуть )

„Грефовный” дауншифтинг. А может пора опустить „даун” нравственного дауна Грефа?
мера1
ss69100
"СЕМЕЙНЫЙ" СКАНДАЛ...Напряженность внутриэлитных свар нарастает по мере обострения ситуации. Конечно, Германа Грефа "скотиной" называли многие - но обычно из стана оппозиции.

А теперь вот и член комитета СФ по международным делам назвал Германа Грефа "конченой скотиной".

Тут важно и что член СФ. И то, что по международным делам. Размахнулась Русь в международных делах всерьёз, а финансово-экономические ножки подломились.

Либералы злорадствуют, как будто не они ножки те делали...


Председатель правления Сбербанка Герман Греф во время своего выступления на Гайдаровском форуме в Москве 15 января занимался откровенной клоунадой.

Вначале он заявил, что Россия проигрывает технологическую конкуренцию - как будто её кто-то выигрывает (правда в том, что всё человечество проигрывает техническую конкуренцию прошлому веку).

Потом Греф сказал, что страна находится в стане стран-дауншифтеров. Это ещё смешнее: дауншифтер - это обеспеченный паразитарной рентой прожигатель жизни, что, по всей видимости, Грефу близко и родно. Но говорил он не о себе, а почему-то о стране - которая бьётся рыбой об лёд и которую упрекать в обеспеченном благополучном балжеде - ПРОСТО СМЕШНО!

Читать дальше...Свернуть )

Как европейцев заставляют чествовать День холокоста
мера1
ss69100
С КОГО БЫ ЕЩЁ : получить за холокостТам, где присутствуют иудеи, эти последыши человеконенавистнической идеологии иудаизма, там всегда ложь. Не каждый раз она прямая и откровенная. Чаще всего используются методы „новояза”, так замечательно описанного Дж. Оруэллом.

Ниже - выдержки из свежего коммюнике глобалистской иудейской организации ЮНЕСКО. О мероприятиях, посвящённых празднованию дня холокоста, учреждённому ООН в 2005 году.

Вообще странно. Вот закончилась Вторая мировая война. Миллионы людей были реальными и непредвзятыми свидетелями всего того зверства, что совершали фашисты. Но нигде вы не встретите т.н. холокоста, разве что в лживых писаниях тех же иудеев, как например пресловутые „Дневники Анны Франк”, чей отец мирно сотрудничал с фашистами.

Зато множество свидетельств посвящено тому геноциду, который устроили фашисты разных национальностей по отношению к народам Европы, а особенно - на Украине, в Белоруссии и РСФСР. В СССР, одним словом.

Но постепенно, по мере ухода в мир иной свидетелей тех событий, где-то с середины 70-х начинает широко пропагандироваться новосозданный миф о якобы имевшем месте геноциде евреев. Одних лишь евреев и только евреев. Уничтожение других людей как-то стало умалчиваться. И даже многомиллионные жертвы советских людей отошли не просто в тень, а фактически уже и неизвестны „мировому сообществу”.

Вспомните, ведь говорили же раньше сами иудеи о том, что, мол, из евреев в концлагерях фашисты производили мыло! И свидетели нашлись, и мемуары мыльные писались. Но разоблачили тогда эту ложь, и сами иудеи теперь о мыле ни полслова. Уж больно та ложь была явно шита белыми нитками.
Читать дальше...Свернуть )

Омерзительная иудейка Улицкая готовит наших детей к педофилии, педерастии и инцесту
мера1
ss69100

Цитата из книги для детей: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться.

Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика
». – это отрывок из детской книги «Другой. Другие.

О других», изданной в рамках Детского проекта Людмилы Улицкой, призванного учить наших детей толерантности.

В книге, как норма, подается гомосексуализм, но это не все. Как бы между делом, детям рассказывают о том, что: «А вот в Африке педофилия – это норма», и все, автор не дают своих оценок этой «норме».

Педофилия – это будущая норма толерантности? К сожалению, это все не случайные эксцессы неких фриков, а пришедший к нам с Запада тренд, который вовсю развернулся в нашей стране.

Подробнее об этом в статье «Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы».

*

«Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы»

Не так давно довелось узнать от обеспокоенных ульяновских соратников, что шагает по нашей стране одно очень «прогрессивное» культурно-идеологическое начинание.

Широко так шагает. Из региона в регион.

И в каждом регионе закрепляется на самом что ни есть солидном, респектабельном уровне.

То есть при поддержке и непосредственном участии высшей региональной власти — губернаторов и министров культуры — и не где-нибудь, а в центральных областных научных библиотеках. (Что и логично, поскольку библиотека, как все понимают, именно очаг культуры. Ну и двигатель прогресса, конечно.)

Зовется сие прогрессивное начинание «Центрами толерантности», и развернулось оно уже в двенадцати российских регионах: Саратове, Курске, Кемерово и так далее, в Ульяновске — вот только что. А продвигает эту самую толерантность по российским просторам «Институт толерантности».

Читать дальше...Свернуть )

Завершающая реплика о позициях Ленина и Сталина по вопросу образования СССР
мера1
ss69100
Afficher l'image d'origineОдин из комментаторов публикации по ошибке Ленина попросил привести первоисточник. Где бы говорилось о том, что Сталин был против суверенности республик в СССР, а Ленин - за.

Ниже - письмо Ленина как раз по этому сюжету.

Мы, товарищи, не Сталиным ударяем по Ленину, а стараемся приблизиться к исторической правде. Воздавая должное каждой исторической фигуре.

И вряд ли кто сможет бросить камень в огород автора этого блога касательно фигуры Ильича. Мы не раз разоблачали лживые либерально-русофобские обвинения Ленина во всех смертных грехах. Как помещая сторонние публикации, так и проводя собственные поиски источников и документов.

Строить справедливое общество на лжи не получится, какими бы благими ни были намерения. Тем более, если благие. А ведь умолчание, сокрытие пусть даже мелких фактов - это тоже ложь.

Другое дело, что вырывать отдельно взятое высказывание, оценивать отдельно взятый поступок без привлечения исторического контекста, как это сделал Президент - тоже не солидно, хотя в данном случае Путин всё же прав.

И вопрос упирается в анализ следующего: если Сталин в то же самое время, которым датируется помещаемое ленинское письмо, считал возможным обойтись БЕЗ суверенизации республик, то можно ли оправдать настойчивость Ленина историческими обстоятельствами, на которые ссылались некоторые комментаторы? Думаем, что нельзя. Сталин не в меньшей степени нежели Ленин доказал свои великолепные качества выдающегося руководителя. Т.е. он обладал способностью правильно соотносить поставленные цели с реальной обстановкой в стране.

Поэтому давайте не будем особо печалиться - что сделано, то сделано. А просто скажем себе: Ленин, как и любой человек, тоже мог ошибаться. Что лишь делает его образ гораздо человечнее, нежели он запечатлён у каждого из нас как своеобразная икона.

Посмотрим правде в глаза, сделаем необходимые выводы и дадим отпор тем силам, которые уцепившись за указанную историческую ошибку попытаются использовать её для дальнейших фальсификаций и очернения образа и дел одного из основателей самого справедливого государства новейшей истории - Союза Советских Социалистических Республик.

***

ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

Ознакомиться с письмомСвернуть )