January 26th, 2016

мера1

Миф о татаро-монгольском Иге (часть 2)

Начало здесь.

Когда же появилось слово «татары»?

А, я уже упоминал «изобретателя» слова «татары» в статье «Пётр – а Великий ли?» (http://cont.ws/post/148213):

(Скачать здесь, 34 МБ: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVT... )

Миллер, сын католического пастора, даже через четверть века не говорит, не читает и не пишет по-русски. Так же как и его коллеги, он не знает русского языка, но "сочиняет" русскую историю на Академическом уровне. Безпрекословном.

Давайте посмотрим, на кого ссылается Миллер?

Конечно, больше всего - на себя самого. А вот и другие ссылки заслуживающие его доверия:



На основании Себя и "Езуитов" пишется НАША История, а все остальные источники безжалостно "корректируются".

Collapse )
мера1

Культ личности и Сталин

Afficher l"image d"origineЕщё один, на этот раз небольшой отрывок из работы „Иудин грех ХХ съезда”. Предыдущая часть.

Доклад Н.С.Хрущёва начинает преамбула:

«Товарищи! В Отчётном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы всё знает, всё видит, за всех думает, всё может сделать; он непогрешим в своих поступках.

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.

В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина ещё при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, — речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.

Collapse )
мера1

Россия – родина и кузница перспективы для истории и прогресса

Отставание, отбрасывание главного конкурента назад, чуть ли не в пещерный век – такова была задумка неприятеля, выдававшего себя за спеца по организации «хорошей жизни».

Но когда народы в СССР стали заложниками трубадуров хваленой макроэкономики – вскрылось, что целью было совсем не оздоровление, а дробление страны в пух и прах.

Недаром тельцы и дельцы взялись в первую очередь за приватизацию и кредиты, ухватив за рога золотого тельца...

Разграбив страну и уничтожив экономику, они думали, что всё – справились со своим неприятелем. Второй раз за ХХ век отрапортовали грязные иуды о смерти великой державы – России.

Второй раз страна оказалась на последней грани. И неспроста: как накал ненависти к России, так и определенная неловкость, неповоротливость самой России под ударами инферналов связаны с особым наполнением русской исторической миссии. Россия – беременна была (и остаётся) будущим человечества, а беременность, увы, в драке скорее помеха, чем защита…

Если бы Карл Маркс попил бы таблеток от своей зоологической русофобии – то, конечно, разглядел бы, что уклад будущего формируется вовсе не в Англии (тупиковой ветви эволюции человечества) – а именно в России. Поэтому расчеты на социализм в Англии не оправдались – а в России он состоялся. Это претензия не к странам, а к Марксу, вывернувшему всё с ног на голову: обозвавшему прогрессивную нацию реакционной, а реакционную – прогрессивной.

Collapse )
мера1

Социальная среда - важнейший фактор управления обществом

Хотелось бы отреагировать на статью коллеги 2009_daЛенин и Путин, или великаны и гномы”. Её заголовок прямо отсылает к обсуждаемой до сих пор фразе президента об ошибке Ленина при составлении условий Союзного договора.

Коллеги задают вопрос: с чего бы я эту публикацию назвал истерикой?

Ведь действительно, на первый взгляд статья хорошо написана, крайне актуальна, эмоционально насыщена и взывает к справедливости. Что же ещё нужно русскому читателю?!!

Давайте попробуем разобраться, в чём заключается заявленное несогласие с коллегой, ибо тема крайне актуальна. Даже более, чем просто актуальна: жизенно важна.

2009_da совершенно правильно пишет о том, насколько деградировала страна после перестройки. Вот замечательная констатация нашего сегодняшнего состояния.

„...Самый дикий паразитический олигархический строй, насквозь коррумпированное государство, превратил Россию в бандитскую олигархическую малину, разрушил систему бесплатного образования и медицины, лучшую в мире фундаментальную науку, закрыл заводы, фабрики и научно-исследовательские институты а на их территории организовал бесконечные барахолки где уже многие годы кишат ничего не производящие паразиты "бизнесмены" типа "обмани-купи-продай", обрек народ России на нищету, вымирание и деградацию, превратил страну в сырьевую колонию Запада - от которой не то что какие-нибудь не совсем родные прибалты или узбеки, но даже братья украинцы и белорусы шарахаются как от пугала. Collapse )