April 12th, 2016

мера1

Атланты против гиперборейцев

Атланты против гиперборейцев

Автор – Юрий Чуканов

13 тысяч лет назад, как повествует Платон со слов древнеегипетского жреца Мането, в одночасье, прекрасная Атлантида, центр цивилизации, подверглась катастрофе и сгинула в толще вод.

В то же самое время город, называемый сегодня, по месту нахождения, Мохенджо-Даро, на другом конце света – в долине реки Инд – постигла столь же странная и неожиданная катастрофа. Он прекратил своё существование сразу, и жители его, огромные скелеты которых в огромном множестве обнаружили археологи, не были погребены ни тогда, ни века спустя по какой-то причине.

Анализ тысяч камней, также усеявших улицы Мохенджо-Даро, показал, что они представляют собой осколки глиняной посуды, спёкшиеся от мгновенного нагрева до 1400-1600 градусов по Цельсию.

Эксперты полагают, что в городе имели место три разрушительные волны, распространившиеся на два километра от эпицентра (судя по отсутствию скелетов, валяющихся далее повсеместно, люди, находившиеся вблизи эпицентра, попросту испарились). Что самое важное – возможность извержения вулкана или падения метеорита полностью исключается.

Война Атлантиды против Славяно-Арийской Империи

Так затоплялась Атлантида

Везде по миру мы находим странные артефакты, которые, если исключить возможность ядерной войны много лет назад, просто необъяснимы. Это – тектиты (стёкла неизвестного науке происхождения, аналогичные спёкшемуся песку на местах наземных ядерных испытаний) Ливийской пустыни, пустыни Синнеара и множества других мест.

Collapse )

мера1

Развитие научного социализма: ответы на вызовы XXI века

- 1 -

Основу данной статьи составило мое письмо Михаилу Константиновичу Соколову из Волгограда, члена общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО) и представителю Волгоградской партийной организации КПРФ.

Это мое письмо было ответом на его просьбу раскрыть мою позицию, как ученого, на некоторые вопросы теории «Обновленного Социализма», понятие которого вошло как программная цель в Программу КПРФ в 2008 году.

Тем более, что вокруг содержания этого понятия развернулась теоретическая дискуссия, как в партийных организациях, так и в организациях РУСО. Письмо это я писал с 18 по 20 марта 2016 года.

Высказанные положения в этой статье родились не спонтанно, они отражают в определенной степени результаты моего научного поиска и работы по созданию теории «социализма XXI века» как Ноосферного Экологического Духовного Социализма. Эти положения с той или иной степенью глубины своего раскрытия присутствуют в моих работах.

(***)

Эти работы имеются на свободном доступе на сайтах в Интернете.

Изложу кратко свои теоретические позиции по проблеме социализма XXI века и миссии России в XXI веке.

- 2 -

1. «Обновленный социализм» считаю понятием неудачным, хотя оно, это понятие, и вошло в Программу КПРФ (2008), – неудачным, но допустимым, раз оно уже появилось. Неудачным именно с научно-теоретических оснований. Почему? – (1) Потому что социализм не есть состояние, а процесс развития социализма, составляющего целую эпоху. Социализм развивается, значит, он постоянно обновляется. (2) В самом слове «обновленный», в его смысле нет гарантии, что «обновленный социализм» есть социализм более высокого качества, может оказаться – и наоборот. Если вспомнить, «перестройку» по М.С.Горбачеву, то она тоже начиналась с понятия обновления социализма, с разговоров о «социализме с человеческим лицом», а чем кончилась? – А кончилась тем, что перестройка оказалась началом рыночно-капиталистической контрреволюции.

Поэтому речь должна идти о более глубоких основаниях развития содержания социализма, его миссии, по мере смены исторических эпох.

На мой взгляд, в понятии «социализм XXI века» уже заложено новое качество, отличающее его от «социализма ХХ века». А если мы зададимся вопросом «В чем отличие?», то ответ на этот вопрос связан с ответом на другой вопрос: «В чем отличается содержание ХХ века от уже наступившего XXI века?».

Ответ на этот вопрос раскрыт в выше перечисленных моих монографиях.

Collapse )

А.И. Субетто
***

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011612.htm

мера1

В.В. Пякин - Вопрос-ответ от 11 апреля 2016 г.

Нагорный Карабах, Украина, Россия, Европа


Обзор глобальной политики за последнюю неделю.
0:00 - Нагорный Карабах.
19:40 - Реформа внутренних войск и создание национальной гвардии
23:00 - Росархив подчинили президенту
23:52 - Можно ли утверждать что схватка государственников и компрадоров получила новое обострение?
31:00 - Референдум в Нидерландах
33:52 - Отставка Яценюка
39:43 - Визит австрийской делегации в Москву
46:18 - Заключение
мера1

Экономика советского космоса

1330169560_61

Лет 25 назад, во времена разгула перестройки и нового мышления, была очень популярна точка зрения, что космические программы являются разорительными для страны и не приносят никакого экономического эффекта.

Именно из-за космоса рядовой гражданин ну никак не мог насладиться прелестью обозрения в магазине пятидесяти сортов колбасы с двадцатью сортами пива…

Хорошо помню, как будучи в Москве в 1990-м году в гостях, читал программу некого Б. Ельцина, одним из пунктов которой была (цитирую по памяти) „полная остановка всех космических программ на 5-7 лет".

Но так ли это? Может лучше оставить эмоции в стороне и посмотреть на цифры и факты?

Так сколько же стоила Советскому Союзу его космическая программа и какой была от нее отдача (или прибыль) для народного хозяйства страны?

Я в свое время выписывал брошюры общества "Знание" "Новое в жизни, науке, технике". Была там серия о космонавтике "Космонавтика, астрономия". Большинство конечно со временем были утеряны, но кое-что еще осталось.

Так вот, в 1990 году в выпуске №4 под многозначительным названием "Куда идет советская космонавтика?" приводились данные по экономике советского космоса.

Collapse )
мера1

В.Л. Авагян: Послушай Гуриева и сделай наоборот

У простого народа России давно уже затяжной период экономических невзгод. Число бедных в прошлом году увеличилось на 3,1 миллиона человек, и это максимальный показатель с 2006 года. ВВП в разгар финансового кризиса сократился, а связанный с добычей сырья бум резко схлопнулся.

Заявление экономистов о том, что нынешний кризис имеет затяжной характер – лишь констатация четверти века беспросветного кризиса, то припудриваемого нефтедолларами, то нет.

Как и в личной жизни, бегство в буффонаду проще рефлексии, которая помогла бы раскрыть причины неудач и изменила бы сам образ мышления.

Без такой рефлексии не обойтись – тем, кто верит в будущее России…

Collapse )