April 14th, 2016

мера1

ВП СССР: Аналитическая записка, март 2016 г.

Afficher l'image d'origine

Чему быть — того не миновать.

А чему быть? — выбор всех нас…

Даже если не подавляющее большинство, то значительная часть общества к концу 2015 г. была разочарована качеством своей жизни и положением дел в стране; ожидания в отношении будущего у большинства также сформировались пессимистичные. Публичные выступления В.В.Путина (оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря1, и ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря2) эту неудовлетворённость не развеяли и уверенности в скором преодолении экономического кризиса и наступления эры успешного развития страны не посеяли.

На протяжении трёх прошедших месяцев 2016 г. полки магазинов (прежде всего в провинции) продолжали пустеть (ассортимент сократился, качество продукции упало), а цены продолжали расти на фоне сокращения занятости и сокращения доходов многих социальных групп.

И многие — вне зависимости от своих политических пристрастий — приходят к мысли «так дальше жить нельзя», хотя единомыслия в вопросе о том, как надо жить, в стране нет.

Поэтому снова необходимо обратиться к вопросу о том, как из прошлого и настоящего возникает то или иное будущее в его конкретике, т.е. к вопросу о том, как осуществляются преобразования.

1. Алгоритмика успешных социальных преобразований

В данном случае успех следует понимать в смысле достижения желаемого результата, а не в смысле оценки результата по шкале «плохо — хорошо». Т.е. успешным могут быть и дурные преобразования (примерами тому — свержение монархии буржуин-либералами в 1917 г. и развал ими же Советского Союза в 1991 г.), а благонамеренность в ряде случаев может оставаться без благих последствий (примером чему вся деятельность / бездеятельность КПРФ). Но в любом из вариантов реализации дурных либо благих задумок алгоритмика успешных преобразований в толпо-«элитарном» обществе — одна и та же:

1-й этап — привести общество к убеждению «так жить нельзя».

2-й этап — вброс в общество некоторого множества идей о том, как можно и нужно жить.

3-й этап — выбор из этого множества одной единственной идеи, с которой связан проект желаемого будущего.

4-й этап — привести общество к убеждению, что именно эта идея безальтернативно гарантирует наилучшее будущее.

5-й этап — начать действия по внедрению во властные институты общества (в государственность, в финансовую и юридическую системы) приверженцев этой идеи, что может осуществляться как ненасильственно, так и насилием — в зависимости от обстоятельств и стратегии осуществления преобразований.

Collapse )
мера1

ВП СССР: Аналитическая записка, март 2016 г. - 2

Afficher l'image d'origine

3. Выбор будущего

2016 г. — год выборов нового состава Думы. Единая Россия, Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ — электорату успешно надоели, как скандалами, связанными с теми или иными их представителями, так и тем, что все они одинаково молчат о путях и способах разрешения проблем, которые буржуин-либералы успели создать за время своего правления с начала «перестройки» по настоящее время — не только при попустительстве, но и при законодательной поддержке всех названных выше партий, а также — партий, уже умерших к настоящему времени, но успевших побывать в парламенте.

Однако, российское законодательство о выборах таково, что невозможно не избрать новый состав Думы при любой явке / неявке на выборы. Но то, что ни парламентское большинство, ни парламентская и внепарламентская (либеральная и националистически-экстремистская) оппозиция не будут представлять никого кроме себя, своих спонсоров (в том числе и зарубежных) — это ожидаемый факт, который тоже не обсуждается публично.

Однако, вопрос не в том, каким будет состав Думы созыва 2016 г., поскольку состав Думы возникает как продукт буржуин-либеральной фальшь-демократии.

Collapse )
мера1

Дивергенция человеческих видов

Afficher l'image d'origine...Теперь видно, что главной проблемой антропогенеза уже становится не морфологическое отличие Homo sapiens от предковой формы, а его реальные отношения с ней.

Человек не мог не находиться в тех или иных отношениях с видом, от которого он стал отличаться и отделяться. Наука об антропогенезе должна стать наукой о конкретных биологических отношениях людей и той предшествовавшей формы, от которой они ответвились.

Это были отношения и биогеографические, и экологические, отношения конкуренции, симбиоза или паразитизма, наконец. Главное внимание в этой науке должно быть перенесено на вопрос о реальных отношениях людей с его предковой формой. В науках о человеке должен произойти сдвиг, который можно сравнить лишь с копернианской революцией.

Пора отбросить все те несуразицы, которыми замусорена проблема становления Homo sapiens. Научной несообразностью является взгляд, будто все особи предкового вида превратились в людей. Еще бессмысленнее думать, что они перестали рождаться на свет с тех пор, как некоторые путем мутации стали людьми. Не лучше и идея, что немногие, ставшие людьми, в короткий срок лишили кормовой базы всех отставших и те быстро перемерли: на Земле до сих пор остается довольно пищевых ресурсов для множества видов животных.

Упорно избегается тема о реальных взаимоотношениях двух разновидностей вида Troglodytae, в ходе этих взаимоотношений ставших подвидами, а затем и разными видами, продолжая и на этом таксономическом уровне находиться в биологических отношениях друг с другом (таких, как промискуитет и каннибализм).

Collapse )
мера1

Владимир Владимирович, не надо лгать на Сталина!

Прямо предчувствовал, что опровержение лжи недоброжелателей Сталина понадобится в скором времени. Увы, на этот раз в „Прямой линии”солгал Путин. Уж нарочно или нет - пусть перед своей совестью отвечает.

27 марта, т.е. менее трёх недель назад был опубликован небольшой текст под заголовком „Как цитаты иудейских литераторов приписывают Сталину”. В нём, в частности, было упомянуто о следующей фразе, принадлежащей предателю СССР, бывшему секретарю Сталина Бажанову. .

Что можно ждать от предателя? Правды? Это вряд ли. Как не мог Сталин, даже если бы он был таким же нравственным извращенцем, как его бывший секретарь, сказать на людях следующее:„Не важно, как проголосуют, важно как посчитают”. Не мог такого Сталин сказать, он был слишком умён, чтобы давать хоть малейший повод своим врагам. .

„Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».”.


Включив функцию „Поиска” (в компьютере хранится ПСС Сталина), я не смог найти сталинский документ даже со словом „посчитают”.

Collapse )
мера1

Подкинь шекелей Иудушке

...Это продолжалось минут пять, после чего он устремил свой полный иронии взгляд на впервые в жизни смутившегося Авраама.
— Джентльмены, говоришь?.. Педики и садисты, за что мне и нравитесь! — Дьявол, наконец, стал вновь серьёзен. — Гои смотрят на этот мир с открытым добрым сердцем, а, значит, они глупы. Представляешь, они верят друг другу на слово!
— Быть того не может! — поразился Авраам.
— Научный факт. Их купцы бьют по рукам — вот и вся многомиллионная сделка.
— Без договоров у жрецов и даже без залога?!!
— Даже. Всё гойское человечество — это одна большая страна непуганых идиотов. Они наивны, как дети, и верят в то, что все люди могут быть счастливы.
— Дурная наследственность.
— Кстати, о наследственности. Непременное условие победы над гоями состоит в том, чтобы евреи свято блюли чистоту еврейской крови. И это — несмотря на то, что евреям придётся разбрестись по всему миру. Понимаешь, о чём я? Пусть мерятся силой на поле брани дураки. Весь мир можно завоевать без единого выстрела катапульты.
— Разрушение изнутри? Создание всемирной пятой колонны?
В глазах Дьявола промелькнула тень уважения.
— Схватываешь на лету, молодец!

(Ярославский-Губельман

Талмуд
Шилокшанская редакция

Всемирный издатель: Всемирный центр всемирных исследований всемирной талмудистики и всемирной мудистики.

Нью-Йорк — Париж — Иерусалим — Шилокша

2006 г.

Древнееврейский фольклор собирали за деньги: я и Рабинович)

***
Подкинь шекелей Иудушке, гойских деток ради ... или Еврей Константин Хабенский и больные дети ...


Меня всегда настораживает, когда евреи вдруг начинают заниматься "благотворительностью" ...

И особенно настораживает, когда под эту самую "благотворительность" они начинают собирать деньги ...

И меня вдвойне настораживает, когда евреи начинают собирать деньги с россиян для "лечения" их же гойских детей ...

С чего бы вдруг ?

Откуда у евреев такая «трогательная забота» о гойских детях ?






На фотографии выше - сионист Антоша Носик. Один из персонажей "пятой еврейской колонны".

Почему-то этот сионист не желает ехать в Израиль, чтобы собирать там деньги для еврейских детей ...

Почему-то он возжелал "спасать" именно деток гойских ... С чего бы вдруг ?Collapse )