July 10th, 2016

мера1

Святой государь?

Afficher l'image d'origineНаш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

К. Бальмонт

апрель 1906


Николай Второй «Кровавый»

. . . А теперь посмотрим на того, кого проталкивают на первое место: последнего формально Императора России.

Как написано на сайте (фонда «Общественное мнение»): «Святой царственный страстотерпец, новомученик и исповедник Российский. » Исповедник, оказывается. . .

Так что же представлял собой божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский;
Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных;
Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель;
и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския;
Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая?

На сайте биография Николая разительно отличается от нейтральной ленинской и от откровенно клеветнической сталинской. Николая Кровавого откровенно восхваляют:

Collapse )

мера1

Разрушение нравственности – уничтожение репродукции человека

А.В. Горский, Ю.А Лисовский, А.Н. Самарин, Л.К. Фионова. Деградация человека как фактор мировой политики (тезисы доклада)


Разрушение нравственности – уничтожение репродукции человека

lesbi_motivey_disney.jpgДеградирующий человек утрачивает детородную функцию, его нормальная сексуальность деформируется.

Процесс разложения человека усиливается вторжением в эту сферу жизни политики - управляющих элиты одержимы идеей сокращения населения, надеясь таким образом спасти остатки ресурсов планеты для себя.

Поскольку извращённые формы секса не производят потомства, они пропагандируются правящими элитами и подконтрольными им СМИ.

Государственные чиновники под давлением голубого лобби, поддержанного огромными деньгами финансовой мафии, узаконивают извращения, усиливают репрессии против тех, кто не принимает уродство. Так, травле была подвергнута знаменитая российская спортсменка Елена Исинбаева, которая высказалась против пропаганды гомосексуализма среди детей.

Стыдно было смотреть на председателя Государственной Думы России С. Нарышкина, который на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге лебезил перед её членами, уверяя, что геев и лесбиянок в России никто не ущемляет, предлагал депутатам самим удостовериться в этом, посетив клубы секс-меньшинств в Москве.

Collapse )

мера1

Прогресс. Что это?

Очень часто с трибун можно слышать призывы двигаться вперёд, активизировать прогресс развития.

Однако уже в 19 веке к такому прогрессу некоторые мыслители относились негативно. «К. Леонтьев занял по отношению к техническому прогрессу особую позицию, порой настороженную, а порой даже непримиримую. Леонтьев обращает внимание на то, что либералы толком не могут объяснить, что значит движение «вперёд».

А то, что им кажется движением «вперёд», есть движение к пропасти. В  либерализме с его абстрактным «прогрессом» ориентиры человеческой жизни сначала размываются, а потом и вовсе исчезают. Технический прогресс – мощный ускоритель движения человечества к концу своей земной истории. [1]. Так ли это?

В настоящее время под прогрессом понимают повышение уровня потребления, в том числе удовольствий, развитие техносферы, рост ВВП. Для капиталистической экономики основной ценностью остаётся рост удовольствий (гедонизм) и благосостояния («хлеба и зрелищ»), поэтому разрабатываются соответствующие технологии накопления богатства.

Наблюдая эволюцию жизни, удивляясь её гармоничности, трудно согласиться с тем, что человек есть аномалия, стремящаяся к самоликвидации. Целью любого живого вещества является совершенствование технологий выживания. Человек есть продукт биосферы, унаследовавший от неё на генетическом уровне весь опыт эволюционного развития, включая и социальное поведение. Так почему же некоторые мыслители [1] в прогрессе видят угрозу существования человечества?

Разобщённость наук делает картину мира одномерной, на базе которой достоверный прогноз будущего получить невозможно. Например, невозможно внутри закрытого вагона определить направление движения поезда. Необходим взгляд из надсистемы, т.е. надо выйти из вагона на станции и посмотреть расписание.

Collapse )
мера1

А.И. Фурсов: Миром правили и правят олигархические ОПГ

Андрей Фурсов: Миром правили и правят олигархические ОПГ, которые называются мировой элитой

Андрей Фурсов – Миром правили и правят олигархические ОПГ, которые называют мировой элитой

Корпоративный уровень ОПГ уже 300 лет пытается подчинить или уничтожить государства. 40% мирового капитала принадлежит 147 корпорациям, а четверть этого - 10% мирового капитала в руках криминальной суперкорпорации Vanguard, которая решает вопросы войны и мира, уничтожения государств.

Collapse )
мера1

Что умел 14-тилетний мальчик 100 лет назад на Руси?

В крестьянских семьях на Руси детей очень рано приучали к ответственности и систематическому труду: это было одновременно и главным вопросом воспитания, и залогом выживания. Причём взгляды наших предков на этот процесс вряд ли порадовали бы современных тинейджеров.

Самое главное – подход к своим наследникам в народной среде был не просто строгим, а очень строгим. Во-первых, никто тогда не считал детей равными родителям. И именно на первых годах жизни ребёнка взрослые видели залог того, каким человеком он станет.

Что умел 14-тилетний мальчик 100 лет назад на Руси?

Константин Маковский «Крестьянский мальчик» (1880)

Во-вторых, авторитет матери с отцом в крестьянских семьях был непререкаем. Обычно родители были едины во взглядах на воспитание и обязанности чада, а если даже в чём-то и не были между собой согласны, то никогда не демонстрировали этого публично, поэтому у ребёнка не было шансов «перетянуть» одного из родителей на свою сторону.

В-третьих, ни с девочками, ни с мальчиками не было принято «миндальничать» и баловать их зазря. Обычно поручения между домочадцами распределялись главой семейства в приказном тоне, и никто не перечил ему в ответ. В то же время за успешно выполненное задание ребёнка всегда хвалили и поощряли, всячески подчёркивая, что он принёс пользу всей семье.

Collapse )

мера1

100 баллов за ЕГЭ — это „через-чюр”

ИнопланетянеНез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы.

Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники.

Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ,

Collapse )