August 23rd, 2016

мера1

Версия Ковальчука о ГКЧП

ГКЧП: 25 лет спустя


В эти дни мы вспоминаем о судьбоносном для Советской России событии, произошедшем 25 лет назад.

Вице-президентом СССР Янаевым, исполнявшим обязанности президента СССР на время отпуска Горбачева, 19.08.91 г. был подписан указ о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП).


В СМИ постоянно тиражируется пресс-конференция членов ГКЧП, с показом, как у Янаева дрожали руки. Не сообщают о содержании указа и причинах создания ГКЧП, а комментируют то, как у Янаева дрожали руки.

В то время у многих не только дрожали руки, но и подогнулись колени, когда Ельцин с подачи Горбачева 23.08.91 г. подписал указ о роспуске КПСС, первичных парторганизаций на предприятиях и в организациях…

О событиях ГКЧП за 25 лет опубликовано множество суждений и участников событий, и свидетелей, издано множество монографий, изготовлены документальные и художественные фильмы. Но ни разу не приведены документы, в частности исполняемый Горбачевым Договор о создании Экономического союза независимых государств, предусматривающий расчленение СССР на «суверенные государства», который стал причиной создания ГКЧП.

Однако в чем суть и содержание Экономического союза – обществу неизвестно до сих пор.

Collapse )
мера1

Ложь была включена как важнейший элемент этики перестройки и реформы-3

Можно говорить о нравственной болезни, которая поразила нашу интеллигенцию. Необъяснимая и позорная, она стыдливо скрывается.

За десять лет она не только не преодолена, но и углубляется, а с нею все тяжелее беда народа. Эта болезнь - утрата чувства сострадания к простому человеку.

Уже не уйти от очевидного: интеллигенция поддержала такие изменения в стране, которые причиняют несовместимые с жизнью страдания огромному числу сограждан. Видя воочию эти страдания, интеллигенция, тем не менее, защищает причиняющий эти страдания режим.

Даже умеренные философы, ученые, деятели культуры, имеющие доступ к ТВ, не выдавили из себя ни одного слова сочувствия, простого участия к человеку - жертве этого эксперимента.

Такое живое, сердечное, не отягощенное политикой слово мы слышим, очень редко, как раз от тех, кто почти отлучен от ТВ и радио - от Виктора Розова, от певицы Татьяны Петровой, от режиссера Николая Губенко и актрисы Жанны Болотовой. Но ведь они этим почти бросают вызов всему своему сословию! Сословие-то осталось с ненавистниками вроде Хазанова и Жванецкого.
Collapse )
мера1

Немецкая русофобская арифметика: 1,2,3,5,6...

Вот нам с детства внушали, что математика, вообще, а арифметика, в частности, - науки неполитические. Оказывается, это не так. \По-крайней мере с точки зрения германо-иудейских владельцев Бильда.


По наводке отсюда.

А, может, фашистско-иудейским недобиткам популярность стихов Михалкова покоя не даёт?Collapse )
мера1

В.Л. Авагян: Мы помогаем безумному обмену НЕЧТО на НИЧТО

В.Л. АВАГЯН: ВЗЯТЬ СЕБЯ В РУКИ!

В.АВАГЯН: ВЗЯТЬ СЕБЯ В РУКИ!Любой экономист всегда окажется в роли глупенького обманщика и болтуна, если в анализе экономических процессов будет рассматривать только платные товары и услуги, только бухгалтерию расчетов между производителями благ.

Между тем, нам упорно навязывают взгляд на экономическую науку ТОЛЬКО как науку о денежном обороте, как будто бы кроме ПЛАТНЫХ благ иных просто не существует. Как и иных, кроме денежных, форм расчета, взаимозачета и оборота благ…


Безусловно, это не так, и построенная на этом аналитика окажется всегда пустопорожней демагогией.

Существует, прежде всего, силовыми средствами распределяемый массив базовых, бесплатных (в том смысле, что их не приобретают и не реализуют за деньги) благ. Только поверх него, в качестве надстройки, существует денежная форма товарообмена (разделения труда).

[ВП СССР чуть строже определяет характер нынешней экономики: счётно-бухгалтерский подход. С соответствующим целеполаганием: извлечение максимальной прибыли любой ценой.]

Collapse )
мера1

Провал партии Старикова глазами политтехнолога

 Afficher l'image en taille réelle

Крики о том, что некие властные гады зарубили партию великорусских патриотов из зависти к их красоте и уму вяло прошли по интернету, как волна по болоту, и затихли, не будучи интересны никому, кроме кучки интернет-активистов из партии самих зарубленных.

Для политтехнологов же неудачи любой политической секты, дерзко назвавшейся партией и с треском провалившейся уже на стадии сбора подписей в свою поддержку, есть ценный материал для анализа.

Политтехнологи - они же циники, они на призывы не реагируют и на идеологию смотрят не как на Символ веры, а как на средство возбудить вялый и рыхлый электорат, которому всё по фиг.

Политтехнологи знают, что партийная работа строится по законам маркетинга, то есть РЕКЛАМА - ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ, а потому в рекламу верят только лохи. Политтехнологи же скорее жрецы, но никак не лохи. Потому чтение партийных программ, где все партии на свой лад повторяют всего ДВЕ главных идеи, а именно:

1. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, и

2. За всё хорошее в лице данной партии и против всего плохого в лице конкурентов

интересно политтехнологам исключительно с точки зрения талантливости или бездарности написанного текста. Они сами так натренированы, что способны с колена написать такую отменную программу ЛЮБОЙ партии, что избиратели обрыдаются от восторга.

Collapse )