October 6th, 2016

мера1

Взгляд коммунистов на положение рабочих в Китае

Afficher l'image d'origineНаши корреспонденты, побывавшие в Китае и пообщавшиеся с местными рабочими, решили рассказать немного о том, что они там увидели и какова на самом деле жизнь обычного китайского рабочего.

В российских СМИ часто встречаются спекуляции, активно распространяемые оппортунистами и идеологами буржуазии, расписывающими всеми цветами радуги «китайский социализм», якобы настолько улучшивший положение китайских наемных работников, что им не о чем больше мечтать.

Вот давайте и посмотрим, есть о чем мечтать китайским рабочим или, и вправду у них все так хорошо, что и нам, россиянам, стоит бежать в «китайский социализм», задрав портки.

Место пребывания наших товарищей — г. Хэйхэ, провинция Хэйлунцзян КНР. Расположен он на берегу р. Амур, напротив российского города Благовещенска, с которым связан регулярным речным сообщением. Энергообеспечение города Хэйхэ осуществляется полностью за счет импорта электроэнергии из России. Передается она по ЛЭП 500 кВ «Амурская — Хэйхэ» с подстанции Амурская Амурского ПМЭС, а на подстанцию поступает от Зейской ГЭС и Бурейской ГЭС, выстроенных еще, разумеется, в СССР. Аналогично планируется сделать и с газом — скоро он весь будет из России.

Collapse )
мера1

И.Н. Панарин. Гладиаторы гибридной войны

Игорь Николаевич Панарин - выпускник Высшей школы КГБ. Работал в советском посольстве в Лондоне. Несколько лет назад Панарина пригласили работать в закрытой государственной структуре, и на какое-то время он исчез с информационного поля.

Позиция: политолог считает, что главными кукловодами на планете являются не Штаты, а их родоначальники - англичане.
***

74586

Гибридная война (англ. hybrid warfare) – термин, появившийся в конце XX в. в США для понимания военной стратегии, объединяющей в себе как единое целое обычную войну и информационную войну.

Следует подчеркнуть, что в мире пока нет единого и общепринятого определения. Само слово «гибридный» означает использование сразу нескольких видов давления (информационно-идеологическое, финансово-экономическое и т.д.) на противника. При этом действия вооруженных сил составляют хотя и важную, но всего лишь часть.

Collapse )

мера1

Необычные вещества и материалы

Когда-то порох считали волшебством, а магниты были необъяснимой игрушкой, однако и в наш технологичный век существуют материалы, действия которых похожи на магию.


1. Металл, который плавится в ваших руках

Существование жидких металлов, таких как ртуть, и способность металлов принимать жидкое состояние при определенной температуре общеизвестны. Но твёрдый металл, тающий в руках как мороженое — это необычное явление. Этот металл называется галлием. Он плавится при комнатной температуре и для практического использования непригоден.

Если поместить предмет из галлия в стакан с горячей жидкостью, он растворится прямо на ваших глазах. Кроме того, галлий способен сделать алюминий очень хрупким — достаточно просто поместить каплю галлия на алюминиевую поверхность.

Collapse )
мера1

Развитие „мозговых центров” в России и на Западе

Nota: предлагаемая публикация носит чисто информационно-познавательный характер и не претендует ни на полноту предлагаемых списков, ни на законченный концептуальный анализ.
*

Afficher l'image d'origineКак вырабатываются решения, которые влияют на жизнь стран и народов? Кто их вырабатывает, какие цели преследуются?

Можно сформулировать и по-иному: кто осуществляет управление государственными и глобальными процессами на планете Земля?

На вопрос „Кто?” чёткого ответа нет. А вот вопрос „Как вырабатываются решения?” может быть освещён. Давайте его затронем.

Давным-давно управление небольшими социальными группами могло осуществляться единолично. Был царь (король, герцог, халиф и т.д.), у него были советники и все проблемы решались небольшой группой властных людей. Но сегодня, когда информационные связи пронизывают все страны - как защитить интересы народа того или иного государства?

Более того, необходимо затрагивать и глобальный аспект, ведь это наше будущее. Т.е. на повестке дня должен стоять и следующий вопрос: как пойдёт глобализация, по какому сценарию? Каков желаемый образ нашего будущего?

В большой мере на поставленные выше вопросы пытаются найти ответы и предложить свои сценарии формирования будущего т.н. „мозговые центры”. Понятно, что ни Путин, ни Обама, ни кто-либо другой не в состоянии до конца осмыслить всю сложность современного мира, просчитать все возможные сценарии его развития.
Collapse )
мера1

Блеск и нищета потребительства

Помещаемый текст подаётся исключительно в целях ознакомления, т.е. без стопроцентного одобрения его содержания.
***

Предлагаемое С.Е.Кургиняном (мыслителем крупным и самостоятельным в оценках) разрешение проблемы потребления материальных благ представляется мне странным и нелепым.

Кургинян снова и снова настаивает, что рынок – источник потребительского изобилия, после чего призывает всех жить «лучше бедно, но честно», и отвергнуть соблазны рыночного изобилия во имя Человека с большой буквы.

В этом подходе мне видится скрытая реклама рыночной экономики, причем совершенно необъективная и не соответствующая фактам реальности. Наверное, было бы интересно пожить в мире, в котором бездуховное изобилие противостоит одухотворёной нищете.

На это же целиком и полностью выдуманный мир, какое-то умозрительное, абстрактное построение, а живём-то мы в совершенно другом мире.

В мире, в котором хвалёный рынок отнюдь не разбежался выполнять наши бездуховные потребительские капризы, равно как и одухотворённо-возвышенные предложения…

Я в упор не вижу той чечевичной похлёбки, которой якобы выкупают наше первородство.

Правда жизни в том, что первородство, конечно, пытаются отобрать, но никакой чечевицы за это не дают (а если бы давали – то это были бы совсем другие люди, которым и первородство наше ни к чему).

Collapse )
мера1

Счётная палата о псевдоучёном сколковском ворье

Доклад Счетной палаты: Вместо прорыва в науке аудиторы нашли в «Сколково» только миллионные зарплаты


Аудиторы почти 8 месяцев проводили проверку в нашем инкубаторе прорывных технологий. Итог печален: обнаружены не новые технологии, а старые добрые растраты.

Прокуратура пока ограничилась лишь представлением президенту фонда. «КП» попыталась разобраться: на что потрачены десятки миллиардов бюджетных денег? И почему мы так и не дождались обещанных инноваций?

МИЛЛИАРДЫ СУБСИДИЙ



В ведомстве Татьяны Голиковой пришли к выводу, что многие расходы, мягко говоря, необоснованны и вызывают вопросы. К примеру, деньги в «Сколково» вливались опережающими темпами. Да такими, что инноваторы не успевали их переварить. С 2013 по 2015 год госинвестиции составили почти 60 млрд. рублей. Но очень большая их доля лежала на банковских депозитах. В итоге фонд только в виде процентов «настриг» почти 6 млрд. рублей.

Collapse )