April 27th, 2017

мера1

Либерально-рыночная экономическая модель в её существе

1. Жизненная несостоятельность либерально-рыночной экономической модели

1.1. Либерально-рыночная экономическая модель в её существе

Либерально-рыночная экономическая модель, представляемая многими как идеал функционирования экономики общества, предполагает невмешательство государства в экономическую деятельность под тем предлогом, что «невидимая рука рынка» якобы отрегулирует общественное производство и распределение продукции наилучшим образом.

В этой модели государство всего лишь — один из многих участников рынка, который от миллионов прочих участников отличается только тем, что ему монопольно принадлежат:

право издавать законы и принуждать к их соблюдению всех физических и юридических лиц на его территории;

право налогообложения в отношении физических и юридических лиц на его территории.

Даже право эмиссии платёжной единицы в либерально-рыночной экономической модели вовсе не обязательно является исключительным правом государства.

Навязывается мнение о том, что обществу предпочтительнее, если это право передано государством независимому от него эмиссионному центру, который якобы руководствуется исключительно финансово-экономическими соображениями, а не политическими.

Независимость от государства деятельности такого центра в вопросах финансовой политики, эмиссии и кредитования органов государственной власти, прочих юридических и физических лиц обеспечивается законодательно. Дескать, это служит защитой экономической деятельности от политического авантюризма.
Collapse )
мера1

Защита идеалов справедливости: новые формы и методы

slajd1В настоящее время происходит изменение глобального уклада: материально-технологическая парадигма сменяется на информационно-алгоритмическую парадигму. Мир стал информационным.

На практике это значит, что управление материальными объектами и живыми субъектами в значительной степени концентрируется в киберсреде.

Также, как и в других сферах произошли значительные изменения в формах и методах противоборства сторон, в предельном случае ведения войны.

Ещё вчера проведение информационно-алгоритмических атак (психологических операций) считалось вспомогательным методом ведения боевых действий, сегодня некоторые страны, прежде всего, США определяют их приоритетными.

Тем не менее многие индустриальные страны остались в старой парадигме. Соответственно, по факту произошедших изменений, странам БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китаю, ЮАР) ещё предстоит признать, что проведение информационно-алгоритмических операций является основным фактором защиты интересов регионов или территориальных групп.

Collapse )
мера1

Стоящие перед Россией проблемы не имеют либерального решения

Не успел министр энергетики России Александр Новак сообщил, что бюджет страны в текущем году может получить дополнительно 1,5 трлн руб. при цене на нефть в $50–60 за баррель – как премьер взволновался: дар это судьбы или проклятье злого рока?!

Как сообщают СМИ, «Медведев опасается скачка инфляции из-за нефтяных допдоходов». Хорошо, хоть «сверхдоходов» не написали: а то у нас такое «богатое» население и такой «щедрый» бюджет, что словечко «допдоходы» с ними совсем не вяжется…

Следовало бы говорить о частичном покрытии дефицита за счёт подарка судьбы. Но для либеральных экономистов, которые окружают премьера, это вовсе не подарок…

Collapse )
мера1

Сотрудник Всемирного банка Питер Кёниг об экономическом фашизме в мире

Доклад на 13-той конференции AZK Петера Кёниг гражданина Швейцарии проработавший во Всемирном Банке более двадцати лет, в котором он реализовывал проекты связанные с питьевой водой.

Любопытно, что в самом конце своего выступления Кёниг в числе прочих мер призвал граждан... отказываться от импорта!


мера1

Монсанто - враг планеты Земля


Большинству из нас, для кого генетика не является профессиональным занятием, непросто судить о том, приносит корпорация „Монсанто” вред природе и человеку, или её деятельность полезна для общества.

Однако подобный холодно-отстранённый и якобы научный подход по существу неверен. Потому что мы о явлении можем судить по результатам, доступным и неспециалистам в генетике. Ведь это же практика - критерий истины, а не иные заклинания академиков РАН о пользе ГМО, не правда ли?!!

А практика - это массовые самоубийства разорившихся фермеров, заключивших с „Монсанто” многолетние договоры о пользовании продукцией корпорации. Как это происходит, например, в Индии или Мексике с Канадой.

Также практикой являются результаты совсем несложных экспериментов над животными, потребляющими ГМО. Как это, например, было проделано во Франции.

Ещё одна практика, подтверждающая истинность утверждения, что ГМО - опасный для человека продукт, - чёткая корреляция между нормой употребления монсантовского гербицида и уровня аутизма у американских детей.

Данное перечисление фактов, безусловно, неисчерпывающе.

Однако помимо формального применения метода „практика - критерий истины”, хотя его одного уже достаточно для закрытия вопроса и признания абсолютного вреда ГМО, можно основываться и на совсем иной логике. Которая опять-таки приведёт к тому же выводу.

Логика несложная и вполне общедоступная. Коли Творец запретил межродовое скрещивание, а если и имеются исключения, то резльтат - безплодие потомства (напр., мулы), то в этом должен быть некий смысл, который пока что нам недоступен для понимания. Так стоит ли играть, даже не с огнём, а с... Творцом??!

Можно привести и третий подход к доказательству вредоносности для всех нас корпорации „Монсанто”. Он  некоторым образом перекликается с первым, но рассматривается в чуть иной плоскости. Можно сказать, что третий подход опирается на следующий постулат: всё, что ни делают корпорации Запада, губительно для человечества. Хотя это даже и не совсем постулат, а скорее - неопровержимый факт.

В общем, как ни крути, но „Монсанто” не должно быть не только на территории России, но она вообще не имеет право на существование на планете Земля.

Collapse )