August 8th, 2017

мера1

Черносотенный депутат Госдумы о событиях после Февральской революции

Nikolai Markov.jpegПредлагаем поистине великолепный отрывок из книги о Н.Е. Маркове „Думские речи. Войны темных сил”.

Николай Евгеньевич Марков - депутат III и IV Государственной думы, человек резко правых взглядов, черносотенец. К его портрету вездесущая Википедия, конечно, добавила свой мазок: „радикальный антисемит”.

Текст ниже охватывает очень сложную эпоху: годы 1916-1917 до Октябрьской революции. Мы особо подчёркиваем это обстоятельство.

Особо, потому что составители сборника о Маркове буквально в десятке парагафов, основываясь исключительно на высказываниях депутата, сумели великолепно обрисовать состояние российской властной прослойки того времени.

Похоже, что именно тогда уже начал сильно развиваться процесс перерождения элиты в „элиту” подобную нынешней.

К сожалению, даже относительно высокий уровень понимания Марковым происходивших в стране сложных социальных процессов не позволил ему до конца разобраться в происходящем. В отличие от многих других дворян, которые перешли на сторону большевиков и продолжали трудиться во благо России. России, которая находилась в сложнейшей ситуации и, как мы увидим ниже, отнюдь не по вине коммунистов.

Кстати, обратите внимание на одну весьма показательную фразу:
„Уже летом 1917 г. Н. Е. Марков создает в Петрограде подпольную организацию «Великая единая Россия», которая ставила перед собой цель спасти Царскую Семью”. Т.е. до прихода большевиков к власти. Что означает справедливость гипотезы о том, что именно иудей Керенский вместе со своей либеральной кликой планировал убийство царя.

Что, на наш взгляд, помешало Маркову до конца понять суть происходившего, что помешало ему увидеть в разворачивающейся послереволюционной драме ростки нового, гораздо более справедливого общества? Ненависть. Ненависть, которая всегда затмевает разум.

Collapse )
мера1

Заявление о признании Ветхого завета Библии экстремистской книгой-3

...8. ЮРИДИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Ветхий Завет содержит откровенные пропаганду и призывы к убийствам, насилиям, ведению агрессивных войн, геноциду, уничтожению всех других национальных культур и внедрению в жизнь деструктивного образа жизни.

Цитаты из Ветхого Завета можно было бы продолжать, но приведённых выше вполне достаточно, чтобы дать квалификационную оценку этой книги (идеологии евреев) и самих иудеев.

Легко видеть, что в Ветхом Завете сформирована жесткая экстремистская (античеловеческая) идеология.

Можно без преувеличения сказать, что иудейское право было на протяжении тысячелетий и продолжает оставаться по сей день главным мировым источником и причиной всех преступлений, которые только существуют в мире.

Ветхозаветная идеология разжигает и возбуждает национальную, расовую и религиозную вражду, оскорбляет и унижает национальное достоинство как неевреев, так и евреев).

Collapse )
мера1

Трагедия Ю.И. Мухина: триумф и падение. К вынесению приговора 10 августа

Деятельность Юрия Игнатьевича Мухина вызывает совсем не однозначные эмоции. Соответственно, и оценка активности также неоднозначна.

С одной стороны, возникает глубокое чувство признательности писателю, режиссёру и публицисту Мухину за его подвижнический труд, в частности, в теме раскрытия лжи американцев о якобы имевших место их полётах на Луну.

Юрий Игнатьевич снял несколько фильмов, раскрывающих как эту афёру американцев, так и, например, ложь официальных историков эпохи перестройки о расстреле людей в Катыни.

Вообще Мухин большое внимание уделяет восстановлению доброго имени руководителей Советского Союза до предательского хрущёвского ХХ съезда КПСС. Также много пишет о справедливости как он её понимает. Все мы знакомы с его термином „делократия”.

Известный исследователь советской эпохи С.Г. Кара-Мурза не зря так отозвался о деятельности Мухина по восстановлению исторической правды:„Юрий Игнатьевич начал очень большое дело, без которого нам вообще пропасть”. Мухин действительно уже сделал в этой области огромное и нужное, доброе и значимое дело.
Collapse )
мера1

Олигархические виражи в российской истории

Олигархический фактор, говоря современным языком, проходит красной нитью через всю отечественную историю. Взаимоотношения между верховной властью и сановными тузами представляют собой достаточно сложный механизм. Меняются эпохи, трансформируются государственные форматы, однако притязания группировок, из коих комплектуется истеблишмент, остаются определяющими в политических раскладах.

Привлекательным центром для значительной части российских верхов всегда являлся Запад, манящий прелестями олигархической вольницы. Для заряжённых туда "слуг народа" чаяния простых людей — это довольно абстрактная субстанция, к которой следует относиться чисто ритуально. Последние два с лишним десятилетия, прошедшие на наших глазах, наглядно иллюстрируют эту реальность.

Однако сегодня кланы, расфасовавшие страну, испытывают определённую тревогу. Её причина — набирающий силу президентский курс, нацеленный на национализацию отечественных элит. Западный тренд, коему они с упоением следуют, явно пробуксовывает, уступая место патриотической волне. В этой ситуации олигархический реванш становится вполне осязаемым, нацеленным на восстановление нужного ему статус-кво. В нашей истории такое случалось не раз, а потому любопытно взглянуть, как это происходило ранее.

Collapse )