September 10th, 2017

мера1

Кто американские деньги получил?

Поскольку нынешняя «элита» России настолько тупая, что сама что-либо придумать органически неспособна, то единственным для неё выходом (уже лет 70) является повторение того, что уже есть в странах, на которые эта элита смотрит, как на единственный свет в окошке.

Вот, скажем, в США завели тётку, которая сообщает прессе новости американского министерства иностранных дел (Государственного департамента). Почему для таких сообщений нужна тётка - непонятно!

Ну, непонятно, почему эти новости не может сообщить сам глава Госдепа, либо его замы, либо ответственные начальники отделов, которые тётку перед выпуском на сцену инструктируют?

Почему это дело надо поручать специальной тётке, да ещё и такой глупой, какая была при Обаме хорошо запомнившаяся всем не только фамилией, но и явной дебильностью, Псака?

Collapse )
мера1

Суверенитет России: „Вам сколько взвесить в граммах”?


«Сверхоткрытая» экономика 90-х годов прошлого века породила такой тип отношений между Россией и Западом, который некоторые эксперты справедливо называют криптоколониальным: Запад стал диктовать нам моду на всё и определять параметры ключевых решений российской власти, включая ставку ЦБ, основные параметры федерального бюджета и даже, отчасти, кадровую политику.

Новая Россия погрязла в массе самых разнообразных зависимостей, и сегодня, когда власть взяла курс на суверенизацию страны, актуальной задачей становится понимание типа и степени этих самых зависимостей. Ведь уровень суверенности любого государства обратно пропорционален уровню его подчинённости.

Понятно, что Россия зависит от процесса глобализации — как и другие субъекты и объекты мировой политики. Мы видим, как зависимости людей от различных всемирных паутин (финансово-фискальных, информационных, рыночно-потребительских и проч.) становятся все более многообразными.

Collapse )
мера1

Суверенитет России: „Вам сколько взвесить в граммах”? (2)

СОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА

image1

Прежде чем говорить об обоснованности и необходимости перестройки, приведшей к колонизации страны и зависимости от глобальной мировой политики, необходимо определить, в каком состоянии находилась экономика в этот период, причём особенно важно сравнить его с предшествующим и последующим периодом.

Ведь именно кризис экономики являлся одним из главным доводов необходимости перестройки.

Посмотрим массивные, обобщающие показатели советского хозяйства, опубликованные в 1991 году Госкомстатом СССР — уже горбачёвским и почти ельцинским. Как показательные для советского периода, возьмём данные до 1989 года, поскольку уже этот год нельзя, строго говоря, причислять к советскому периоду (плановая система и монополия внешней торговли уже были подорваны целым рядом важных изменений).

Collapse )
мера1

История трусости и обмана: как искажается правда о героизме советского народа во время Войны

В течение всего времени существования России Запад стремится ее унизить, оболгать и уничтожить. Нацию, создавшую великую державу и отстоявшую ее свободу и независимость, разбившую в пух и прах всех западных завоевателей, русофобы Запада объявляют неполноценной именно потому, что по сравнению с героической историей русского, советского народа имеют историю трусости, подлости и обмана.

История трусости и обмана: как искажается правда о героизме советского народа во время Войны
Фото: Минобороны России/ Алексей Иванов/ ТРК Звезда

Даже вся Европа под предводительством Наполеона Бонапарта, напавшая на Россию в 1812 году, и объединенная Адольфом Гитлером Европа, служившая ему и работавшая на него, часть населения которой вместе с Германией напала на СССР в 1941 году, не смогли нас поработить.

Collapse )

мера1

В.Л. Авагян: Владеть и править!

Совершенно условно, без всякой привязки к конкретным технологиям, предположим, что рабочий кирпичного завода производит за час своей смены 1 кубометр кирпича.

В то же самое время рабочий цементного завода за 1 час делает 1 кубометр бетона. Можно заменить эти товары любыми другими или алгебраическими значками, но для наглядности оставим кирпич и бетон.

Что получится в нашей условной модели? Кирпичник заработал за час 1 кубометр бетона, а бетонщик – 1 кубометр кирпича. Поскольку жильё нужно всем, кирпичник строит свой дом, покупая бетон, а бетонщик – кирпич. Это принцип равных трудо-энерго-сырьевых затрат.

Если мы вдруг вдвое повысим расценки бетонщику, то не только его порадуем. Мы автоматически (может быть, даже не думая об этом) – сократим вдвое расценки кирпичнику и встанем на путь разрушения строительной отрасли. Получится, что бетонщик за час начнёт зарабатывать по два кубометра кирпича, а кирпичник – только полкуба бетона.

Вся балансировка трудовой кооперации полетит в пропасть. Одна её сторона начнёт разваливаться во всех смыслах – от кадрового до амортизационного, а другая на всех порах поспешит к кризису перепроизводства.

Потому что при неравных трудо-энерго-сырьевых затратах производителей во время товарообмена не только возникают изгои-«лишенцы», но вместе с ними рушится и структура экономических взаимосвязей.

Collapse )
мера1

Александр Росляков, проблемы России не от того, что её доят мигранты. Это вторично

Как доят Норникель
Удивительно, что такой проницательный журналист как Александр Росляков не увидел (или не пожелал?) настоящую причину того явления, которое он описывает.

Речь идёт о сравнении численности населения в странах бывшего СССР. Нынешние цифры с показателями 1991 года. Причину же журналист увидел в том, что многие республики продолжают доить нынешнюю Россию.

Не знаю насчёт „доят” - дояром не работал, хотя коровники строил, а вот почему Росляков не отметил важный общий признак, отличающий страны с приростом населения от таковых с убылью - непонятно. Хотя признак этот очевиден: население увеличивается в исламских республиках.

Как только этот факт отмечен, сразу же понятно, почему там так, а у нас (а также на всех христианских территориях) - наоборот. И понятно следующее: там, где традиция уважения старших сохраняется, где семья по-прежнему - главная ценность общества, где публичное безнравственное поведение (включая моду) резко и безповоротно порицается обществом  - там и увеличивается население. Т.е., по Рослякову (и это правильно), там, где меньше или вообще нет западной „демократии”. Однако журналист слово „нравственность” обязан был упомянуть и не перемещать центр тяжести причины российских проблем на второстепенный фактор.

Collapse )