October 13th, 2017

мера1

1917 год — начало преображения человечества. „О текущем моменте” № 4 (132), октябрь 2017

К 100-летию Великого Октября

2017 год — юбилейный. 100 лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Те, кто сегодня правят Россией, наследники февральской либерально-буржуазной революции, каких в Европе в XVIII и XIX веках произошло множество. Если бы история России на этом остановилась, то политическая карта мира осталась бы неизменной.

Но Россия — не страна, а цивилизация многих народов и она предложила миру в начале ХХ века новую глобальную повестку дня. И хотя к концу ХХ века Советский Союз развалился, мир в год 100-летнего юбилея ждал от Русской цивилизации новую глобальную повестку дня.


«О текущем моменте» № 4 (132), октябрь 2017 года

1917 год — начало преображения человечества

В 2017 году исполняется сто лет с того времени, как Великая октябрьская социалистическая революция изменила Историю человечества — не очередной порцией войн и периодов мира, а качественно, т.е. показав на практике возможность качественно иного образа жизни общества.

Однако в постсоветской России для правящей «элиты» это было настолько неприятное событие из категории «лучше бы его не было», что один из ведущих — Леонид Парфёнов — в интервью «Русской службе БиБиСи» 2 октября 2017 г. прямо завил: «Я считаю, что самая страшная геополитическая катастрофа XX века — это создание Советского Союза».

Он огласил то, о чём в «приличном» постсоветском обществе говорить не принято, как в доме покойника не принято говорить о верёвке.

Поэтому вся политика распространения информации в обществе (в СМИ, в учебных курсах школ и вузов, в искусствах) направлена на то, чтобы даже не оклеветать, а предать забвению Великий октябрь, низведя его до уровня одного из многих государственных переворотов, которых в истории разных стран было много и которые, в их большинстве, ничего качественно не изменили в жизни народов своих стран и мира.

Поэтому настоящая записка посвящена Великой октябрьской социалистической революции, событиям, ей предшествовавшим, и тому неискоренимому, что она оставила в Истории человечества, и что повергает в уныние или в истерику подобных Парфёнову.

СОДЕРЖАНИЕ

1. «Сибирский цирюльник», «Матильда» и гаубицы «системы Кшесинской»

1.1. Николай II — последний император всероссийский

[Последующие главы в продолжении]

1.2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии

2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы

3. Задача на будущее и история в контексте её решения

3.1. Главная проблема и главная задача человечества и России

3.2. Политика Российского государства и задачи развития: краткий исторический обзор

3.2.1. Крах империи и становление новой государственности

3.2.2. Ленин: роль личности в истории

3.2.3. Были ли альтернативы победе красных?

3.2.4. 1945 — 1991 годы: смысл эпохи

3.2.5. Вожделения несбыточного прошлого

3.3. Выводы по разделу 3

4. Промыслительно грядущее неотвратимо


Collapse )
мера1

1917 год — начало преображения человечества. „О текущем моменте” № 4 (132), октябрь 2017

СОДЕРЖАНИЕ

1.2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии

2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы

1.2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии

Дело не в том, занималась ли сексом Матильда поочерёдно с цесаревичем Николаем и его младшим братом великим князем Георгием, дело в том, что она стала любовницей великого князя Сергея Михайловича, естественно, не став при этом его законной супругой: сословные предрассудки — на такой мезальянс великий князь пойти не мог, однако беспрепятственно блудить с простолюдинкой — мог, а другой великий князь Андрей Владимирович в это же время «наставил рога» Сергею Михайловичу.

Но в Российской империи великие князья обычно были на военной службе и по праву рождения в императорской семье занимали должности первостепенной значимости, подчас мало чего понимая в подвластном им деле.

В силу такой кадровой политики Сергей Михайлович стал «главным артиллеристом»19 Российской империи. За сто лет до него «главным артиллеристом» Российской империи был граф А.А. Аракчеев.

Collapse )
мера1

10 принципов работы по-советски

Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой.

Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной РФ.


Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками.

Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно.

Итак, по пунктам:


Collapse )
мера1

Вся пост-советская история – разросшийся до национальных масштабов криминал

Когда креативный редактор газеты «Собеседник» Дмитрий Быков поговорил с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым, то Венедиктов сказал насмешливо:

«…в сознании Путина война идет. Он человек своей прослойки, офицер КГБ эпохи позднего Брежнева, он уверен, что все хотят нас схарчить, и для него холодная война не заканчивалась никогда»[1].

А с точки зрения Венедиктова нас никто не хочет схарчить… У меня есть ответ для всех венедиктовых. И это ответ экономиста.

Нас могут не хотеть схарчить только в одном случае: если всё, чем мы владеем и пользуемся, ничего не стоит.

Как только мы предполагаем ценность у какого-то своего имущества – мы автоматически предполагаем и покушение. Причём речь идёт НЕ ТОЛЬКО о набивших оскомину нефти и газе, месторождениях, золотых приисках… Речь идёт обо всём – СЛЫШИТЕ МЕНЯ? – обо всём, что имеет хоть какую-то цену. Обо всём, что не совсем бесплатно.

Collapse )
мера1

Что дают обществу современные доценты с кандидатами в области т.н. экономики?

Ненормальность ситуации в сегодняшней экономической „науке” становится очевидной для всё большего числа людей. Собственно, никакой науки о либеральной экономике не существует. Если под экономикой понимать набор методов ведения общественного хозяйства с целью сделать максимально возможное количество народа небедным.

Впрочем, оцените сами, как на вполне конкретный вопрос отвечает некий деятель именно академической экономической науки.

Ведущий Жуковский спрашивает, как обеспечить баланс между государством и частной банковской системой?

Отвечает Твердохлеб Юрий Семёнович, доцент кафедры регулирования деятельности финансовых институтов факультета финансов и банковского дела Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте Российской Федерации.

Буду краток. Банковская система, в целом, должна быть адекватной тем проблемам экономики, которые в каждом конкретном моменте возникают. И, собственно, это должно быть главной задачей: создать такую банковскую систему и осуществлять денежно-кредитное регулирование таким образом, чтобы обеспечить качество, возможность оказания банковских услуг на уровне потребности экономики.”

Замечательный пример псевдонаучного словоблудия кандидата нынешних экономических наук. И такие люди обижаются, когда президент перетряхивает загнивающее, но столь комфортное в материальном плане академическое гнездилище дармоедов.

В целом же, дискуссия с Вл. Жуковским достаточно актуальна. И хотя рекомендации её участников далеко не всегда совпадают между собой, однако общая тенденция заметна: подчинить ЦБ государству.