January 12th, 2018

мера1

Из доклада И. А. Родионова в Русском Собрании 7 марта 1912 года: Что делать? (2)

III

...Наш Государственный Банк снабжает народными деньгами частные банки.

Как известно, за самым ничтожным исключением, все банки в России еврейские, на бирже же евреи являются неограниченными диктаторами.

Без кредита в наше время почти невозможно ведение не только торгово-промышленных дел, но и сельского хозяйства.

Благодаря же такой постановке денежного вопроса, еврейские банки являются у нас распределителями оборотного имперского капитала внутри страны и, конечно, в этой важной области, от которой всецело зависит экономическое положение государства, являются полновластными хозяевами.

Они по своему усмотрению могут карать и миловать русских людей.

Этой возможностью они пользуются широко.
Collapse )
мера1

Дворянство Российской империи: мифы и реальность

И в интернете, и в прессе часто приходится сталкиваться с мифами, неточностями, наивными представлениями или просто глупостями о дворянстве.

Необходимо, как нам кажется, прояснить некоторые аспекты, связанные с дворянством, которые наиболее часто понимают превратно.

Во-первых, далеко не все дворянские роды титулованы.

В Российской империи было очень много дворян, не носящих никакого титула, и при том принадлежащих к семьям столь древним, что многие титулованные дворяне могли позавидовать (например, Пушкины, Бакунины, Нарышкины...).

Кроме того, нередко титул давался отдельному представителю семьи, который начинал таким образом новый, титулованный род. Поэтому существуют графы Апраксины и просто дворяне Апраксины, графы Головины и просто дворяне Головины, и т.д.

Collapse )
мера1

СМИ попросили денег у Путина. За счёт здоровья народа


11 января в редакции „Комсомольской правды” состоялась встреча В.В. Путина с руководителями российских печатных средств массовой информации и информационных агентств. Мы предлагаем вашему вниманию краткий репортаж об этой беседе с некоторыми комментариями.

Сначала - общая оценка.

Если судить по некоторым вопросам заданным, а также по тому, о чём журналисты не спросили президента - создаётся чёткое впечатление, что задавшие их работают не на Россию, а на Соединённые Штаты Америки. К счастью, таковыми, т.е. явно проамериканскими, оказались не все руководители СМИ.

На чём основано суждение о проамериканизме некоторых вопрошавших?
Collapse )
мера1

Удаляясь от единства...

Трудами великих мыслителей человечества, в числе которых, между прочим, есть и Адам Смит, фигурирующий как первый апостол апологетики рыночного капитализма (во многом ошибочно туда приписанный) было сформулировано представление Общественного Блага.

Если оно не всеобщее - то и не общественное. Если выгоду получили не все, а лишь частные лица - то это, по Аристотелю, не "экономика" (обустройство), а хрематистика (надувательство).

Человечество до времён нынешней смуты прекрасно понимало, всё и целиком, без споров и дискуссий, что Общественное Благо - это общий подъём, не компенсируемый нигде спадом.

Смысл в том, чтобы увеличить пирог общества, а не свою долю в общественном пироге. Когда пирог в целом увеличивается, за счёт научно-технического прогресса, то доля каждого становится больше не за счёт доли соседа, а сама по себе.

Потом - вместе с общим разрушением рациональности и приходом кафкианских времён рухнула и эта простая очевидная формула. Вся мировая система...

Впрочем, что нам за дело до мировой системы, будем говорить прежде всего за себя: вся российская система подсажена, как наркоман на иглу, на воровскую психологию и воровскую философию: достижение личной выгоды игрока безотносительно общего состояния системы.

Collapse )