?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


А. Оноприенко: Краткая «теория» Больших Капиталов
мера1
ss69100
Примерно с 1300 до н.э. в Передней Азии и Египте набирала силу тенденция повсеместной интенсификации денежного обращения.

Параллельно с нею протекал процесс рождения Домината – социального оператора, оказавшего колоссальное воздействие на всё последующее течение социогенеза.

Доминат возник на землях Финикии и Вавилона.

В рамках данной короткой заметки мы попробуем разобраться в том, выполнение каких условий необходимо для его появления.

Также остановимся на присущих Доминату качествах, предопределивших его восхождение к верховной власти, рассмотрим этимологию взаимосвязанных терминов «Капитал» и «Доминат».

Ещё рассмотрим причину хронической склонности земельных капиталов к роскоши. Коснёмся вопросов неразрывно связанной с Доминатом этики, которой значительно позже псевдохристиане дали название протестантской.

Читать дальше...Свернуть )

А. Оноприенко: Краткая «теория» Больших Капиталов-2
мера1
ss69100

...Хроническая склонность к роскоши

Значительная часть земельной аристократии не имела склонности рисковать, присоединяясь к внутренней агрессии против власти.

Ей ограниченные возможности конвертации прибыли в производственный капитал диктовали вложение прибыли в дворцы, шикарную обстановку, одежду, украшения, увеселения и пр.

Тем самым характерная во все без исключения времена «врождённая» тяга земельной аристократии к роскоши имеет вполне объективные основания – естественную физическую ограниченность капитального ресурса, читай пахотных земель. Родимое пятно, так сказать.

Эксклюзивная рента

Но существовала рента, демонстрировавшая принципиально иные возможности для роста прибыли и её последующей капитализации. На первом месте здесь оказалась международная морская торговля.

Тому было несколько причин.

Читать дальше...Свернуть )

Звёздная слепота и лунная амнезия «перволунопроходцев»
мера1
ss69100

В статье «Звёздная слепота» автор писал о том, как, готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях.

Ниже описывается, как НАСА практически использовала созданный ею же миф. Здесь рассматривается самый ответственный период лунной аферы, наступивший сразу после «возвращения» экипажа «Аполлона – 11» якобы с Луны.

Согласно НАСА, два члена этого экипажа - Нейл Армстронг и Баз Олдрин (якобы) совершили первую в истории человечества высадку на Луне.

Итак, на календаре 26 июля 1969 года. «Аполлон – 11» с экипажем «перволунопроходцев» якобы только что «возвратился с Луны» и его капсула покачивается на лёгкой зыби мелких волн в акватории Тихого океана, сравнительно недалеко от Гавайских островов.

Читать дальше...Свернуть )

Кто в Европе боролся с Гитлером? Миф об «общеевропейском сопротивлении нацизму»
мера1
ss69100


То, что происходит сейчас с историей Великой Отечественной войны, все эти демонстративно наглые спекуляции насчет «советской агрессии против Украины и Германии», «освобождения Освенцима украинскими солдатами» и «нецелесообразности празднования Дня Победы над фашизмом в Москве» есть не что иное, как переход Запада к новой, более продвинутой стадии перечеркивания послевоенного мирового порядка и формирования образа врага из современной России с учетом уже вполне очевидных планов по ее уничтожению и разделу.

Крайнюю актуальность противопоставления враждебным псевдоисторическим инсинуациям российской позиции, основанной на фундаментальных фактах истории, подчеркнул два года назад президент России Владимир Путин. При этом вполне очевидно, что клеветникам России следует противопоставлять прежде всего те подлинные исторические материалы, которые наглядно демонстрируют отсутствие у этих персон, организаций и государств морального права на критику нашей истории ввиду крайне неблаговидной роли их собственных стран в поддержке германского нацизма и его «нового порядка» в Европе.

Особый интерес в этом плане представляет одна из самых малоизученных в отечественной историографии тем, связанная с положением в оккупированных нацистами европейских странах. В СССР этот вопрос старательно обходили стороной как в силу нашей верности моральным обязательствам перед бывшими западными союзниками, так и ввиду существования стран Варшавского договора, критиковать которые в принципе не полагалось.

Однако сегодня явно не та ситуация, чтобы мы продолжали хранить политкорректное молчание. В любом случае не Россия начала эту идеологическую войну и не Россия поставила под сомнение основополагающие факты истории. Итак, обратимся к указанным фактам.

Читать дальше...Свернуть )

Книга жалоб и предложений)
мера1
ss69100
Под колонкой тегов установлена строка поиска по блогу.

Блог „К чему стадам дары свободы...” в ночь с 8 на 9 февраля отметил пятимиллионную просмотренную страницу.

Воспользуюсь этим поводом, чтобы попытаться улучшить содержание публикаций, а также уточнить их тематику. Для этого создаётся данный пост, который будет закреплён, чтобы накапливаемые комментарии о блоге не затерялись.

Однако, прежде всего, хотелось бы от всей души поблагодарить всех читателей, поддержавших и продолжающих поддерживать этот блог. Без вас, без ваших репостов, лайков такого результата одиночка вряд ли смог бы достичь. Спасибо вам, уважаемые коллеги! Коллеги в ЖЖ, но также и на многочисленных иных ресурсах, регулярно или эпизодически помещающих на своих страницах материалы блога ss69100.
ДочитатьСвернуть )

Почему нужно читать книги, а не смотреть фильмы или мультфильмы?
мера1
ss69100


Здравый взгляд на реальность
мера1
ss69100


В.Л. Авагян вскрывает суть либерализма
мера1
ss69100

Для идеолога деньги – это руки. Чтобы воплотить идеал в реальности нужны материальные средства.

Для военного деньги – это интендант. Чтобы сражаться, нужны боеприпасы, амуниция, провиант, и всё это денег стоит.

Для либерала деньги – возможность развлекаться и тешить себя. Создаётся «дерьмовое общество», в котором «немодны» ни духовное, ни военное служение. А темы страны, народа, будущих поколений, древностей – вообще сняты.

В итоге возникает «доедающая наследие прошлого» «елита», которая абсолютно равнодушна к дальнейшей судьбе того сообщества, на котором откровенно и цинично паразитирует.

Это общество либералы не хотят ни развивать, ни защищать[1].

Аналог?

Голубь на сытной помойке или кабан на свалке. Они не задумываются, откуда тут взялась еда, зачем и почему, просто пасутся, осваивая обнаруженные запасы пищи. Ещё менее они склонны задуматься, что будет со свалкой завтра, когда они откочуют в другое место…

Исторический человек только потому и «исторический», что он хочет подчиниться миру, стать полезным членом единого общества, живущего по Закону (обычно небесному или суррогатно-подменяющему небесный), а не произволом террористов.

+++

К либералам это не относится. Они мир ломают под себя. Закон, который они горячо поддерживали за завтраком – может уже к обеду у них стать ненавистным.

ДочитатьСвернуть )