February 21st, 2018

мера1

Природные алхимики

Веками люди смеялись над заветной мечтой средневекового алхимика - научиться превращать одни элементы в другие. Но теперь благодаря живым растениям превращение элементов не выглядит таким уж невероятным.

В начале двадцатого века один французский школьник, мечтавший о карьере ученого, стал замечать странности у кур в отцовском курятнике.

Разгребая лапами землю, они постоянно клевали крупинки слюды, кремнистого вещества, присутствующего в почве.

Никто не мог объяснить ему, Луи Керврану (Lois Kervran), почему куры предпочитают именно слюду и почему каждый раз, когда птицу забивали на суп, в ее желудке не было никаких следов слюды; или почему куры ежедневно несли яйца в кальциевой скорлупе, хотя они очевидно не потребляли никакого кальция из почвы, в которой постоянно не хватало извести.

Прошло много лет, пока Кер-вран понял, что куры могли превращать один элемент в другой.

Читая роман Густава Флобера «Бувар и Пекюше» (Bouvard et Pecuchet), молодой Кервран наткнулся на упоминание о выдающемся французском химике Луи Никола Воклане (Louis Nicolas Vauquelin), который «подсчитав массу извести, съедаемой курами с овсом, обнаружил еще больше извести в скорлупе их яиц. Получается, куры могут синтезировать материю. Как, никто не знает».

Кервран задумался: если организм курицы каким-то образом способен производить кальций, тогда необходимо пересмотреть все знания, полученные на уроках химии.

Еще в конце восемнадцатого века современник Воклана Антуан Лоран Лавуазье (Antoine Laurent Lavoisier), названный «отцом современной химии», сформулировал принцип, что во Вселенной «ничто не исчезает, ничто не создается, а все лишь меняет форму».

Считалось, что элементы могут создавать друг с другом различные соединения, но превращаться один в другой они никак не могут; да и миллионы экспериментов только подтвердили слова Лавуазье.

Collapse )
мера1

О механизмах трансмутации стабильных изотопов в живых организмах

Введение.

Ортодоксальная наука полагает, что в живых организмах происходят лишь химические превращения вещества, не затрагивающие атомных ядер. Эта доктрина возникла не на пустом месте.

Опыт, полученный при попытках осуществления превращений нуклидов в результате искусственных ядерных реакций, показал, что продукты этих превращений радиоактивны, а сами эти превращения имеют высокие энергетические пороги и сопровождаются выделением большого количества энергии.

Отсюда и возникла твёрдая убеждённость в том, что если в живых организмах происходила бы трансмутация элементов, то она была бы для этих организмов самоубийственна.

По логике такого подхода, живые организмы, для построения своих тел и обеспечения процессов жизнедеятельности в них, вынуждены довольствоваться атомами только тех элементов, которые они могут позаимствовать извне, из окружающей среды.

Соответственно, организм способен выделить из себя только те атомы, которые он ранее позаимствовал.

Факты, которые не укладываются в эти нехитрые правила, до сих пор игнорируются официальной наукой.

Collapse )
мера1

Подрывные инновации

1. Сначала о том, что такое подрывные инновации. «Подрывная инновация» (disruptive innovation) – инновация, которая изменяет соотношение ценностей на рынке.

При этом старые продукты становятся неконкурентоспособными просто потому, что параметры, на основе которых раньше проходила конкуренция, теряют свое значение.

Всего имеется несколько типов инноваций:

I. Инновация, обеспечивающая устойчивость, – инновация, которая не оказывает существенного влияния на существующие рынки.

Среди инноваций, обеспечивающих устойчивость, выделяют:

I.1. Эволюционная инновация – инновация, которая улучшает продукт на существующем рынке способами, которые ожидают клиенты (например, впрыск топлива для бензиновых двигателей, которые перемещают карбюраторы);

I.2. Революционная (разрывная, радикальная) инновация – инновация, которая неожиданна, но, тем не менее, не влияет на существующие рынки (например, первые автомобили конца XIX века, которые были дорогостоящими предметами роскоши, так как их мало  было продано).

II. Подрывная инновация – инновация, которая создаёт новый рынок, предоставляя другой набор ценностей, которые в конечном счёте (и неожиданно) обгоняют существующий рынок (например, более дешёвый, доступный Ford Model T, который перемещал конные экипажи).

Collapse )
мера1

Жёсткая конспирология: закулиса Фулфорда и мягкая каббала

Непросто разобраться в сказанном Тюняевым, отделить зёрна от плевел. Но всё же попробуем чуть систематизировать выданное им.

Социальное, даже - расовое проектирование. Тут, вроде бы, сомнений нет: новые расы, новые социумы создаются буквально на наших глазах. Примеры - скажем, Франция и Украина.

Действительно, коли существуют различные расы, то обязательно найдётся субъект, который будет с этими расами и народами экспериментировать. Если вспомнить известную нам истории колонизации обеих Америк, то результат таких экспериментов очевиден.

В Северной - смесь белой расы с чернокожими. В Центральной Америке и Мексике - в основном белые с индейцами. В Южной - белой расы с краснокожими и неграми в разных пропорциях, в зависимости от страны.

Отсюда несложно допустить, что подобные социальные эксперименты по смешиванию рас, выведению новых - вполне осознанно ведущиеся проекты.

Что же до древности негров и юго-восточных азиатов - пусть своё слово скажут археологи и антропологи. С одной стороны, периодически появляются статьи, доказывающие происхождение человека из территории Африки, а бушменов вообще относят к прародителям современного человечества. Ссылаются при этом, в том числе, и на результаты генетических исследований.

С другой стороны, опираясь на ту же генетику, такие учёные, как Клёсов публично признаются, что напрасно раньше верили африканской теории происхождения человека, которая является глубоко ошибочной.

Collapse )
мера1

Так как все-таки правильно: георгиевская лента или гвардейская?


Сейчас на День Победы многие одевают черно-оранжевую ленту как символ, как один из важнейших атрибутов Дня Победы. А как на самом деле правильно называть эту ленту: георгиевская, гвардейская или это без разницы – и так и так можно?

Сейчас мы разберем этот вопрос, и будет понятно, почему так важно в нем разобраться. И опять же оговоримся, что упомянутые рассуждения, относящиеся к черно-оранжевой ленте (бывало, ее делали черно-желтой, но это не имеет значения), касаются именно ее использования как символа, как важнейшего атрибута праздника 9 мая – Дня Победы советского народа над фашистской Германией.

Что необходимо помнить каждому.

Об этом празднике необходимо помнить, что именно советский народ победил фашистскую Германию.

Collapse )