March 8th, 2018

мера1

Мнение и аргументы: Эйнштейн - мошенник. Мистификация, плагиат и околонаучная теория

ИзображениеАВТОР

В настоящее время в Европе снова вспыхнул интерес к А. Эйнштейну, связанный с рассекреченными исследованиями его мозга.

Выяснилось, что его мозг имел значительные отклонения от нормального.

РЕДАКТОР

Этот вечно сутулящийся человек с большими выразительными глазами и взъерошенной шевелюрой стал одним из символов уходящего столетия, человеком-легендой, чье имя сделалось синонимом гениальности, а его теория относительности и другие работы в фундаментальной физической науке прочно ассоциируются с наивысшими достижениями человеческого разума.

Речь идет, без преувеличений, об одной из уникальных личностей: “Сравните, к примеру, “случай Эйнштейна” с другим крупным открытием в физике, которое произвело сенсацию во всем мире благодаря прессе, - пишет А.Пайс в книге Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна (М., 1989, с.298). - Я говорю о Рентгене и лучах, открытых им 1895 году.

Тогда в центре внимания было само открытие, а отнюдь не личность ученого. Значимость открытия сохранилась, но его освещение в печати после достижения пика постепенно сошло на нет”.

В случае с Эйнштейном наиважнейшими оказались, наоборот, не реальный вклад ученого в науку, а именно личность и, если угодно, “культ” этой личности, созданный средствами массовой информации всего мира.

Между тем “можно точно определить, когда родилась легенда об Эйнштейне - это произошло 7 ноября 1919 г.” (Пайс, с.295): именно тогда лондонская “Таймс” поведала о сенсационном докладе британских астрономов, обнаруживших, как уверяют, подтверждения теоретических изысканий ученого.

В какие-то считанные дни дотоле малоизвестное имя автора малопонятной теории было слаженно прославлено неугомонными журналистами Старого и Нового Света.

Collapse )
мера1

Генеральный штаб Русской Армии (Штаб, которого не было)

genstab-RA-01.jpg (31845 bytes)

Часть 1.
С начала времен и до конца XVIII века

Большое предисловие.

Сегодня термин "штаб" в целом понятен, конкретен и определен.

Штаб это некая группа людей, коллегиально управляющая какими то мероприятиями (избирательный штаб, штаб фестиваля, штаб универсиады, штаб народной дружины…).

Правда, если толковать этот термин более расширительно и более точно, штаб это постоянная группа лиц, которая занимается сбором информации в отношении предстоящих мероприятий определенной направленности и характера, их планированием, организацией, подготовкой соответствующих распоряжений, осуществляет контроль за выполнением решений руководителя, собирает и анализирует информацию о ходе и итогах действий.

В армии штаб, в общем, то занимается тем же самым, но здесь это не орган коллегиального управления, а рабочий инструмент, посредством которого командир (командующий) претворяет в жизнь свои замыслы и решения.

В статье "Что такое штаб" я уже описывал место и значение штаба в управлении полком. Кратко я указывал, что и на более высоких уровнях (дивизия, корпус, армия, фронт) имеются штабы, которые в общем то выполняют тоже самое, что и полковой штаб. Разумеется, что чем выше уровень, тем штаб крупнее, в нем больше отделов, должностных лиц.

В сегодняшней армии штабом как органом управления, обеспечивающим исполнение решений и замыслов командира, располагает каждое воинское формирование, начиная с батальона (и как подразделения и как отдельной воинской части).

Существуют штабы:

*штаб батальона,
*штаб полка,
*штаб дивизии,
*штаб корпуса,
*штаб армии,
*штаб фронта (округа).

Ну и естественно, существует самый высший штаб, который управляет всеми Вооруженными Силами современной России. Он называется "Генеральный штаб".

- А Министерство обороны это что? Оно то зачем существует? - спросит въедливый читатель - и кто выше по своему статусу - министр обороны или начальник Генерального штаба?

Collapse )
мера1

К вопросу о соотношении санскрита с русским

Коллега stariy_khren отреагировал интересным комментарием к публикации Санскрит раскрывает подзабытый смысл русских слов. С удовольствием помещаем этот отзыв ниже.
*

После таблички корней идет слабое любительство. Похоже, что примерно здесь и кончался первоисточник. Но не об этом речь.

Проблема в том, что ВСЕ материалы на эту тему - а они весьма однотипны - исходят из ложного предположения, что санскрит это нечто возвышенное, богатое и „священное", а русский - это нечто вторичное, позднее - некий бедный родственник великого санскрита.

На деле картина иная. И санскрит (название означает обработанный, обтесанный), и русский (точнее, праславянский) восходят к единому источнику, который находится выше индоевропейского, но ниже праславянского. Эти языки разделились вместе с большими группами носителей.

А это означает, что дальнейшее развитие языков шло согласно сходным языковым закономерностям, характерным для языковых переживания больших групп носителей. В этой ситуации индивидуальные особенности и предпочтения отдельных носителей языка статистически нивелируются, но остаются лишь общие глубокие закономерности языкового развития.

Collapse )
мера1

Миф о демократии

Все умные люди давно уже заметили, что демократическая система в том виде, в каком народам-противникам презентует её Запад – нежизнеспособна и просто невозможна.

Она содержит в теории неразрешимые логические противоречия, первое из которых – «верх не может быть одновременно низом».

То есть не могут, просто по определению управляющие подчинятся управляемым.

Если низ поднимается наверх (а такое возможно и многократно было) – то он перестаёт быть низом, и становится новым верхом.

Точно так же бедняк, ставший богатым, не может считаться бедным человеком – раз он стал богатым! Или он не стал – или стал, но в этот момент бедным быть перестал, третьего не дано…

Демократической системы в том виде, в каком нам её преподносят – не может быть по законам сопромата. То есть данная конфигурация не может оставаться стабильной – если будет работать по декларированным принципам.

Попытки запуска декларируемых принципов приведут к тому, что власть будет перехвачена амбициозными и беспринципными карьеристами снизу, старая власть просто не сумеет себя удержать (что и случилось в 80-е, когда в демократию играли всерьёз).

Нельзя власти одновременно быть и не быть – это нарушает законы логики на самом базовом уровне. Или она власть – то есть держит общество под своим контролем. Или не держит – но тогда она уже и не власть.

Слабаков, прекративших террор – сразу же уронят те, кто готов терроризировать: не те, так эти.

Collapse )