March 21st, 2018

мера1

Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова

Помните вчерашнюю публикацию о подвиге советских учёных, сохранивших в условиях тяжелейшей блокады, голода и холода беЗценную коллекцию ВИРа, Всесоюзного института растениеводства?

Но то было время социализма. Сегодня в России беда: капитализм рулит. И та, давняя героическая история продолжается, но уже с окрасом этого самого капитализма: тогда был подвиг, сегодня - предательство. В том числе и памяти тех, блокадных учёных-героев.
*

Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова


Требуем остановить передачу Ротшильдам национального достояния России!




Как стало известно РИА Катюша от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай.

На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность.

Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.

Collapse )
мера1

Генеральный штаб Русской Армии (Штаб, которого не было)-2

...Часть 2

Первая четверть XIX века

genstab-RA-01.jpg (31845 bytes)Задуманные и исполнявшиеся императором Павлом I преобразования в государственном и военном управлении несомненно шли на пользу стране и армии, но не были поняты большинством современников.

Крутизна мер по наведению порядка в армии без учета интересов и амбиций русской аристократии и прежде всего военной элиты, стоила императору жизни.

В ночь на 12 марта 1801 Павел I был убит гвардейскими офицерами.

От автора. Это была последняя удачная попытка аристократии посадить на трон того, кто их устраивал, и тем самым еще раз показать всем, что император это вовсе не самодержец, а только исполнитель воли господствующего класса - дворянства.

Не случайно же во все времена командирами гвардейских полков были исключительно представители высшего дворянства, а подавляющая часть гвардейских офицеров - состоятельные дворяне.

Collapse )
мера1

Вонючий процент

...Либерализм порочен не в силу какой-то наведённой евро-американскими дегенератами порчи, а сам по себе, в исходном, лабораторно-чистом виде.

Причём извращения помогают либерализму хоть как-то адаптироваться к культурной среде, сохранить хотя бы её руины, не разрушив её сразу и окончательно.

Либерализм – это не мечта о свободе. Это мечта о подавлении всех, кто мешает твоей свободе.

А мешает свободе «Я» всё, что так или иначе заставляет её служить, жить не для себя или не только для себя, не только своими личными проблемами.

А мешают все... Мешает церковь с идеей «Бог выше человека» и социализм с идеей «общее выше частного», и право с идеей «закон выше похоти». И поговорка "делу время, потехе час" - а ведь хочется, чтобы всегда была одна потеха...

Мешает и любой «чумазый пролетарий», который не хочет чистить Личности канализацию, предлагая это сделать ей самой. Тот самый, с идеей реального, (а не номинального) равноправия - «ты чисти свой унитаз, а я буду свой чистить, чтобы никому не обидно».

Поскольку либерализм в корне (в чистоте истоков своих) противостоит всякой надстройке над похотями индивида – он в итоге производит капризного рабовладельца.

«Я не могу представить себе свободного человека без права и без желания власти над ближними» - с издёвкой говорит марксистам выставленный аристократом-выродком Туробоев в «романе всей жизни» М. Горького, «Жизнь Клима Самгина». Он одновременно и либерал, и разоблачение либерала.

Что это, игра слов, игра в оригинальность? Нет. «Свободная личность», если её пошлют из НИИ на овощебазу, помогать сельскому хозяйству, почувствует себя несвободной и будет очень страдать. Она стремится делать только то, что ей хочется, а все неприятные дела – более или менее осознанно сваливает на других.

Collapse )